Popíšu své 2. zkušenosti s 5GHz (s TDD a TDMA), které mi utkvěli v paměti.
1. když jsem asistoval při instalaci 5ghz rádia, které mělo nastavené 1W výkon, tak když jsem dal před tu anténu dlaň tak mě v ní mravenčilo... nejsem hypochondr... opravdu jsem to cítil! několikrát jsem to v tu dobu zkoušel a za pozorováním si stojím.
2. když takové zařízení poprvé testovali kolegové, tak že je měli postavená proti sobě každé v jednom rohu místnosti a oni byly přímo mezi nimi, po hodině si stěžovali že je bolí hlava (a nebylo z pohledu do dokumentace :D). Je možné že to bylo vzduchem, tlakem či podobnými věcmi a dál jsem po tom nepátral. Po tom testování již pouze instalovali zařízení na baráky, takže se ani situace pokud vím neopakovala, pokud test zopakujete (5GHz, vzdálenost antén 5m, výkon na kartě 1W, anténa cca 8dBi, testujte celou dobu propustnost a po hodině sedění uprostřed napište své poznatky, i kdyby to s Vámi nedělalo nic rád bych o tom testu a jeho výsledku věděl).
Uvědomuji si, že tím co jsem napsal jsem spadl do určité škatulky, ale tyhle dvě věci nastali, proč to nenapsat. Ale věřím, že Vám by určitě nevadilo ani backhaul spojení, které inteligent namíří parabolou přímo přes Vaši ložnici a zvýší výkon, aby to těma pár zdma s železobetonem "jakž takž prolítlo" na vzdálenost 3km.
PS: Přirovnání k mobilu není úplně na místě (minimálně jiná frekvence a samozřejmě další faktory). Dále věřím že člověk si zvykne téměř na všechno co ho nezabíjí, tudíž i kdyby existovala počáteční bolest hlavy, tak si na to člověk časem zvykne... nebo když nezvykne, tak to svede na životní styl, stravu, vzduch, roztoče z koberce... Prostě to může být čímkoliv.
Srovnani s mobilem je celkem na miste. Standardni Wifi (b/g) ma frekvenci 2.4 GHz, standardni 3G mobil ma frekvenci 2.1 GHz. Standardni Wifi ma max. vykon 100mW. Standardni mobil ma max. vykon 2W. Vzhledem k tomu, ze mobil ma clovek vetsinu dne pri sobe, kdezto Wifi je vetsinou vzdalena nekolik metru je jakejkoli vliv mobilu daleko vetsi nez u Wifi a jak znamo studie nepotvrdily zadny zdravotni komplikace zpusoveny ani mobilem, cili u Wifi je ta pravdepodobnost jeste radove mensi...
Ty poznatky byly k 5GHz a 1W vysílacího výkonu a anténou.
Pro 5ghz pásmo je EIRP 1W podle omezení normou, to neomezuje výrobce HW. Každopádně je to více než 100mW.
Co se týče vlivu wifi na organické tkáně, ano souhlasím že oteplení je zanedbatelné, k rozkladu tkání nedochází. Co se týče vlivu wifi na nervovou soustavu tak nevím. Ano wifi normálně využívám, mám ji i doma po bytě, mám ji v práci nad hlavou. Ale Co jsem popsal za tím si stojím.
a) Max. 2 W má mobil na GSM 900 MHz. Na 1800 MHz má už jen max. 1 W. Toto jsou ale maximální výkony při nejhorších podmínkách spojení, prakticky si mobil s BTS domluví v naprosté většině případů výkon nižší, často až o 3 řády. (Jak je to na Vámi zmiňovaném 3G 2100 MHz?)
b) Při hovoru mobil vysílá, a tedy dosahuje vůbec nějakého výkonu, jen v jednom timeslotu z osmi. Je tedy střední (tepelný) výkon ještě osmkrát nižší. Pravda, při datovém přenosu může být timeslotů několik. Ale to zase většinou nemá uživatel zařízení tak těsně u těla. (Jak je to na Vašem 3G 2100 MHz?)
c) Vetsinu dne mobil vůbec nevysílá, pouze při komunikaci se základnou, tedy při hovoru, přenosu dat a signalizaci.
(Tímto nemíním vyvracet ani potvrzovat účinky elmg. pole na člověka, pouze koriguji Vaše údaje. Včetně Vašich tvrzení, že je jakejkoli vliv mobilu daleko vetsi nez u Wifi a cili u Wifi je ta pravdepodobnost jeste radove mensi.)
ad a) ano, vsak pro to sem psal maximalni. To spatny spojeni samozrejme nastava bezne nekolikrat za den a pokud se clovek zdrzuje v mistech se spatnym signalem (napriklad budova s kovovou kontrukci) tak je to maximum vyuzivano vicemene porad...
ad b) ano, 2G pri hovoru pouziva pouze jeden timeslot, pri datovem vestinu.
3G vysila nepretrzite, ale ma maximalni vykon 0.126W coz sem nedevel, takze diky za nakopnuti :)
ad c) mobil samozrejme komunikuje s nekolika vysilaci temer neustale nejen kvuli signalizaci, ale hlavne kvuli porovnavani kvality spojeni s ruznymi vysilaci a prepojovani na ten s nejlepsim signalem.
Nehlede na to ze dnesni smartfony maji datove spojeni otevrene porad a jsou neustale pripojeny minimalne na push servery se kterymi si vymenuji keep-alive na udrzeni spojeni pokud zrovna nikdo nic neposila...
Cili vicemene neni rozdil mezi wifi a mobilem v tom jak casto vysilaj (wifi v klidu tady jen rozesila essid a to jen pokud je tak nastavena), rozdil je pouze v tom ze mobil ma vetsi vykon a je bliz k telu...
ad a) Kdyby bylo maximum využíváno víceméně pořád, nevydržela by baterka ani den.
ad b) Při datovém přenosu využívají mobily max. tolik timeslotů, kolik umějí a kolik jim dovolí síť. To první číslo bývá často jen 2. Je třeba si uvědomit, že mluvíme o uplinku, kde bývá počet TS většinou menší, než na DL.
ad c) mobil samozrejme komunikuje s nekolika vysilaci temer neustale nejen kvuli signalizaci, ale hlavne kvuli porovnavani kvality spojeni s ruznymi vysilaci a prepojovani na ten s nejlepsim signalem.
Mobil samozřejmě NEkomunikuje s několika vysílači téměř neustále atd.
Nekomunikuje v tom smyslu, že nevysílá, což je to, o čem se bavíme.
Mobil sice stále porovnává sílu signálu od různých buněk, ale činí tak pouze poslechem (příjmem), a rozhodování, s kým se bude případně bavit, si dělá "jen sám pro sebe". "Přepojování" podle měnícíh se podmínek se případně děje až při hovoru. Aktivně se telefon síti hlásí jen při změně Location Area, což je dost velká oblast (cca část velkoměsta, okres...), a pak periodicky jednou za 6 až 24 hodin, podle nastavení oprátora.
ad a) no vsak ona casto ani den nevydrzi. Zvlast pokud je clovek v mistech se spatnym signalem...
ad b) ok, pro 2G tohle plati pro 3G uz ne...
ad c) mobil samozrejme nemuze pouze poslouchat. Mobil se musi hlasit a prepinat mezi bunkami aktivne a to se casto deje i v ramci jedny budovy, jinak by se ti tezko nekdo dovolal, kdyby sit nevedela na ktery bunce zrovna mobil posloucha.
ad c) mobil samozrejme nemuze pouze poslouchat. Mobil se musi hlasit a prepinat mezi bunkami aktivne a to se casto deje i v ramci jedny budovy, jinak by se ti tezko nekdo dovolal, kdyby sit nevedela na ktery bunce zrovna mobil posloucha.
To je samozřejmě nesmysl. Právě proto existuje LA, o které se zmiňuji v předchozí reakci, a v jejím rámci se mobilní zařízení k buňkám NEhlásí. Síť zná polohu zařízení právě jen s přesností na LA, při volání ho v jejím rámci nejprve vypaguje. Kdyby to bylo podle Vás, tak se telefon uvysílá a síť uregistruje.
Něco si o tom přečtěte, než začnete psát takovéhle nesmysly a zanášet diskusi bláboly.
Snažíte se mít pravdu za každou cenu, ale nachytal jste se sám. V příspěvku, na který jsem reagoval, jste naúsal
Mobil se musi hlasit a prepinat mezi bunkami aktivne a to se casto deje i v ramci jedny budovy, jinak by se ti tezko nekdo dovolal etc.
Psal jste tedy o hlasových hovorech, a psal jste nesmysly. Ty jsem Vám vyvrátil (a mohl jste se jim vyhnout, kdybyste předtím lépe četl, trochu myslel a nepotřeboval odporovat za každou cenu). Tedy, abych reagoval na Váš poslední příspěvek: Funguje to tak stále. Telefony NEkomunikují aktivně s buǩami temer neustale kvuli signalizaci ani kvuli porovnavani kvality spojeni, jak jste původně psal.
A pokud jde o nějaké Vaše push notifikace, tak to se týká navázaného datového spojení, což je trochu jiná situace, na kterou ale nebyla moje reakce. Nepsal jsem o situaci během spojení, ani hovorového, ani datového.
Eh, si potrebujes za kazdou cenu dokazat ze mas pravdu nebo co si tim chtel rict? Ja ti v minulym prispevku co se tyce location update neodporoval, protoze se mi nechtelo hledat, jestli mas pravdu nebo ne.
I tak ale porad plati to, co sem psal puvodne: Ze mobil ma pusobi na cloveka daleko silnejsim elm. polem nez Wifi router.
„1. když jsem asistoval při instalaci 5ghz rádia, které mělo nastavené 1W výkon, tak když jsem dal před tu anténu dlaň tak mě v ní mravenčilo... nejsem hypochondr... opravdu jsem to cítil!“
Ne. Tohle prostě není průkazné. Opravdu, věř mi. Viděl jsem mnoho lidí, kteří takhle naprosto upřímně něco jasně cítili a sám jsem jedním z nich. Všichni to nedokázali odlišit, když nevěděli, v jakém stavu zařízení je.
U 10 W a výš už bych tomu možná věřil, protože tepelné účinky. Ale 1 W je ještě málo.
Jo je to pravda. Radši aspoň ADSL, to jde po drátech a hlavně bez výpadků.
Zkoušel jsem 1 den s WI-FI anténou (nanonstation pod 10dBi) v malé místnosti a je to znát.
Zkoušel jsem i několik hodin s mobilem na uchu... Nevím zda tlačilo ucho od mobilu či to bylo dál za uchem, ale taky nic moc.
Tak asi radši tu pevnou linku nebo bluetooth to je slabší.
Pár lidí mi říkalo, že WiFi se u notebooků předpokládá spíše na krátkodobou práci, než celodenní, kdy den má přes 8hod.
když jsem doma spustil modem s CDMA, po několika minutách provozu mě rozbolela hlava. je zajímavé, že o druhý obyvatel bytu zaznamenal zhruba ve stejné době od spuštění bolest hlavy, aniž by věděl, že je modem aktivní.
obdobnou zkušenost mám s wifi, kde jsem se dostal kvůli bolestem hlavy k laborování s nastavením výkonu vysílače/přijímače.
všude, kde je to možné, používám k rozvodu datové komunikace drát nebo 230V síť.
subjektivně bych označil elektromagentické pole s frekvencí v řádech desítek Hz za takové, které nemá moc vliv, nebo si člověk zvykl, ale v pásmu GHz to má s tím co se děje v hlavě co dělat, není možné hodnotit vliv na člověka a jiná stvoření (mnohem citlivější na magnetická pole) s ohledem pouze na množství předané tepelné energie.
Se zvysujici se frekvenci samozrejme roste i vliv. Ale to neznamena, ze par desitek Hz vliv nema. Jen je k tomu potreba samozrejme daleko vetsi vykon. A i kvuli studiim, ktery davali dohromady elektricke ditribucni site se vznikem detske leukemie je v Evrope maximalni napeti omezeno na 400kV a je stanovena minimalni vzdalenost, ve ktere nesmi byt zadne budovy.