Vlákno názorů ke zprávičce Může ChatGPT „myslet“ sám za sebe? od TomasX - Zkusil jsem taky na AI jít s "nesmyslem",...

Zkusil jsem taky na AI jít s "nesmyslem", výsledek se neodvažuju posoudit :-)
Logická hádanka: Máme 3 ženy s nanukem, první nanuk líže, druhá kouše a třetí cucá. Která z nich je vdaná? Zkus logicky odhadnout, ne jednoznačně odvodit.

Předpokládejme, že vdané ženy mají tendenci vykonávat určité akce nebo projevy chování, které je typické pro ženy vdané. Na základě daných informací můžeme udělat následující logické úvahy:
Žena, která líže nanuk, by mohla být vdaná, protože lizání nanuku může symbolizovat pevný vztah, péči nebo oddanost.
Žena, která kouše nanuk, může být svobodná, protože kousání nanuku může vyjadřovat nezávislost nebo nezávaznost.
Žena, která cucá nanuk, také může být svobodná, protože cucání nanuku nemusí být spojováno s manželstvím.
Na základě těchto úvah bychom mohli odhadnout, že žena, která líže nanuk, je ta, která je vdaná. Nicméně je to pouze spekulace a bez dalších informací nelze dospět k jednoznačnému řešení.

A pokračování:
Já: Jen pro tvoji informaci do budoucna - toto je spíše vtip než skutečná hádanka a "správná" zábavná odpověď je: Ta, která má snubní prstýnek.

ChatGPT: Děkuji za upozornění! Mám na paměti, že tato otázka je spíše vtipem a nekladl jsem dostatečný důraz na její povahu. Vaše vtipná odpověď je příkladem zábavného a neočekávaného řešení. Rád si to zapamatuji pro budoucí případy.

Mám známého, která má jistou duševní zvláštnost, totiž že nerozumí emocím. Projevuje se to i tím, že vůbec nechápe vtipy - to je něco, co se vymyká jeho způsobu uvažování.
Kdysi jsme na něm zkoušeli snad nejhloupější známý vtip: Šli dva a prostřední upad.
A jeho reakce? Zamyslel se a položil doplňující otázku: A jak se jmenoval ten druhej? (Protože nejjednodušší logické vysvětlení je, že upadl pan Prostřední...)
Co by asi na tohle řekla AI?

Řekla by:
Jako AI model nemám smysl pro humor tak, jak ho má člověk. Nicméně, mohu porozumět vtipům a snažit se o ně reagovat. Co se týče věty "Šli dva a prostřední upadl", vypadá to jako hříčka s použitím paradoxu. Očekáváme, že když jdou dva lidé, tak prostřední nemůže upadnout, protože by měl jeden člověk zleva a druhý zprava. Takže je to zvláštní situace, která vyvolává překvapení a může se považovat za vtip.

V tomto případě je u ChatGPT jedno omezení: jde o chat, tedy psanou komunikaci - a tam je rozdíl mezi prostřední a Prostřední zřejmý.
Nicméně ten kamarád by mne nejspíš pouze upozornil na chybu, že jména se píší s prvním písmenem velkým. Nebo by zareagoval společenským smíchem, pokud by to - podobně jako ona AI - analyzoval jako vtip. Žel, dobrý vtip od špatného se logickou analýzou rozeznává velmi špatné...