Názory k článku
Může Novell zatopit Microsoftu?
-
Marek (neregistrovaný):-) , mno nevim nevim jak by to dopadlo kdybych si tu dovolil odstranit z pracovnich PC solitaire a miny , asi by me ty zensky rovnou zadupali do zeme :-) .. uz jsem dokonce cetl ze podobny zasah administratora resili ucetni jiste nejmenovane firmy hromadnou petici, jako duvod nasadili tezky kalibr : "podkopavani pracovni moralky" :-)) , a nakonec pry ten solitaire dostali zpet
-
Sony uvadi, ze pristi PS3 (ma byt predstavena na podzim tr.) pobezi na Linuxu - z toho se da celkem dobre usuzovat, ze her by melo byt prinejmensim vic nez dost.
vice ve zpravicce: http://www.root.cz/zpravicky/sony-ps3-je-pocitac-nepotrebujeme-pc/ -
sokrates (neregistrovaný)
Ale muzete te udelat obracene. Kopite si PS3 a (krome her) na ni taky budete poustet normalni PC-ckove veci (myslim ze pro bezne veci typu Web ci E-mail je to skoro predimenzovane :-). A pececko tak vlastne ani nebudete potrebovat.
Vlastne to uz je (koupite-li si redukci k HDD) na soucasnem PS2:
Linux http://playstation2-linux.com/ NetBSD http://www.netbsd.org/Ports/playstation2/
-
Ctirad (neregistrovaný)Na PS3 nepůjdou v žádném případě spouštět normální PCčkovské věci. Je to jiná architektura. Ale pokud tam pojede linux, tak na tom půjde veškerý opensource software pro tuto platformu jednoduše zkompilovat, takže výsledek bude srovnatelný. S PS2 to nemá smysl srovnávat, protože ta má na desktopové nasazení moc omezený HW.
-
hx (neregistrovaný)za predpokladu, ze to na linuxu pojede. zatim nebylo nikde receno, zda to nebude dualboot. navic tohle nemusi nutne znamenat nutne nejake hype pro nativni portovani her do linuxu. I kdyz to pojede na Linuxu, tak vyvoj na konzolich je o velice rozdilny oproti vyvoji pro PC. Zvlaste u architektury, jakou ma PS3 (bezi na Cellech, tzn. kazda app ma k dispozici 6 nezavislych SIMD jednotek + 1 sys a jednu vyhrazenou, ale to uz je nepodstatne). Navic v PS3 je taky dost licencovanych technologii (treba Havok), ktere nejsou volne k dispozici...
-
Ctirad (neregistrovaný)Dualbootem bych to nenazval, nicméně nejpravděpodobnější opravdu je, že PS3 bude umět nabootovat bud do linuxu nebo přímo hru, která si ošéfuje HW přímo, jak je na konzolích zvykem od nepaměti. Opravdu bych nečekal, že PS3 hry budou binárky využívající posix/openGL/nějakéjinéstandardní API, to je naivní. Na druhou stranu bych ale očekával, že homebrew aplikace přesně takhle vypadat budou.
-
hx (neregistrovaný)opengl vyuzivat urcite bude, resp. PSGL, coz je v podstate rozsirene OpenGL ES (coz je defakto osekane opengl pro embedded systemy). ale i tak... taky to portovani na linux nevidim o moc jednodussi, nez bylo doted.
Ale na druhou stranu, mozna diky tomu bude zvednuta dulezitost opengl na ne-workstation. Coz vzhledem k nedavnym krokum MS u podpory OpenGL v Viste je rozhodne prijemne (i kdyz podle poslednich zprav bude MS pro opengl podporovat novy icd model, ktery umozni bezproblemovou spolupraci s Aerem). -
hx (neregistrovaný)to je prece uplne jedno, opengl je porad opengl (resp. tady opengl es) a na nejakou binarni kompatibilitu tu neni mozne v zadnem pripade pomyslet. Ze nebude vytvaret gl kontext pomoci glx je to posledni, co je u nejakeho portovani problem. Mnohem vetsim problemem je celkova odlisnost te cell architektury, pouziti mnoha proprietnich technologii a samozrejme u opengl i tech exterzi u PSGL.
-
Xerces (neregistrovaný)Si děláš prdel, ne? Instaloval si něco někdy v některé z distribucí s jádrem Linux? apt-get install úplně na všechno, žádné 24místné klíče, upgrade systému cca za 5-10 minut pokud nerekompiluješ jádro. Jak to chodí ve voknech??? Na každou app úplně jiné klikací prostředí, jak se tam prosím dá provést automaticky kompletní upgrade a nakonec to nejméně podstatné. Kolik vás takový upgrade stojí pokud používáte "běžné" app? Tak děte do hajzlu s takovým FUDem. :-) Uff abych nedostal infarkt v tom vedru.
-
dadvav (neregistrovaný)To ze si to vies naistalovat ty neznamena ze je to lahke. Vobec by nevadilo mat zopar total stupid instalatorov aj s helpom, ktory pomoze uzivatelovi a nie ze uzivatel si to ma hladat v helpe. Rozdiel je len v pristupe k uzivatelovoi. Cakam konecne kedy si bude moct clovek pri instalacii vybrat ci je uzivatel alebo nieco ine ine(pokrocilejsie). To chce rozpracovat kazdy krok z kazdeho pohladu. Niekedy je 10 krokov(kliknuti) lahsi ako jeden s parametrom, ludia maju dost casu, nikto sa nikam neponahla, preto sedi pri PC :)) a skusa linux tak mu pomozme.
-
Zkuste si nainstalovat Ubuntu, pak spusťte Synaptic a instalujte. Podle mě to JE JEDNODUŠŠÍ než ve Windows. A pokud by to bylo pořád moc složité, tak někde v menu je něco jako "Přidal další programy". Tam je to ještě jednoduššeji uspořádané. Apt-get není potřeba (když ho nechcete, tak ho nepoužívejte, ale kdo ho chce, má možnost)... -
anonymníAle problem stale je, nainstalovat program, pro ktery neni balicek v repozitari, v nejhorsim pripade vubec, a takovych je porad dost. A kdyz uz balicek nekde ke stazeni je, tak je zkompilovany dynamicky pro starsi verzi a nejde nainstalovat kvuli zavislostem... Navic pokud vyjde novejsi verze nejake aplikace, musim cekat az vyjde nova verze me distribuce v niz bude zahrnuta a tak dale... proste samotna instalace linuxove distribuce a doinstalovani zahrnutych balicku je hracka, ale neco vic je casto temer nemozne..
-
Ano? A jaké třeba? Je to něco, co uživatel, který je takový "laik" (měl jsem pocit, že jde teď hlavně o takové) skutečně potřebuje? V Ubuntu je docela dost balíčků, možná méně, než momentálně v Debianu, ale situace se docela zlepšuje... A kdo ví, třeba někdo udělá nějaké klikátko pro checkinstall (pokud už neudělal) nebo něco podobného...
-
SeaMonkey a GDam, jen pro přesnost - většina lidí používá spíš Firefox a muziku asi tolik lidí skládat nebude (a kdyby, mají v archivech i jiné mixáky). Jinak problém je spíš s lidma, co chcou novější verse něčeho, protože v archivech je to, co vývojáři stihnou přidat, což u míň rozšířených věcí pokulhává. Osobně sem s archivama Ubuntu spokojený, i se systémem samotným.
-
Třeba zrovna sedmička Vim. Když vyšel, okamžitě jsem si mohl stáhnout instalátor pro Windows, který krásně fungoval. Ale deb balíček nikde... takže přestože mám nejnovější Ubuntu, musím stále používat starší verzi... a konečně po nějakých třech týdnech existuje alespon neoficiální balíček, takže sedmičku konečně mám i v linuxu, ale nástáhl jsem to ani ze stránek Ubuntu ani Vimu. Prostě musel jsem googlovat jako vzteklej... stačí?
-
A co třeba? Spoustě lidí opravdu stačí ten prohlížeč, mailový klient a z office (často jen něco na psaní - třeba i ten AbiWord). Ne každý musí od všeho instalovat nové verze záhy poté, co to vyjde. A kdo tyto touhy má, může klidně sáhnout po nějaké plynule se vyvíjející distribuci (nebo třeba používat Debian testing - tam je také po dvou týdnech skoro všechno)...
Některé distribuce se snaží držet nějakou stabilitu - prostě řeknou "takhle jsme to vypustili a takhle by to mělo chodit" - asi se jim pak k tomu i lépe poskytuje podpora (Red Hat, Mandrake, Ubuntu - release třeba po půl roce etc.). Mě tohle trošku vadilo, chtěl jsem třeba nové XFCE nebo Psi a na nový Debian stable aby člověk čekal tři roky... Chvíli jsem používal backporty (také řešení), pak jsem přešel na Gentoo - to mi vyhovuje - ale není to pro každého - znovu opakuji, je dost lidí, co se pořád za novými verzemi neženou a těm to nové Ubuntu jednou za půl roku stačí a náramně vyhovuje... -
dadvav (neregistrovaný)Robim v zdelavaciom centre a aj skusenejsieho uzivatela ked sa system opyta ci chce doinstalovat balik(tak da nie aby to nepokazil) alebo sa mu len zobrazi hlaska o oznameni kde ma dat ok , ale hore v rohu je krizik, tak zmackne krizik. Nieje jasne preco ale urobi to.
Opat pisete naistaluj si to a to, a potom spust to a to a tam niekde to aj najdes.
Osobne som uz pospisoval mnozstvo pripomienok a preposielam ich k roznym programom. Vadi mi len tempo a casto aj neochota nieco menit. -
Lukas Kalista (neregistrovaný)Tahle odpoved je spis pro vsechny co s mym prispevkem nesouhlasi. Jsem zmlsany z Masoxu. Stahnu program z netu a pustim. Tot vse. I kdyz nektere se instalovat musi, to je fakt. Ale i tak mnohem jednoduseji nez na Wokenicich, natoz na Linuxu. Treba klasicky MPlayer -Na Macu stahnu a spustim. A ted to porovnejte se SuSE 10.1. Trvalo mi to peknych par hodin nez se podarilo rozchodit (problem s instalaci kodeku, stale to hlasi chybu). Nebo takove ovladace nVidia. I pres radu pokusu se nepodarilo (a zkousel to i dlouholety spravce Linuxu). Nebo co mam delat s Licq? atd. Instaluji SuSe uz vice jak tyden. Na Macu bych mel to same behem par hodin.
Ano, muze te argumentovat, ze problem je mezi klavesnici a zidli a mate samozrejme pravdu. Jenze o tom to je - pokud to bude pro toho na zidli stale tak komplikovane, tak vam na ten system nikdo z beznych uzivatelu nepujde. Pocitac je nastroj a mel by se prizpusobovat cloveku. Jenze vy stale chcete, aby se clovek prizpusoboval systemu. To je dobry pristup pro spravce, ale ne pro uzivatele. Pochopte to uz laskave. -
anonymníZvlastni, ze pomoci howto na netu jde mplayer nainstalovat asi tak do 10-ti minut, a to pomoci apt-get intsall mplayer. Jestli jste si s tim hral par hodin, tak hledejte problem jinde nez v SUSE. Pravda je takova, ze pokud dana distribuce balicek neobsahuje, pak je mensi ci vetsi problem. Je to ekvivalentni tomu, jako kdyby onen balicek neexistoval v DMG pro Maca. Zadny rozdil.
-
Lukas Kalista (neregistrovaný)Jenze tam jsou dva podstatne rozdily:
1) na Linuxu v distribuci nebyvaji ani ty nejpouzivanejsi programy (viz MPlayer), kdezto na Macu je naopak jako nenativni aplikace naproste minimum programu (programatori se prizpusobuji uzivatelum, ne naopak)
2) Na Macu si takto muze stahnout program i uzivatel a pouzivat ho lokalne. Nemusi mit administratorska prava -
Lukas Kalista (neregistrovaný)Tohle slysim porad dokola... Na zaklade urcitych pozadavku se vybere urcita distribuce, ktera vyhovuje, ale kdyz se narazi na nejaky problem, tak prvni co slysim je "zmen distribuci". Neminim kazdy tyden menit Mandrivu za Suse, ten za Debiana, toho za Ubuntu a tak porad dokola. Co to je za nesmyslnou modu??? Krom toho tim sice mohu vyresit dany problem, ale vznikne zcela jiny. Temihle radami opravdu laika na Linux nalakate... :-(
-
Myslim, ze mate pravdu oba dva. Pokud je day program ve zdrojich dane distribuce, tak neni problem. Pokud tam neni, ale existuje balicek, je to malinko slozitejsi, ale take to jde. Problem nastava u programu (ovladacu) tretich stran. Nedavno jsem instaloval scanner a kdybych byl zacatecnikem, tak me to akorat odradi.
-
anonymní04.05.2006 17:42 LinuxTag Im Rahmen dieses von der EU geförderten Projektes, an dem Schulen aus Deutschland, Polen, Portugal, Spanien und der Slowakei beteiligt sind, wurden mit Hilfe von Open-Source-Software wie OpenOffice und Mathexer Unterrichtsmaterialen erstellt, die die Schüler in die verschiedenen Sprachen übersetzt haben
-
anonymníholt zbudol som, byval 5km vzdusnou ciarov od Rakuska v Raci co je Nemecko-chorvatska dedina, ze nie kazdy ovlada Nemcinu...Vyznam je v tom, ze Nemecka, Spanielsko,Portugalsko, Polsko a Slovensko (v abecednom poradi v nemcine) pozuiju peniaze EU na to aby ich skoly ucili na Open Source Matematiku a pisanie- gramtiku a atd do 5 rokov to musia mat vsetky skoly na tejto platforme a oznmila to nemecka ministreka spravodilivosti na dni Linux-u
-
glx (neregistrovaný)Novell sanci ma. Minimalne mezi cca 15-20% uzivatelu, kterym Windows lezou krkem, ale zatim je museji pouzivat, protoze proste nektere aplikace pro jinou platformu nejsou. Toto muze Novell zlomit - firmy jako napr. Adobe budou daleko ochotneji portovat svuj software pod OS za kterym stoji firma jako Novell nez pro ciste free distribuce. Dalsim faktorem je, ze Novell ponekud zjednodusi situaci s ovladaci, coz je velka prekazka pro mnoho lidi, aby Linux pouzivali.
SLED 10 bude opravdu velice vyznamny pocin, at se to fanatikum mezi nami libi nebo ne :-). -
glx (neregistrovaný)Z ceho tak usuzujete ?
Z toho, ze kdysi koupil Novell nejaky textovy procesor a pak s nim nemel uspech ? To je smesne. Jednak dnes vede Novell davno nekdo jiny a pak - operacni system je neco uplne jineho.
Vzdyt Novell se sve prilezitosti prece davno chopil. Na poli serveru je SUSE Linux Enterprise server velmi uspesny. Pokud se to podari i v pripade Enterprise desktopu, bude to jen dobre - a sance na urvani slusnych par % trhu tady bezesporu je.
Samozrejme upinam sve nadeje k Novellu. Novell - to je neco, co Linux davno potreboval jako sul. Bez podobnych firem by Linux nikdy neprekrocil svuj stin a stale by se zmital v pekle desitek vzajemne nekompatibilnich distribuci - a diky tomu by byl nezajimavy pro "enterprise". Myslim, ze s Novellem dojdeme daleko dale nez s naivnimi lidmi jako je Stallman. Nemam proti Stallmanovi v zasade nic - dokonce s nim v leccem souhlasim, ale on je nadhernou ukazkou toho, jak kazdy fundamentalismus skodi bez ohledu na to, ceho se tyka. -
Izak (neregistrovaný)Ten kdo chce windows u nich zustane i kdyby Vista vysla za 5 let ... mimochodem by to bylo lepsi, protoze by mozna opravili XP a 2003 Server.
Tem kdo chce linux ho bud ma, nebo na nej prechazi a vista jej uz nezajima, je mu jedno jesli vyjde zitra nebo za 100 let, protoze uz o ni neuvazuje.
A kdo nasazuje SW podle toho jesli je ted nova verze a jiny ma novou verzi jindy je pomatenec, to je jako rozhodovate se mezi nejnovejsi verzi kamionu a noveho sportaku. -
Mintaka (neregistrovaný)Tak tak.
Systém má být prostředkem pro bezproblémový běh uživatelských aplikací.
Kolik uživatelů ví, jak funguje zvuková karta? Prostě otočí knoflíkem a hraje to.
Vůbec se nelze zlobit na uživatele, že systém přehlíží a nechtějí mu rozumět.
A k Vistám. Před rokem jsem downgradoval 25 počítačů z win2k na win98lite a jsem spokojený. Proč nemít systém, na kterém běží téměř všechno, zabírá jen 80MB, startuje 13 sekund a běží rozumně i na CPU 133 Mhz se 47MB RAM.
Tak za 5 let možná vyzkouším XPčka. To už by na tom mohly být celkem dobře. Visty tak za 10 - 15 let podle HW nároků. -
Marek (neregistrovaný)"Systém má být prostředkem pro bezproblémový běh uživatelských aplikací."
Nicmene v realu je operacni system predevsim prostredkem k dokonalemu ovladnuti trhu pomoci bundlovanych technologii ... zvlaste pak ma-li cely OS pod palcem jedna jedina firma a muze si tak s timto svym sofistikovanym "bludistem pro laboratorni mysky" (tak nejak mi pripadaji konkretne MS Windows) delat co se ji zlibi. -
trew.x (neregistrovaný)Zdravím...
Nejdriv reknu neco o sobe...jsem uzivatel Win XP, ale chtel sem se dozvedet neco o linuxu, tak uz asi pul roku sem tam ctu clanky tady na root.cz.
Ja bych moc rad presel na Linux a vyzkousel jaky sou pro a proti, dokonce sem si minulej tejden an svuj notebook nainstaloval suse 10.1, a chtel sem tam tuhle distribuci mit aspo do zari..ale po dvou dnech uz me to proste stvalo. Vim ze o Linuxu nic nevim, ale cekal sem ze kdyz uz je SUSE vsude oznacovany za konkurenta Win, tak sem cekal trochu privetivosti, protoze i blb si dokaze ve win nastavit pripojeni k internetu, nainstalovat ovladac Wifi karty a pri trose dobry vule i par dalsich programu..ve Linuxu se mi to sice podarilo taky, ale az po dluhych debatach na ruznych forech a tak... neznamena to ze je linux spatny OS, jen jelikoz na Win jsem dejme tomu uz 10 let tak cokoliv jineho se mi zda zbytecne slozity..ale to asi pro vetsinu lidi...kazdopadne si myslim ze pokud by byl viuce aspon zakladnich veci na skolach venovan aspon jeden predmet, dost lidi by to ukazalo klady Linuxu.. kdyz se to veme kolem a kolem, tak vlastne Windows se uci vsude... at uz zamerne nebo ne.. aspon ja sem se setkla s predmetama kde nas ucili jak vytvorit zastupce, nastavit si mys, plu Word a Excel... tohle by se melo dit i s Linux..proste dat vedet aspon o tech uplne zakladnich vecech... pak ma linux sanci na uspech -
Cituji: "Vim ze o Linuxu nic nevim, ale cekal sem ze kdyz uz je SUSE vsude oznacovany za konkurenta Win, tak sem cekal trochu privetivosti, protoze i blb si dokaze ve win nastavit pripojeni k internetu, nainstalovat ovladac Wifi karty a pri trose dobry vule i par dalsich programu..ve Linuxu se mi to sice podarilo taky, ale az po dluhych debatach na ruznych forech a tak..."
Znam spoustu lidi, kteri neumi naistalovat na Win WIFI kartu a nepovazuji je za blby. Zrovnatak znam i nektere, kteri ani nevi, co to vubec WIFI je a za blby je take nepovazuji.
Neberte predchozi vetu jako rypnuti, ale je to proste o pohledu uzivatele. Na Linuxu si nastavim sposutu veci, ale v praci mam problem si vyladit OutLook (protoze ho moc dobre neznam). Na druhou stranu uznavam, ze v Linuxu jsou jeste oblasti, kde je co dohanet... Vy znate dobre Windows a chtel jste umet Linux za 2 dny. To je prece nemozne! Kazdopadne preji hodne trpelivosti. Linux stoji to za to. -
souhlasim. sám si slinuxem hraju už dva roky.. vždy s přestávkama. a až teprve nyní (hlavně díky Ubuntu) jsem schopnej v něm na stálo pracovat... i když stále narážím na různá úskalí.. za ty dva roky utrpení jsem se alespoň naučil jak se s problémama vypořádat. a věřte, že jsem flintu do žita házel aspoň stokrát.... aůe vždycky mě něco donutilo jí zase zvednout a nakonec na to nedam dopustit...
-
No neviem ci je to celkom pravda s tou dlzkou potrebneho "ucenia sa" prace so systemom....takisto si nemyslim, ze hlavny problem je v tom, ze sa linux neuci na skolach...ked naratam Atari, moj prvy pocitac, ktory mal nejaky OS bola Amiga 500+, nemalo to HDD a vsetko sa spustalo z diskiet...samozrejme nebol s nicim ziadny problem, neboli ovladace....potom som si kupil "PC" s win 98...bez nejakych predchadzajucich skusenosti v skole,alebo podobne, som bol schopny s nim "pracovat" okamzite...softver sa instaloval jednoduch..parkrat "next" a fungovalo to, sice som nevedel kde to bolo ulozene, ale ani ma to velmi netrapilo, lebo kazdy soft umietnil ikonu na plochu alebo do stratmenu a dal sa bezproblemov spustit , aj ked zo zaciatku som ho odinstalovaval pomocou F8 vo win commanderi :o)...ale stacila intuicia a so systemom sa dalo bezproblemov pracovat...takisto preinstalovat ho nebo l ziadny problem....zase parkrat next a bolo to(podobne ako lin dnes)...co sa tyka ovladacov stacilo vlozit dodavane CD k HW a zase iba par krat next a fungovalo to...potom som sa dostal k vyskusaniu linuxu a nastali problemy....hlavny rozdiel je ten, ze sa NEDA pouzivat intuitivne, iba za predpokladu, ze pouzivam len soft, ktory bol v distribucii a mam standartny hw, ktory ta distribucia podporuje...ak chcem doplnkovy soft, musim dufat, ze existuje balicek pre moju distr...teraz som nuteny pouzivat linux paradoxne pre to, ze soft, ktory potrebujem pre windows neexistuje :o), ale stale sa mi ho nepodarilo uspokojivo spojazdnit...a dokonca sa mi zacina celkom pacit, a k by sa mi tam dal spustit a pouzivat flash mx, tak by som ho mohol pouzivat na pracu vyhradne...vcera sa ma ale kamos pytal, ze ma nejaky starsi pocitac a pocul o linuxe, ci by som mu neporadil...nie som ziadny odbornik, ale niekde som cital, ze vector linux by mohol byt pre neho vhodny, tak som mu ho stiahol a napalil...ako to dopadne uvidim, ked som si totiz predstavil co vsetko ho moze cakat...myslim, ze nakoniec to skonci pri tom, ze si tam nainstaluje win95 :o(...no nejak som sa rozpisal...chcel som tym povedat ale to, ze pokial linux nebude mat aspon jeden univarzalny instalator, ktory si bude vediet sam vyriesit zavislosti a nebude mat dobru podporu HW s jeho rozsirenim to velmi ruzovo nevidim aj ked mu drzim palce :o(..
-
disorder (neregistrovaný)> hlavny rozdiel je ten, ze sa NEDA pouzivat intuitivne
ale ako to dopada s tymi win, ktore sa administruju podla intuicie? :)
to je velky problem, ze dnes useri nevedia nic. ked sa kedysi dokazali naucit pouzivat DOS, preco by nezvladli linux?
imho potrva este par rokov kym bude mat kazde distro nechake super vychytane klikatko na vsetko, ale problem (pokial je to problem) s balikmi mimo distra nikdy nevymizne. rovnako tam nikdy nebude C:\Program Files a podobne WINDOWS-ONLY veci... -
Vim ze o Linuxu nic nevim, ale cekal sem ze kdyz uz je SUSE vsude oznacovany za konkurenta Win, tak sem cekal trochu privetivosti, protoze i blb si dokaze ve win nastavit pripojeni k internetu, nainstalovat ovladac Wifi karty a pri trose dobry vule i par dalsich programu.
Mýlíte se. Není pravda, že blb si dokaze ve win nastavit pripojeni k internetu, nainstalovat ovladac Wifi karty a ..., protože já blb uživaltel Linuxu to nedokážu a Vy blb uživatel Win XP to dokážete. Jak je patrné, není důležité býti blb, ale býti uživatelem toho nebo onoho a pak je pro mě neuživatele Win XP naprosto nemožné si dokaze ve win nastavit pripojeni k internetu, nainstalovat ovladac Wifi karty a ... ač podle vašeho tvrzení to zvládne i blb. Zapoměl jste dodat, že ten blb musí být uživatel Win XP. Já ač neblb uživatel Linuxu jsem méně než blb uživatel Win XP. Proto prosím negeneralizujte blby, ne každý blb je uživatel Win XP. -
trew.x (neregistrovaný)Asi bych se mel omluvit za pouziti vyrazu "blb" myslel sem spise "laik"... ani priklad s nainstalováním Wifi karty nebyl dost priklany a asi nestastny..
V prispecku jsem zkratka chtel rict, ze vetsina lidi si mysli, ze linux je slozitejsi nez windows, ale kdyz by sme to porovnyli s dobou kdy prisli W95 tak to byla taky spanelska vesnice..ale jelikoz se pak W95 a nastupci ocitly vsude nebyl problem se s nimi naucit pracovat aspon jako prumerny uzivatel. Kdyby mel linux stejnou zakladnu a byl by tolik rozsirny jiz tehdy, myslim ze by to tu dnes rozhodne nevypadalo tak jak vypada (myslim monopolo Micrsofotu) -
Clarke (neregistrovaný)predne vam preji uspech pri prechodu na GNU/Linux.
v GNU/Linuxu se orientuji cca 5 let. Pouzivam je na serverech, tak desktopech, i ted v praci pisu z Gentoo, ale pri vasi formulaci, ze i blb si ve Windows nastavi Wi-Fi jsem nadskocil. Windows pouzivam cim dal mene a proto se mi asi odcizuji cim dal vice. Wizard pro Wi-Fi karty ve Windows je, ale z meho pohledu chaoticky, nikde nevidim co se deje, kdyz se snazim pripojit k AP, furt mi nuti sifrovani a USB klicenku ac nechapu proc, kdyz AP je open.
Abych vas uvedl do obrazu: o vikendu vypadl proud a tak rychly down muj router neudejchal, doslo k chybam na HD, ale hlavne se podobaly asi nejaky knihovny, ktere pouziva wifina, takze ted kdyz se pokousim nahodit wifinu, jadro mi panikari. Neni to nic neresitelneho, jen bych se potreboval pripojit do Inetu.
Zkusil jsem to pres desktop, ze pres nej pronatuju router ven. Vrazim do nej wifinu a uz skoro tyden se snazim pripojit v WinXP k AP. Vylistuji APcka v okoli a snazim se pripojit, beha tam nejakej teplomer v okne s obrazky PC a nejakeho serveru, jako ze se pripojuje, po cca 2 min se to zavre a nic nerekne, nikde zadne logy a ja nevim proc, nebo co se stalo, jsen vim, ze jsem se k AP nepripojil a na dialogu, kde sem k nemu jakoby pripojen, tak teplomery ukazujici kvalitu a silu signalu jsou vysedle, pokud stim o vikendu nehnu, berou router do prace, kvuli netu a rozjeduto.
Netvrdim, ze jsou Windows spatny system, ale drtiva vetsina veci, je tam nelogicka, na hlavu postavena a hlavne nikde se nic neloguje, abych byl schopen zjistit, kdyz neco nejede, co se vlastne deje. -
anonymníObavam se, ze se mylite. Pred lety uzivatele cekali na Windows 95 nekolik let, i kdyz paralelne existoval po vsech strankach lepsi OS/2. Hlavnim argumentem byla pochopitelne kompatibilita aplikaci, ale i ta byla v OS/2 lepsi nez u W95. OS/2 totiz umel spustit aplikace pro Windows pod Windows (detaily neznam, ale tak nejak to bylo).
Diskuzi jsem jen prolitnul, takze jsem mohl prehlednout, ale pro hodne lidi muze byt argumentem pro Windows i podpora HW. Kazdy vyrobce doda ovladace pro Win, podpora Linuxu nebo dokonce neceho dalsiho je vzacna.
