Vlákno názorů ke zprávičce Můžete svému počítači věřit? od John - Tím víc by se potom tíhlo k OPEN,...

Tím víc by se potom tíhlo k OPEN, dnes jediná vada na kráse jiných systémů jak win jsou hry a pokud se rozjede Steam na Linuxu, tak se ta vada postupně odstraní ;)

Steam nepomuze, kdyz M$ medzicasem privazal k sobe celou komunitu vyvojaru hernich titulu (a ovladacu grafickych karet), kde vladne DirectX. At se nam to libi nebo ne, v teto oblasti je OpenGL na ustupu a nakej SeriousSam od jakehosi maleho chorvatskeho studia to nezmeni...

Jsem přesvědčený, že OpenGL je u her v menšině nikoliv proto, že by si MS přivázal k sobě vývojářskou komunitu, ale spíš proto, že v určité době (DX9 a DX10) vývoj DirectX dost předběhnul OpenGL, které trošku nějaký čas ustrnulo.
A samozřejmě, jakmile si zvyknete pracovat v nějaké technologii, tak se to pak hůře mění...

Druhou věcí pak byly o dost méně kvalitní OpenGL ovladače grafických karet pod Windows (což je majoritní herní platforma).

VViki

Což přesně říkal i Carmack, a ten byl vždy zastáncem a vyvojářem pro OpenGL....
MS prostě dělal vše proto, aby dal vývojářům to, co chtějí....

Opravdu je opengl na ustupu? Co pouzivaji vyvojari her na androidu, linuxu, iOS, OSX a nemicrosoftich hernich konzolich? Ja bych naopak rekl, ze opengl her tu v soucasnosti mame vice, nez her bezicich na directX.

Rec byla o Steam-u na linuxu. A ja tvrdim ze Steam samotnej nepomuze vubec. Zejmena proto, ze vyvijet (nebo portovat) hru na linux je dost slozite, kdyz se ted absolutni vetsina a-ckovejch titulu vyviji pro directx (konzole a smartfony ted nech stranou, mluvime o PC). Kteremu vydavateli by se vyplatilo portovat hru z windows/directx na linux/opengl kvuli par prodanym kusum?

Jo, kdyz je hra vyvijena pro windows/opengl, pak se da rict ze to portovani snad nebude az tak slozite. Jenze primarni platformou je windows/directx (pro mene chapave jeste jednou: mluvim o PC), her ktere jsou delane pro windows a vyuzivaji opengl je opravdu jenom par. A bude jeste hur...

Problém zmíněný v tom článku je v tom, že by se mohly začít vyskytovat počítače (tablety ...), které by umožnily nabootovat pouze podepsný software.

Vidíme to na mobilech, kde provozování jiného operačního systému je často umožněno pouze využíváním chyb výrobce.

Počítače výborně zajištěné proti spouštění jiných OS než dodaných výrobcem se samozřejmě vyskytnou (správně zmiňujete, že takové už jsou) :-), ale to je pořád dokola o tom samém.

Pokud se Vám nelíbí podmínka výrobce tabletu/počíta­če/mobilu, že nesmíte změnit operační systém nebo používat jiný než podepsaný SW (ať už daná nějakou licencí nebo zajištěná lépe či hůře tehnicky), je tu jedna univerznální rada - daný vyrobek nekupujte :-). Kupte si jiný výrobek, který Vám vyhovuje kompletně.
Tím, že daný výrobek za danou cenu koupíte prostě na podmínky výrobce přistupujete.

Život je věcí volby, nikdo Vám nic nenutí.

Faktem je, že většině lidí je úplně jedno, že nemohou změnit operační systém telefonu (ono by je ani nenapadlo, že by to mohlo být možné... velká část vůbec netuší, že tam něco jako operační systém je).

VViki

Secureboot omezí konkurenci malých a podpoří sílu velkých. Ochrana před boot viry záminka.

Každé omezování konkurence je pro zákazníka nevýhodné i když používá majoritní systém a ty malé jej nezajímají. Protože firma, která nemá dost silnou konkurenci pak začne zcela logicky své zákazníky více ojebávat.

No já bych naopak řekl, že může docela pomoci právě malým výrobcům HW, kterým to otevře prostor nabídnout něco navíc....

Ovsem tato vase uvaha predpoklada, ze mate svobodnou moznost volby. Ale mate ji skutecne? Na svete je omezene mnozstvi vyrobcu dejme tomu tabletu, protoze prijit s novym vyrobkem v teto oblasti chce velke a dlouhotrvajici investice, navic se zde uplatnuje economy of scale (zhruba to znamena to, ze vubec nema smysl napriklad zacinat vyrobu tisicovky kusu tabletu mesicne, to ekonomicky nebude fungovat - hi-tech zarizeni nejsou rohliky). A to nemluvim o "locku" ve forme patentu a jejich krizoveho uplatnovani.

Ale i kdyby to slo, je tady druhy problem - staty. Velke korporace dneska maji takovou ekonomickou moc, ze si proste "koupi" nove zakony typu DMCA nebo zakonu, ktery vam prikazuje prozradit heslo kdykoli, kdy si policajt vzpomene (staci poohnout nejaky zakon). Skutecne jeste v tomto pripade mate moznost volby?

"Pokud se Vám nelíbí podmínka výrobce tabletu/počíta­če/mobilu, že nesmíte změnit operační systém nebo používat jiný než podepsaný SW (ať už daná nějakou licencí nebo zajištěná lépe či hůře tehnicky), je tu jedna univerznální rada - daný vyrobek nekupujte :-). Kupte si jiný výrobek, který Vám vyhovuje kompletně."

Co kdyz takovy vyrobek neexistuje, nebo je 3x drazsi? Pravdepodobne budete tvrdit, ze nemam v takovem pripade pouzivat nic nebo si vyvinout neco vlastniho. Dekuji za radu, ja budu radeji informovat okoli o nebezpecich securebootu. Myslim ze sanci na zmenu situace mam vetsi (informovat okoli o nebezpecnych technologiich funguje, napr. mandatornimu pouzivani TCP/palladium technologie se v minulosti podarilo zabranit, se securebootem to vidim obdobne)