Vlákno názorů k článku
Na inauguraci starosty New Yorku bylo zakázáno přínést Flipper Zero a Raspberry Pi od RRŠ - Jasně, i pouhé RPi2W se dá použít k...

Jasně, i pouhé RPi2W se dá použít k mnoha účelům, nejspíš i k hackování síťové komunikace nebo k odpálení trhaviny...
Jenže přesně k témuž se dá mnohem snadněji použít i silnější a mocnější zařízení: smartphone. A kdybych chtěl mermomocí použít něco tak nápadného, jako pidipočítač, tak libovolný jednodeskový čínský výrobek s dvojnásobným výkonem při poloviční ceně poslouží úplně stejně.
Takhle pojatý zákaz je opravdu, ale opravdu jen dokladem toho, jak tomu ti lidé nerozumí...

Pokud by šlo o odpálení nálože, daleko lépe a nenapadněji poslouží malé AVR, klidně i ATTiny. jak na dálkové ovládání například přes 433.92Hz, tak na zcela offline časování. Ty dvě uvedené věci spíš mají schopnost zarušit rádio (asi třeba ochranky?). Pak mi ale není jesné, proč v zákazu nejsou i destičky s brouky od Espressif. že by se do USA nedostaly?

V každém případě si myslím, že komedianti jsou jak ti, kteří ty zákazy vymýšlejí, tak i ti, kteří na takové akce chodí.

Ono je to v principu to samé jako chtít lidem v rámci chat control dešifrovat komunikaci pod kdovíjak bohulibými záminkami. Na zločince to bude mít dopad pramalý, zato prostor pro šmírování, cenzuru, zavedení sociálního kreditu a podobné libůstky bude enormní.

Ona bezpečnost na takových akcích je většinou spíš divadlo, které s reálnou bezpečností nemá nic společného. Ta dvě zařízení tam dali, protože jsou to nejčastější zástupci toho, s čím by nějaký script kiddie mohl dělat bordel a zároveň je to dostatečně jasné, aby to nějaký hlídač za minimálku, co tam bude procházet zavazadla u vstupu byl schopný identifikovat.

25. ledna 2007 (!) vyšel velmi zajímavý článek, jehož titulek by šel přeložit jako "Chvalozpěv na bezpečnostní divadýlko". Vřele doporučuju přečíst a zamyslet se nad jeho sdělením.
Protože na těchto akcích nejde ani tak o skutečnou úroveň bezpečnosti (rozhodně ne bezpečnosti návštěvníků, o aktéry je samozřejmě patřičně postaráno), nýbrž o jejich POCIT bezpečnosti. Vychází to z premisy, že některým druhům útoků zabránit principiálně nelze (což samozřejmě politikům nijak nebrání utahovat šrouby pod záminkou, že právě takovým útokům osekání svobod zabrání), ale že paralýza tzv "občanské společnosti" a "společenského života" je horší, než přiznání, že některým rizikům účinně čelit nelze, a jediným racionálním přístupem je se s jejich existencí smířit a ponechat na jednotlivcích, aby se jim eventuálně bránili sami.

https://www.schneier.com/blog/archives/2007/01/in_praise_of_se.html

P.S. na Schneierův článek navazuje a přímo odkazuje i článek Mustafy Hamouiho ze 13. září 2013, kterým komentoval bezpečnostní opatření na bejrútském mezinárodním letišti, a v němž na význam "divadýlka" pro veřejnost přímo upozorňuje.
Velmi stručně shrnuto: ta opatření tam nejsou kvůli teroristům a vysoce inteligentním občanům, nýbrž pro tu nepříliš usilovně myslící masu, tvořící většinu populace, a jejich smyslem je udržení klidu a maximálně normálního chodu společnosti. Protože společnost se z útoku vždycky nějak oklepe, zatímco strach z teroru ji může totálně paralyzovat.

https://beirutspring.com/in-praise-of-security-theater-4f39bfc01af7

5. 1. 2026, 08:24 editováno autorem komentáře