Vlákno názorů k článku
Na inauguraci starosty New Yorku bylo zakázáno přínést Flipper Zero a Raspberry Pi
od RRŠ - Jasně, i pouhé RPi2W se dá použít k...
-
Jasně, i pouhé RPi2W se dá použít k mnoha účelům, nejspíš i k hackování síťové komunikace nebo k odpálení trhaviny...
Jenže přesně k témuž se dá mnohem snadněji použít i silnější a mocnější zařízení: smartphone. A kdybych chtěl mermomocí použít něco tak nápadného, jako pidipočítač, tak libovolný jednodeskový čínský výrobek s dvojnásobným výkonem při poloviční ceně poslouží úplně stejně.
Takhle pojatýzákaz
je opravdu, ale opravdu jen dokladem toho, jak tomu ti lidé nerozumí... -
Pokud by šlo o odpálení nálože, daleko lépe a nenapadněji poslouží malé AVR, klidně i ATTiny. jak na dálkové ovládání například přes 433.92Hz, tak na zcela offline časování. Ty dvě uvedené věci spíš mají schopnost zarušit rádio (asi třeba ochranky?). Pak mi ale není jesné, proč v zákazu nejsou i destičky s brouky od Espressif. že by se do USA nedostaly?
V každém případě si myslím, že komedianti jsou jak ti, kteří ty zákazy vymýšlejí, tak i ti, kteří na takové akce chodí.
-
Ona bezpečnost na takových akcích je většinou spíš divadlo, které s reálnou bezpečností nemá nic společného. Ta dvě zařízení tam dali, protože jsou to nejčastější zástupci toho, s čím by nějaký script kiddie mohl dělat bordel a zároveň je to dostatečně jasné, aby to nějaký hlídač za minimálku, co tam bude procházet zavazadla u vstupu byl schopný identifikovat.
-
25. ledna 2007 (!) vyšel velmi zajímavý článek, jehož titulek by šel přeložit jako "Chvalozpěv na bezpečnostní divadýlko". Vřele doporučuju přečíst a zamyslet se nad jeho sdělením.
Protože na těchto akcích nejde ani tak o skutečnou úroveň bezpečnosti (rozhodně ne bezpečnosti návštěvníků, o aktéry je samozřejmě patřičně postaráno), nýbrž o jejich POCIT bezpečnosti. Vychází to z premisy, že některým druhům útoků zabránit principiálně nelze (což samozřejmě politikům nijak nebrání utahovat šrouby pod záminkou, že právě takovým útokům osekání svobod zabrání), ale že paralýza tzv "občanské společnosti" a "společenského života" je horší, než přiznání, že některým rizikům účinně čelit nelze, a jediným racionálním přístupem je se s jejich existencí smířit a ponechat na jednotlivcích, aby se jim eventuálně bránili sami.https://www.schneier.com/blog/archives/2007/01/in_praise_of_se.html
-
P.S. na Schneierův článek navazuje a přímo odkazuje i článek Mustafy Hamouiho ze 13. září 2013, kterým komentoval bezpečnostní opatření na bejrútském mezinárodním letišti, a v němž na význam "divadýlka" pro veřejnost přímo upozorňuje.
Velmi stručně shrnuto: ta opatření tam nejsou kvůli teroristům a vysoce inteligentním občanům, nýbrž pro tu nepříliš usilovně myslící masu, tvořící většinu populace, a jejich smyslem je udržení klidu a maximálně normálního chodu společnosti. Protože společnost se z útoku vždycky nějak oklepe, zatímco strach z teroru ji může totálně paralyzovat.https://beirutspring.com/in-praise-of-security-theater-4f39bfc01af7
5. 1. 2026, 08:24 editováno autorem komentáře
-
Bohužel články se mi nechce překládat.
Takže děkuji za sumarizaci v češtině.
Mám k tomu dvě poznámky:
1)Nejvíce lidí zemřelo na strach.
Takže ano. Zajistit POCIT bezpečí je primární cíl.
Je to důležitější než zajistit opravdové bezpečí.2) Děkuji za slovní spojení:
"nepříliš usilovně myslící masu"
Musím se přiznat že někdy k ní patřím.
Protože myšlení je namáhavé.
Já tomu říkám stádní efekt.
Když jste členem stáda, tak se mozek automaticky vypíná. Protože jste v bezpečí.
Zbraně hromadného ničení byli vynalezeny až po tom co se tento reflex vyvinul.
Predátor ulovil vždy jen jednoho člena stáda.
Takže člověk pouhým začleněním do stáda ušetřil spoustu energie na činnost mozku.
Šance že to bude on kdo bude sežrán klesá s počtem jedinců ve stádu.
Součet IQ všech lidí na planetě je konstantní.
Takže jak roste počet obyvatel planety, tak klesá IQ jednotlivce.
Což je fakt který pozoruji dnes a denně:-)EDIT:
Mozek spotřebuje 20% lidské energie.6. 1. 2026, 21:16 editováno autorem komentáře
ČLÁNKY DO MAILU