Ubuntu mělo dřív velmi bolestné aktualizace mezi jednotlivými vydáními. To se podle mě u posledních dvou vydání zlepšilo tak, že se dá očekávat i funkční výsledek. Pořád se ale najdou případy, kdy přechod nedopadl dobře a lidé si poté stěžují v diskusích. Na vině ani nemusí být samotný aktualizační proces, ale třeba jen balíček, který změnil svoje chování a teď nejede např. webkamera nebo jiný kus HW. V horších případech systém ani nenaběhne. Ať to tak je nebo není, vyvstávají otázky kolem šestiměsíčního vydávacího cyklu. Zajímavý blogpost na toto téma se objevil na workswithu.com. Autor v něm píše, že šest měsíců je akorát. Lidem to dává určitý pocit, že se něco děje. Zároveň to není ani moc brzy a nové balíčky se stačí relativně vyladit.
Na obranu šestiměsíčního cyklu
11. 5. 2009
19
nových názorů
-
Na mne je 6 mesicu teda moc rychle, ale obecne si myslim ze je to ok, hlavne kdyz support je pres 18 mesicu, tak v tom nevidim problem... (ja obvykle upgraduji po 12-18 mesicich, nekdy i pozdeji, dle chuti)
Problem je obcas smer jakym se jednotlive casti GNU/Linux vyvijeji. Nekdy je to 2 kroky vpred, 1 zpatky. Kdyz do toho naskocite ve chvili +2 a pak prijde ten krok zpatky, tak je to velmi neprijemne. Treba ted pri u fglrx (ATI binarni driver pro jejich karty) ATI prestalo podporovat starsi chipsety s tim ze OSS driver to jiz pokryje ... ale ten jeste porad zdaleka neumi vsechno, pokud mate takovou ATI kartu a pouzivate neco co ve fglrx fungovalo, tak s novym Ubuntu mate problem. (treba dual-head u Radeon X1300 v mem konkretnim pripade)
Dale obecne GNU/Linux u vsech distribuci se zameruje na "obycejne" uzivatele, co obcas vede k rozhodnutim ktere jednak znehodnocuji Linux z meho pohledu (protoze se mi hur pouziva), a jednak obcas nedokazu uverit zduvodneni, treba nejnovejsi Ubuntu rusi restart X.org skrz Ctrl+Alt+Backspace (v KDE4 se to da zpatky povolit v display settings), pry aby to BFU omylem nezmacklo... Je takovy pripad realne zdokumentovany? A nemel ten uzivatel epilepsii nebo je z oblasti Cernobylu a ma zmutovane ruce?
Atd... nic z toho podle mne primo nesouvisi se 6mes cyklem, a to malo co s tim souvisi lze obejit bud vyberem jine distribuce (ktera tolik nespecha), nebo cekanim na dalsi verzi, obvykle ze 3 po sobe jdoucich verzi Ubuntu minimalne jedna by mela byt pro vase konkretni potreby velmi vhodna, jenom se u kazdeho muze lisit ktera z tech tri to bude. -
Huba buba (neregistrovaný)...Ubuntu rusi restart X.org skrz Ctrl+Alt+Backspace...
Nevim, jestli jsem dost B, F, nebo U, ale v KDE jsem dlouho pouzival standardni zkratku Ctrl+Alt+K pro zmenu klavesnice, protoze standardni Windowsi Alt+Shift neslo pouzit (teda slo, ale nechtelo se mi vrtat se v xorg.conf).
Pri psani ceskych textu se specialnimi znaky se mi casto stalo, ze jsem mel anglickou klavesnici, chtel napsat "ě", ale místo toho napsal "2". To pak chcete prepnout klavesnici, zmacknout Backspace a opravit. V ty rychlosti se mi ale tak 2x za den stalo, ze jsem po Ctrl+Alt+K pustil jenom "K" a nez jsem stacil pustit i "Ctrl+Alt", tak uz tam letel Backspace a s nim mi odletela i vsechna okna ...
Takze pro me je to spis prinos. I kdyz v KDE4 uz Alt+Shift, dikybohu, jede, takze uz se tak casto nemusim s rozdelanou praci loucit.
-
Já bych možná dodal, že přepínání klávesnice je zbytečné, protože jakýkoliv speciální znak napíšu pomocí AltGr, je to velmi efektivní, než pořád přepínat klávesnice. Prostě stačí zmáčknout AltGr a klávesu s požadovaným anglickým znakem.
Jinak půlroční cyklus mi vyhovuje a ten kdo stále nechce upgradovat, tak přece nemusí. Navíc jsou tu LTS vydání, takže pohoda. -
Bum (neregistrovaný)Nedá mi tento krát nereagovať.
AltGr-> Super využívam tiež už dlho.
6 mesačný cyklus je podla mňa prehnaný hlavne keď potom musí človek musí ďalší mesiac čakať, že sa doladia niektoré veci.
LTS-> K čomu to je keď sú tam staré programy? Aspoň by sa patrilo aby sa aktualizovali programy ktoré sú v štandardnej inštalácii. Napríklad OOo, gimp, brasero. Ak by bolo toto podporované tiež poviem áno LTS ma význam. Inač to považujem len za zlu reklamu. Mal som LTS nainštalovaný a tešil som sa, ze sa nebudem musieť zaoberať dlhšiu dobu s preinštalovávaním kade čoho, žiaľ sklamal so sa.
Je to len môj názor a môj pocit. Asi čakám od Linuxu viac. -
?? a pointa?
Zvratit to chovani staci jednym odskrtnutim checkboxu v Display Settings, mne vadi to, ze je to vubec default po instalaci a musim to prenastavit. Hlavne jsem vubec neveril ze to vubec nekomu pomuze, az dokud se neozval jeden clovek primo tady na root-u, ze opravdu mu to pomohlo.
Takze mne to bude stvat dal, ale vzdy si vzpomenu ze alespon jeden clovek je stastnejsi uzivatel Ubuntu... -
KLFMANiK (neregistrovaný)zda sa mi, ze upgrade sa testuje len na vetvy "main" a "restricted" - t.j. na "Canonical supported" baliky ... zvysok je zalezitost komunity, ci to stiha otestovat ... Debian to stiha, ale "freeze" status je pred Debian stable zvacsa dlhsi ako 6 mesiacov ;-) takze kto chce cerstve verzie, nech pouziva nove verzie kazdych 6 mesiacov, pre tych ostatnych je tu LTS verzia (Long Time Supported) ... pripadne Debian Testing alebo Debian Sid/Unstable ;-))) a samozrejme musi byt aj dostatocny pocet ludi, ktori pouzivaju nove vydanie este pred oficialnym vydanim, aby sa stihli nahlasit a opravit chyby ... vsetko ma svoje vyhody aj nevyhody, kazdy si vyberie, co mu vyhovuje ...
-
Arch mi taky vyhovuje, ale citelně tam postrádám tohle: http://www.root.cz/diskuse/4104/ Pro "komerční" nasazení je to nevyhnutelné... -
To je imho obecný problém linuxových distribucí - tváři se jako odladěný celek, ale stejně XYZ věcí nejede tak, jak by člověk očekával. Myslím, že lepší cesta by byla mít úplný základ, který projde skutečně kvalitním testováním a o zbytku přiznat "jsou to programy třetích stran, nemůžeme za ně plně ručit" + dodat nějakou dobrou infrastrukturu pro to, aby člověk mohl rychle a snadno zjistit, že balíček ABC ve verzy xyz má ty a ty problémy...
-
anonymníJasně,že 6 měsíční cyklus není vůbec problém,ale musí se to umět.Viz. http://www.openbsd.org/papers/asiabsdcon2009-release_engineering/
-
mm (neregistrovaný)S prominutím. Cyklus 6 měsíců vydávání vzájemně nekompatibilních verzí distribucí je vrcholem stupidity. K čemu je proboha dobré chrlit každých 6 měsíců další nedodělěk? To potěší tak studentíka, který má PC na hraní, člověk, který jej používá i k něčemu jinému je zpravidla otráven. A distribuce podle toho pak také vypadají...
Až se člověku skoro chce věřit, že má Ballmer v komunitě a Linuxových firmách nějaké agenty, kteří podobné pitomosti iniciují...Bůhvíčím se možná zabývá v pracovní době takový Opher Lalel nebo jak se ten humanoidní bot vlastně jmenuje...
ČLÁNKY DO MAILU