Názory k článku
Na YouTube lze shlédnout první video v 8K kvalitě
-
Xan_ (neregistrovaný)
Ony ty kamery budou mít nálepku 8K ready a PR bude zase šťastné. Co naplat, že to bude Dopočítané FullHD s 15FPS, že.
Nepsal bych, že k přehrání je zapotřebí silný hardware, ale k přehrání na webu přes webový prohlížeč určitě ano. Vždycky mě zajímalo, proč tomu tak vlastně je...
-
andreeeeee (neregistrovaný)
tusim som niekde niekedy cital, ze firefox musi pri prehravani v podstate kopirovat pixely z jedneho bufferu do druheho (napr. preto, ze cez to obcas niekto kresli html5 stuff) - akceleracia sa tak, zvlast na linuxe s N konkurujucimi standardmi, asi robi dost blbo... take with a grain of salt(tm)
-
Pali (neregistrovaný)
N konkurujucich si standardov? Su tu az dva: VDPAU s ktorym prisla nvidia a ktory je podporovany na nvidia a AMD kartach a druhy VAAPI s ktorym prisiel intel a je podporovany na intel kartach. Okrem toho existuju wrappre ktore dokazu pouzivat VAAPI na nvidia/AMD kartach a VDPAU na intel kartach. Takze ak nechces podporovat vsetkych N standardov (kde N=2), tak ti staci si vybrat jeden a hotovo. Distribucie si dotahaju potrebny wrapper...
Okrem toho vacsina aplikacii na prehravanie videii nepristupuje k VAAPI/VDPAU priamo ale prenechava prehravanie/renderovanie na vyssiu kniznicu (ako napr. libav alebo gstreamer), ktora sa automaticky postara o vyuzitie HW dekodovania. A v tomto pripade uz nevidim ziaden problem preco by sa nemohla pouzit HW akceleracia. Azda iba vtedy, ked v chrome alebo firefoxe sa snazia vynajst koleso a implemnentuju si ten mpeg-4 dekoder sami a na vyladenu/optimalizovanu systemovu implementaciu kaslu.
-
karel (neregistrovaný)
No trosku mi to pripomina spolubydliciho pred lety,
pribehl s mobilem od htc a ukazoval jak to je naslapany ze to da full hd video netrhane a jak je to para. No to ze mel displej 640x480 ho nijak netyralo. Ale mel full hd video. A uz vubec ho netyralo ze aby shlidl cely film musel byt mobil v nabijecce po vecinu filmu. -
Tak pokud linka nedokaze lifrovat data potrebnou rychlosti, tak to potrebne je. Situace neni takova, ze by 99 % lidi melo doma opticke vlakno k ISP. Byvam treba obcas na jedne farme, kde da downlink 60 kB/s, obcas i 100. Tak to chci videt, jak tam cumim na 8k, kdyz kolikrat je problem s rozlisenim se sirkou 640 bodu a v polovine pripadu je jedina moznost to predem stahnout nejakym neoficialnim zpusobem.
-
Fakt nemyslím, že by online HD video bylo určené pro takovéto připojení (to není ani megabit). To je asi jako říkat, že nepotřebujeme rychlostní silnice, protože moje kolo tak rychle nikdy nepojede.
A pokud mam pomalý internet, tak si buď pustím/stáhnu video v horší kvalitě nebo si počkám dva dny, než se to stáhne.
-
Jenze realita je asi takova, ze znacna cast uzivatelu nema linku na to, aby 8k utahla. Ne kazdy zije ve velkem meste s optikou.
Takovy film o rozliseni 1080p udajne predstavuje 25 az 50 GB dat na Blueray disku. 8k je cca 16 x tak velky, takze ponechame-li stranou fakt, ze snad bude nasazena lepsi komprese nez na Blueray, porad si nedovedu predstavit, jak za cca 1,5 hodin stahnu 400 az 800 GB dat. Tolik jich nestahnu snad ani za rok, natoz za puldruhe hodiny.
-
Však pro uživatele s takovou linkou nebudou určena videa v 8K. A stejně je to zbytečné, když takové rozlišení nic nemá. Na 100MBit jde stáhnout kolem 36GB za hodinu.
K těm velikostem, CD i DVD nepoužívaly žádnou dobrou kompresi, třeba MP3 zabíraly desetinu místa, u DVD se to dalo taky zmenšit. BlueRay nebude moc odlišné, takže s lepším kodekem těch dat bude klidně třeba třetina.
-
anonym (neregistrovaný)
CD nepoužívá žádnou kompresi, MPEG2 u DVD obrazu zase tak malý poměr nemá a na zvuk se používalo buď AC3, 192kbps u sterea nebo 384-448kbps u multikanálu, takže plně srovnatelné s kompresním poměrem mp3, ale na rozdíl od něj jsem zvuk na DVD nikdy neslyšel bublat a čvachtat, nebo DTS s výrazně vyššími bitraty. To se používá i u BD. MPEG4 (A)SP je o něco lepší než MPEG2, ale zase ne o tolik, jak si mnoho lidí myslí. Výrazně lepší je až MPEG4 AVC (H.264) použitý u BD a nastupující H.265. Ale třikrát lepší kompresi to fakt neumí. To se spíš hodně artefaktů schová v tom, že jde o vysoké rozlišení.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel8k neni 16 tak velke, ma jenom sestnact krat vic pixelu. To je docela raozdil, informace na pixel bude daleko min...
A uprimne - ty si nedovedes predstavit, ze to stahnes, ale kdyz tohle zacinaji rozjizdet, tak na tebe nemysli.
-
Otazka tedy je, na koho vlastne mysli, protoze vetsina uzivatelu je nekde na ADSL nebo kabelovem modemu a ty to neutahnou. Smysl to ma leda v tom ohledu, ze az za 10 let bude k dispozici lepsi infrastruktura, tak budou pripraveni jak skauti. Otazka ale je, jestli tou dobou nebude nekdo tlacit 80k video, kde uzivatele vybaveni mikroskopem budou na obrazovce schopni pozorovat i jednotlive mikroby.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Prestan myslet zahledeny na svou ves a uvidis, ze slusne pripojenycj lidi je dost a bude jich jeste vic...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Nestaci. Ale je to jedno. Protoze nikde neni psane, ze to 8k video je pro kazdeho - nekdo ho proste nedostane. Je to snad problem nekoho jineho nez tech, co ho nedostanou?
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Ta naprosta vetsina uzivatelu tedy ma blokovat moznost pouzivat 8k videa mensine, pro kterou by to casem vyznam melo?
Ne, nebude, pokud to bude jako dosud. Ale bod za vynelezave hledani problemu, ktery by se mohl stat, a mohl bys pak na nej nadavat. Gratuliki.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Tech "pet" bude spis tvuj nedostatek informaci o tom, jak vypadaji pripojeni mimo tvou ves.
Ale primarne je to samozrejme investice do budoucnosti - lepsi vychytat problemy ted nez pozdeji. -
To vychytavani asi vubec nebude jednoduche: https://www.streamonix.com/pdfs/streamonix_cinegrid_presentation.pdf
-
Jo, to bude tesne stacit. Podle toho, co se mi podarilo najit, ma 8k video kodovane h.265 vyzadovat 90 Mbit/s. Tedy za predpokladu, ze mas opravdu 100 a ne "az 100", tak se na to muzes koukat.
V praxi to ale vypada, ze v cele CR se na to nebude divat vubec nikdo: http://rychlost.cz/statistika/okres/ .
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
To jsou prumery? A to nejak dokazuje, ze nikdo nema spolehlivy stomegabit? (A ted se mrkni trebas na Jizni Koreu a mudruj o tom, jak moc je to v brzke dobe nerealne)
-
Podle tohoto: http://www.akamai.com/stateoftheinternet/?WT.mc_id=soti_banner je prumerna rychlost downlinku v CR 12,3 Mbps. Peak speed pak 45,7 Mbps. Pripojku na 15 Mbps pak ma 21 % uzivatelu. Takze je to docela v prdeli a to CR udajne patri k zemim s rychlejsim pripojenim.
Jinak podle nejakeho zdroje, ktery jsem nekde videl, to machri z oboru vidi na zavedeni 8k za minimalne 10 let. A problemem nejsou jen pomale pripojky, ale i serverova strana, o tom, co je mezitim, ani nemluve. Jen si zkus predstavit ten zahul, kdy si rekneme 10 % obyvatel Prahy pusti fotbalovy zapas v 8k. Ten si ovsem nepusti v primem prenose, protoze kodovani pomoci h.265 trva az 10x tak dlouho, jako kodovani h.264.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Takze klasika - neco placnes, pak se zjisti, ze z toho neplyne nic pro nazor, ktery zastavas, tak placnes neco dalsiho...
A proc do toho motas fotbal, to je preci uplne jinej sport?
-
>> Ten si ovsem nepusti v primem prenose, protoze kodovani pomoci h.265 trva az 10x tak dlouho, jako kodovani h.264.
Z toho ale nijak nevyplývá, že to nejde použít. Záleží jenom na tom, jestli to něco zvládne nejhůře v reálném čase (pokud jeden kodek vteřinu kóduje 10ms, tak desetinásobné zpomalení nebude vadit). A k tomu přímému přenosu - když se pustí přímý přenos (třeba sport) na TV a přes internet zároveň, tak je tam zpoždění několik sekund.
-
Ne, to neznamena. Rychlejsi pripojky existuji: http://rychlost.cz/statistika/top/ . Bohuzel nikde nevidim data, ze kterych by bylo jasne, kolika lidi se tyto rychlosti tykaji.
Nicmene z ostatnich statistik muzes usoudit, ze davy to zrovna nebudou.
A nevim, kde jsi vzal tech 50. Ja tam vidim cisla vetsinou pod 20.
-
Tany (neregistrovaný)
Většiny lidí, kteří jsou na kabelu, nebo optice. To že nemají tak veliké rychlosti je z důvodu momentální zbytečnosti takových rychlostí.
Sedím si na optice, ale mám jen 40M, protože mi přijde zbytečný platit ty cca dvě stovky měsíčně víc za 80M, kord 100M. Za další mám ntb připojený 802.11n/2.4 k routeru, takže na ntb ani těch 40ti nedosáhnu, což mi žíly netrhá. Tyto okolnosti se musejí také vzít v úvahu, neb asi nebudu sám.
K těm statistikám:
Za jakých okolností lidí chodí měřit rychlost připojení? Můj skromný odhad je, že tam většina lidí měřit, protože se jim něco načítá pomalu.
Navíc lidi jsou natolik de*entní, že sosaj z torrentů, k tomu něco tahaj z odložto a pak řvou na ISP, že má pomalej internet, protože jim k tomu nejde přehrávat fhd video na youtube. (Což je potom pomalu existenční nutnost pro malé ISP mít inteligentní routování, aby se dala paketům z testerů vyšší priorita)
-
To neni jen o konektivite od ISP, tohle bude chtit jiste investice na strane serveru, routeru a vubec vseho. A i ten ISP na te konektivite bude sedet jak zaba na prameni, protoze vi, ze kdyby vsem rekl, ze tedy maji 100 Mbps garantovanych, tak to neutahne a jakmile se nekde objevi prvni porno 8k, tak pujde do kolen. Takze se tam cestou postupnych upgradu dopracujeme za tech mozna 10 let a ne ted jen proto, ze Goggle hodil na YT jedno video.
