Náhrada ls v Rustu: exa

Někde se začít musí, a kromě toho to, že celý zbytek je v C, už dávno není pravda. Nejde jenom o Rust, například většina věcí, co se týkají kontejnerů na Linuxu, jsou implementované v Go, podobně jako snap. Tyto nové jazyky jsou dobré, bezpečné, rychlé a je dobře je používat. Náhrada ls samozřejmě nikoho nevytrhne (ačkoli i ls mělo kdysi své CVEčko), ale postupně snad dojde i na kritičtější věci.

Mimochodem smysl existence jazyka C mi zůstává celkem utajený, protože kromě větší náchylnosti k bugům a dírám se v podstatě v ničem neliší od Pascalu, který v té době už existoval. Že by NIH syndrom?

Skvělý teda fakt nebyl, ale že by C bylo nějak lepší, nota bene původní K&R verze...

Nějak nechápu proč je tohle překážka :)

Bylo by docela zajímavé mít časem alternativu ke GNU tools kompletně v rustu. Mít základní nástroje systému v memory safe jazyku nezní vůbec jako špatný nápad.

@Kate: Jo, ovsem pokud se budou jmenovat pokazde jinak nez nahrazovana utilita a budou mit nekompatibilni syntaxi, tak to rozbije vsechny skripty a navic zesili vsichni admini, kteri by ty skripty meli dat do kupy. Vysledkem bude kolaps Internetu a IT vubec a navrat lidstva do doby kamene. Pokud nedojde k jaderne valce, dojde alespon k lokalnim valkam gangu zbidacenych, kteri budou utocit na posledni ostruvky civilizace, kde se lide pokouseji udrzet lokalni ekonomiku a produkci potravin. Bude zaveden otrokarsky rad. Vypuknou epidemie - napriklad epidemie rymy bude nasledkem kolapsu vyroby papirovych kapesniku mit straslive dusledky.

Jestli se trend prepisovani utilit rozsiri, mela bys to povazovat za predzvest apokalypsy a prihlasit se do kurzu sebeobrany za pouziti vsech moznych zbrani i bez a do kurzu preziti v extremnich podminkach, kde se naucis napriklad ziskat vodu bez radioaktivniho znecisteni nebo jak pripravit zdravotne nezavadnou veceri z nekolik let stare mumie.

Jasně, protože třeba Busybox způsobil naprostou apokalypsu :P

Je to nástroj z doby, kdy typová teorie byla v plenkách, bezpečnost nikoho moc nepálila, přenosnost mezi různými OS (nikloli jenom z jednoho unixu na jiný unix) neexistovala a paralelizace byl abstraktní pojem, o kterém si nikdo nepředstavoval, že by mohl mít jakýkoli smysl u běžných aplikací. U programátora, který ovládá svoji profesi, jak říkáte, bych čekal, že tomuto rozumí a bude umět pracovat s moderními metodami, moderními nástroji a podle moderních požadavků, stejně jako od doktora očekávám, že mě bude léčit v souladu s poznatky moderní medicíny a ne mi tvrdit, že "ovládá svoji profesi" a tudíž mu stačí lékařské znalosti z roku 1700.

Je to nástroj z doby, kdy typová teorie byla v plenkách, bezpečnost nikoho moc nepálila, přenosnost mezi různými OS (nikoli jenom z jednoho unixu na jiný unix) neexistovala a paralelizace byl abstraktní pojem, o kterém si nikdo nepředstavoval, že by mohl mít jakýkoli smysl u běžných aplikací. U programátora, který ovládá svoji profesi, jak říkáte, bych čekal, že tomuto rozumí a bude umět pracovat s moderními metodami, moderními nástroji a podle moderních požadavků, stejně jako od doktora očekávám, že mě bude léčit v souladu s poznatky moderní medicíny a ne mi tvrdit, že "ovládá svoji profesi" a tudíž mu stačí lékařské znalosti z roku 1700.

Za prvé to nezkusili. Zkusili prosadit C# jako hlavní jazyk pro vývoj aplikací, což se kromě ASP.NET moc nechytlo z různých důvodů, ale přepisování Windows z C do C# je výplod Vaší fantazie. A za druhé C# a Rust není totéž, jak jste si zřejmě neráčil všimnout. Jeden vyžaduje rozsáhlý a složitý runtime systém s garbage collectorem a JITem, druhý je soběstačný nativní jazyk. Jeden se výborně hodí na webové aplikace ale nic moc jiného, druhý je dělaný především pro nízkoúrovňový kód kde runtime systém není možný ani žádoucí. Přepisovat něco z C do C# je už z podstaty věci absurdní nápad, přepisovat něco z C do Rustu je naprosto možné a dneska i často zvažované.