Výzkumníkům ze dvou amerických universit se podařilo nalézt způsob jak obejít ASLR (address space layout randomization). Útok využívá branch target buffer (BTB) a je demonstrován na procesoru Intel Haswell.
Útok je možné provést na jaderný KASLR (v jádře od verze 3.14), a to poměrně rychle za 60 ms, nebo i na ASLR v uživatelském prostoru, i když s většími obtížemi. Více detailů v článku.
(zdroj: slashdot)
Spíše "jádrový" (patřící do jádra / k jádru) než "jaderný" (zaobývající se jádrem; jinak primárně nukleární).
Chybějí tam čárky:
...(v jádře od verze 3.14)*,* a to poměrně rychle za 60 ms*,* nebo i na ASLR v uživatelském prostoru, i když s většími obtížemi.
A univerzita samozřejmě jen se z.
to sem nepatří, používejte prosím link k nahlášení chyby
nicméně: "... Můžeme tedy nyní psát filozofie i filosofie, gymnázium i gymnasium, prezident i president, prezídium i presidium, univerzita i universita (s výslovností samozřejmě vždy se [z]) ..."
http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=universita
Slovní tvar „universita“ nebyl nalezen.
Pro ty, co si neumí najít ani tento jev, je odkaz zde: umět – slovesa vzoru „sázet“ – třetí osoba množného čísla (oni sází – sázejí).
Pokud si pamatuju, použití tvaru množného čísla „sází“ u některých sloves dle vzoru „sází“ se dostalo do pravidel teprve nedávno v důsledku Ústavem posvěcené buranizace češtiny, důsledkem je snížení srozumitelnosti sloučením 2 tvarů pro různá čísla (tedy přesně opak, než ke terému by jazyk měl dospět). Takže i když už příspěvek Kiwiho zůstává jen přáním, chápu jej.
Stále pro mne zůstává záhadou, proč si někdo přečte komentář, ve kterém je odkaz na popis toho, jak to doopravdy je (takže stačí jednou kliknout), ale dotyčný na ten odkaz neklikne a místo toho sepíše komentář o tom, jak si on myslí, že by to mohlo být.
To, že mají Češtinář nebo Kiwi nějaká přání ohledně toho, jak co psát, je jejich věc, já to nijak nerozporuju. S Češtinářem se dokonce shodnu v tom, že bych v tomto případě dal přednost tvaru „univerzita“ a myslím si, že by to bylo správnější. Já jsem reagoval pouze na jejich tvrzení, že jediné správné varianty jsou „univerzita“ a „neumějí“ – protože ta tvrzení jsou prostě fakticky špatně.
Tou dobou, kdy se tyto paskvily kodifikovaly, jsem shodou okolností byl studentem gymnázia (klasického). Vzpomínám si na slova nebožtíka češtináře/latináře... "Když jsem s hrůzou zjistil, že nově se se 'z' píše i slovo kurs, kde to 'z' přece ani nikdo nevyslovuje, natož aby to dávalo nějaký etymologický smysl, nebo slovo filosofie, kde 'z' vysloví jen člověk méně vzdělaný a napíše jen ignorant, dospěl jsem k názoru, že autoři nových pravidel nám tímto vzkazují, že ignoranti jsou od nynějška tolerováni. Berme to tedy tak, že ignoranty už nikdo nebude opravovat a my je tak poznáme na první pohled."
To samozřejmě platí i pro neschopnost co nejsrozumitelněji vytvořit plurál.
Pravidla jazyka se nemají přizpůsobovat těm, kteří jej potřebují jen k objednání piva v hospodě, ale těm, kteří jej využívají jako svůj pracovní nástroj - byť těch prvních je jistě většina.
P.S.: Vypozoroval jsem zajímavou věc - totiž, že kdo se nedokáže kultivovaně, srozumitelně a přesně vyjadřovat ve svém rodném jazyce, nezvládá to ani v jazyce programovacím.
Schopnost vytvářet plurál co nejsrozumitelněji (asi jste spíš myslel „tak, aby byl snadno rozpoznán a nebylo možné jej zaměnit“) je pouze jedno z kritérií. V jazyce se ovšem uplatňuje mnoho dalších jevů – například raději používáme jednodušší a kratší tvary (proto v hovorové řeči raději řekneme „neumí“ než „neumějí“, raději „mě“ než „mne“), nebo se ohýbání slov podle méně početných vzorů přizpůsobuje častěji používaným vzorům (podobně např. stále více podstatných jmen rodu mužského neživotného podle vzoru „hrad“, podvzoru „les“, používá v 2. p. j. č. koncovku „-u“, která nahrazuje koncovku „-a“).
Ale jinak mne váš komentář těší, vzpomenu si na něj, až zase někomu opravím opravdovou chybu a on se bude hájit, že je to zbytečné, protože tomu přece každý rozumí i s tou chybou.
PS: Příklady toho, jak se správně česky píšou uvozovky, pomlčka nebo výpustka, najdete v tomto komentáři. Když vám tak jde o tu kultivovanost a přesnost…
Čeština je živý jazyk vytvářený lidmi, kteří tím jazykem mluví. Starší generace se pochopitelně hrozí "prznění jazyka", stejně jako spousty dalších věcí. Jenže váš češtinář/latinář je mrtvý, a karavana jde dál. Tím neříkám že bych s konzervativním přístupem k jazyku nutně nesouhlasil. Například nechápu proč psát "univerzita", když to slovo vychází z latinského universus, universitas, a žádné 'z' tam nikde není. Jenže vývoj jazyka není nutně logický. Kdo očekává konzistentně stavěný a rozvíjený jazyk, musí hledat jinde :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Loglan
http://www.loglan.org/#texts
Ad kdo se nedokáže kultivovaně, srozumitelně a přesně vyjadřovat ve svém rodném jazyce, nezvládá to ani v jazyce programovacím - často to tak bývá. Osobně jsem si všiml, že kdo nezvládá interpunkci, ten často nezvládá ani základy logického myšlení.
A este by som dodal:
Dublety
1.1 Základní pravopisná podoba je se z (typ muzeum – museum)
Ve slovech zdomácnělých, kde se původní s vždy v češtině vyslovuje jako [z], se podoby se z považují za základní, tedy stylově neutrální. Podoby se s jsou stylově příznakové, proto se užívají ve specifických (např. úzce odborných) textech, například:
U: univerzita – universita
http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=121
Takze zakladna a teda spisovna podoba je so Z, rovnako ako u nas na SVK, dokonca ked si dam do gugla vyhladat univerSita, tak mi najde akurat tak h0vn0 alebo odkazy na nejake opicie univerzity mimo slovanskych krajin.
Ad nejake opicie univerzity mimo slovanskych krajin - jistě, Slované jsou tak skvělí a nadřazení. Víte že o Slovanech před cca rokem 600 nejsou historické zmínky, a nejstarší text v češtině pochází cca z let 1200-1230? FYI ve nejstarší text ve staroslověnštině je v roku 862, a u slovenštiny jsem to ani nedohledal, protože se považovala za nářečí češtiny. Zatím co se negramotní Slované proháněli někde ve stepích, takoví Egypťané měli už 4000 let hieroglyfy a 3800 let občanský zákoník. I zákony a nařízení Starého zákona jsou o 2100 let starší, než první slovanské texty. Slované jsou v historii civilizace dosti nově příchozí. Než budete psát o "opičích univerzitách mimo slovanské země", dejte si pozor, ať tradičnější kultury právě vás neoznačí za opici, která se teprve včera naučila číst.
Necakal som, ze sa tu ukaze niekto kalibru "lael - odbornik na vsetko."
Tak si to podme zhrnut -
Najstarsie archeologicke nalezy pripisujuce sa slovanom su cca 4000 rokov dozadu, t.j asi okolo toho roku 2000 pred kristom.
Rimske zaznamy o bojoch so slovanmi (rozne variacie tohoto nazvu).
Keltsko-slovanske prelinanie kultur (cca prelom letopoctu).
Logicky - Cesi su posledny slovansky narod, kedze Slovania sa do Europy tahali z vychodu => najneskorsi zaznam zo vsetkych slovanskych narodov. Mmchdm, Slovencina sa za narecie cestiny zacala povazovat az v obdobi madarizacie, dovtedy to bolo opacne. :-p Ujasnite si fakty.
Staroslovienske texty pisane runami sa dochovali este z prelomu letopoctov. Ak vam ide o pisanie cyrilikou, tak tam sa samozrejme dostavate do neskorsieho obdobia, ked ju sem priniesli ti dvaja krestanski typci (okrem inych problemov).
Ak uz spominate Egyptanov, spomente aj to, ze uz v 5tom storoci p.n.l v podstate neexistovali a od cca 332 sa tam rozsiruju greci (vladnuci rod ptolemaiovcov, vid Kleopatra) a neskor rozne kocovne kmene, arabi apod. Tazke sme na tom este stale dobre so svojou "zivotnostou."
Tradicnejsie kultury asi neexistuju, kedze slovania v podstate prebrali tradicie z inych kultur. Dalo by sa priam napisat, ze najtradicnejsia kultura je ta slovanska, vsak? :-)
Takze doucita sa a nepisat hluposti.
Ad Najstarsie archeologicke nalezy pripisujuce sa slovanom su cca 4000 rokov dozadu, t.j asi okolo toho roku 2000 pred kristom - konkrétně?
Ad Rimske zaznamy o bojoch so slovanmi - zdroje z šestého století, a ještě spekulativní, že? Nebo máte nějaké starší zdroje?
Ad Cesi su posledny slovansky narod, kedze Slovania sa do Europy tahali z vychodu - to už je spíš o definici kmene vs. národa. Jak jsem psal, šlo o negramotné hordy ze stepi.
Ad Staroslovienske texty pisane runami sa dochovali este z prelomu letopoctov - konkrétně? Pokud jsem si všiml, tak nejstarší nápisy runovým písmem jsou cca z roku 150.
Ad Ak uz spominate Egyptanov, spomente aj to, ze uz v 5tom storoci p.n.l v podstate neexistovali a od cca 332 sa tam rozsiruju greci (vladnuci rod ptolemaiovcov, vid Kleopatra) a neskor rozne kocovne kmene, arabi apod. Tazke sme na tom este stale dobre so svojou "zivotnostou." - otázka je co myslíte tím "neexistovali". Ale i kdybychom počítali 3200 BCE až 400 CE, tak by měli třikrát delší psanou historii, než dneska Slované.
Ta vaše hrdost na Slovany je fakt vtipná. Jak jsem psal, Slované se naučili číst a psát "včera". A samozřejmě každý národ má historiky, kteří se snaží prokázat co nejdelší "zakořenění" daného "národa" a "jazyka". Můžou totiž pak zuřivě mávat vlajkami a myslet si, že ostatní "národy" jsou opice. Nedej bože aby si lidé uvědomili, že 'language is a dialect with an army and navy' (Max Weinreich).
Neviem ci ma vobec zmysel odpoved nejakemu chrobakovi truhlikovi, ale skusime to zjednodusit:
Archeologicke vykopavky - staci navstivit nejaku Rusku krajinu kde sa akurat deju.
Rimske zaznamy o bojoch cca z ktoreho storocia? No neviem, ci ta netreba premenovat na LOLEL. Zaznamy z 1.st n.l. Tacitus a Plinius starsi.
Podla tvojej definicie boli negramotne hordy aj Kelti, len nie zo stepi ale z lesov..
Ake runy su na mysli? Futhark? To by sedelo? Keltske znaky, tiez oznacovane ako runy? Hmm, tak to sa mozeme posunut este o nejakych 400. r. dozadu.
Neviem sice co je to BCE, ale pripomina mi to BSE - teda chorobu sialenych krav, ktorou si sa zrejme niekde nakazil (nekonzumuj GMO a hovadzi sajrajt z ostrovov). Ale ak sa bavime o Hieroglyfoch, tak este teraz su ludia ktori nimi pisu, znamena to, ze su egyptania? A teda maju este stale pisanu historiu?
Alebo sa na to pozrieme tak, ze najstarise hieroglyficke zaznamy su sice z r. 3150 p.n.l ale uz cca v 6st. p.n.l. su egyptania vymierajuci (Perzania a neskor Ptolemaiovci) narod, co vychadza na nejakych 2600.r. historie. Nejako mi nesedia tie cisla so slovanmi cca 2000 rokov a egyptanimi cca 2600 rokov. Ako sa niekto mohol dopracovat k trojnasobnemu koeficientu? To bol urcite nejaky madar, vsak?
Pre mna je vtipna vasa hlupost, a neschopnost spojit si fakty dokopy. Ziaden realny prehlad, zdroj maximalne internet. A historia na urovni madarskeho nacionalizmu.
Ad staci navstivit nejaku Rusku krajinu kde sa akurat deju - předpokládám že se tam objeví Putin na koni, a najde amforu s ruským nápisem v runách, kterou na místě přeloží jako Sláva silnému vůdci :)
Ad Rimske zaznamy o bojoch; Tacitus a Plinius starsi - tam je ovšem otázkou, jestli šlo opravdu o Slovany.
Ad Staroslovienske texty pisane runami - které konkrétně? Co jsem se díval, tak nic takového nebylo možné potvrdit.
Ad Neviem sice co je to BCE - Before Common Era, česky před naším letopočtem. CE = Common Era, česky našeho letopočtu. Je to sekulární označení toho, o se před staletími psalo jako BC (Before Christ) a AD (Anno Domini). Nakonec ani vy v češtině snad nepíšete "před Kristem" a "léta páně".
Ad najstarise hieroglyficke zaznamy su sice z r. 3150 p.n.l ale uz cca v 6st. p.n.l. su egyptania vymierajuci (Perzania a neskor Ptolemaiovci) narod - nejstarší egyptské hieroglyfy jsou cca z 3300 BCE, a přestaly se používat někdy okolo 400 CE. To mi vychází na 3600 let. První slovanské nápisy (když pomineme ty neprokázané) jsou cca z roku 862, to mi vychází na 1154 let. A 3600/1154 je 3.12.
Ad historia na urovni madarskeho nacionalizmu - tahle diskuse je reakcí na vaši narážku na "opicie univerzity mimo slovanskych krajin", která zjevně implikuje, že ne-Slované jsou opice, případně zaostalí jako opice. Zatím jediný, kdo tu ukazuje primitivní nacionalismus, jste vy.
Mily Lael, nesklzavaj do svojej rise fabulacii a vlhkych snov o fungovani sveta. Prezentujes informacie ako PR M$ v inych komentaroch, takze tvoje pokrivene popisanie javov je irelevantne. Tvojim zdrojom je zjavne len internet a ako som uz napisal: Na internete nikto nevie ze si pes.
Nema zmysel sa vyjadrovat k tvojej obemdzenosti az vylozenemu klamstvu. Ako priklad uvedeiem:
nejstarší egyptské hieroglyfy jsou cca z 3300 BCE, a přestaly se používat někdy okolo 400 CE. To mi vychází na 3600 let. První slovanské nápisy (když pomineme ty neprokázané) jsou cca z roku 862, to mi vychází na 1154 let. A 3600/1154 je 3.12.
Neviem, odkial mas tu blbost s 3300 pnl/400nl, ale najstarsie, ktore su dokazatelne hieroglyfy su 3150 pnl a prestali sa pouzivat v obdobi upadku cca 6st. pnl. Pouzivali sa sice aj neskor, ako si (podla zjavne internetoveho zdroja) uviedol do cca 400nl, ale nebolo to aktivne pouzitie, skor vec prestize. Ako ked teraz nejaky nemec zacne pisat svabachom, ktory sa realne nepouziva uz cca 100 rokov +/-.
Prve preukazane slovanske napisy su z prelomov letopoctov, to, ze tento zanam nemas na internete ale v knihach (skus navstivit miestnu kniznicu, alebo si nejake knihy kup) len dokazuje, ze vlastne cele tvoje povedomie je zalozene na intenete a tom, co tam ktory "pes" napise. Taketo zmyslanie maju este 12-15. rocne deti.
Stale nechapem, co mas s tym BCE, tu sme v normalnych krajinach, tu sa pouziva p.n.l. (pred nasim letopoctom) a n.l. (nasho letopoctu). Svatuskarske BC/AD si nechaj pre svoje M$ opice.
K nacionalizmu nema zmysel sa vyjadrovat - vsade, kam sa clvoek pozrie a vidi nejakeho vyznamneho cloveka, je slovanskeho povodu - Tesla, Freud (aj ked len z polovice), Albert Bandura, Isaac Asimov, Eugene Andrew Cernan atd.
Ad Prve preukazane slovanske napisy su z prelomov letopoctov, to, ze tento zanam nemas na internete ale v knihach - na internetu kupodivu bývají ty samé informace, jako v knihách. Zvlášť pokud jde o studie. Ale to je vcelku jedno. Máte nějaký zdroj pro své tvrzení?
Ad sme v normalnych krajinach, tu sa pouziva p.n.l. a n.l. - pardon, já zjevně neznám slovenská "špecifiká", to asi musím být opice :)
Ad K nacionalizmu nema zmysel sa vyjadřovat; vsade, kam sa clvoek pozrie a vidi nejakeho vyznamneho cloveka, je slovanskeho povodu; Tesla, Freud (aj ked len z polovice), Albert Bandura, Isaac Asimov, Eugene Andrew Cernan atd. - Sigismund Schlomo Freud byl rakušák židovského původu, který hovořil německy, francouzsky, italsky, španělsky, anglicky, hebrejsky a řecky. Isaac Asimov byl žid ruského původu, jeho rodiče se jmenovali Judah a Anna Rachel. Zrovna tihle dva měli to štěstí, že je ani jejich předky Slované (a Germáni) nezahubili při nějakém pogromu. Z těch zbývajících třech se dva narodili v Severní Americe, a jeden tam utekl; to asi také něco vypovídá. Navíc na každého Teslu máte několik da Vinciů, Edisonů, Feynmanů, Fermiů, Einsteinů, Fordů a Jobsů (omg skloňování). Slovanské země totiž tradičně patří z hlediska vědy i obchodu spíš k periferii než k centru dění, což samozřejmě nijak nesnižuje význam třeba Křižíka, Wichterleho, Kolbena a Daňka a řady dalších. Hlavně mi ale uniká důvod vaší snahy vyzdvihovat Slovany a prohlašovat ostatní za "opice". Nacionalismus je primitivní a směšná strategie.
Ano . Knihy, ktore som zatial na internete nevidel a navsteva vykopavok. To prekvapujuco tiez kazdy nevesia na internet. Mozno tak v lokalnych periodikach. Bohuzial, nezaujem uverejnovat fakty z "vychodu" je v sucasnosti bezna prax.
Slovenske specifika? To pouzivaju v celej strednej europe. Asi si uz prilis degeneroval.
Jasne. A preto sa Freud narodil v Cesku a prezil tam cast detsva, s rakuskom mal spolocne to, ze sa tam prestahoval. Ako vidime, rusky povod u Asimova priznavas a s pogromom uz vylozene trepes hluposti. Ostatni su stale slovania, ono narodnost ti nezavisi od toho, kde sa narodis, ale akych mas predkov. Ale tebe je to zbytocne vysvetlovat. Tvoja obmedzenost je len predmetom zabavy. Rovnako ako poukazat na niekoho vyznamneho a potom spomenut 10 roznych narodnosti, ktroe v podstate nic nedokazli, iba vydrbat so systemom.
Ocenenie trol spravicky ziskavas znova ty.
V českém prostředí je v tomto případě „jaderný“ ustálený překlad. Pravděpodobně je to dané tím, že „jaderný“ je běžné jednoduché slovo, „jádrový“ se používá méně. Je to asi podobný případ, jako používání „potřebný“ ve významu „potřebující“, „ten, kdo potřebuje“.
Universita se může psát i se „s“, ale je to stylově příznaková podoba.
Já to zas tak černě nevidím. ASLR tady je hlavně kvůli ztížení buffer overflow. Jsou různé techniky jak se s tím vypořádat (z hlediska útočníka) i bez hacků procesoru, ale pořád platí, že ta hlavní chyba je buffer overflow. Takže základ je používat bezpečnější jazyky než C/C++(pokud to jde), pouštět programy jen s nutným oprávněním a doufat, že kernel podobné chyby neobsahuje (což znamená být naivní, protože 20 milionů řádků kódu v C s největší pravděbodobností nějakou podobnou chybu má).
ČLÁNKY DO MAILU
