Vlákno názorů k článku
Nalezena bezpečnostní díra v Xpdf
od . - Tato spravicka si zasluzi tak 4-, ako dost...
-
. (neregistrovaný)
Tato spravicka si zasluzi tak 4-, ako dost zle prerozpravanie nie velmi dobreho H-Online clanku. V porovnani s originalom ani nespomina poppler, dnes zrejme navyznamnejsi Xpdf klon, kde boli tieto problemy opravene najskor. Tiez by stalo za zmienku, ze gPDF a KPDF uz boli nahradene aplikaciami, ktore pouzivaju poppler (evince a okular), a v novsich distribuciach sa uz nenachadzaju.
A hlaska "Detaily o této chybě si zatím drží pod pokličkou Red Hat" ako preklad "Red Hat hasn't released specific information about affected versions" to cele rozhodne zaklincovala...
-
j (neregistrovaný)
koukam, ze je to opravene jiz tyden - https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2010-0749.html
-
. (neregistrovaný)
Xpdf sa nerozdelilo, poppler je fork, detaily a dovody vid README:
http://cgit.freedesktop.org/poppler/poppler/tree/READMEpoppler prebral PDF parsing/rendering, command line utility a zahodil Xlib GUI a namiesto toho ponuka wrappery pre Glib/Qt/Qt4, ktore pouzivaju graficke aplikacie (evince, okular, ...), vyvijane ako samostatne projekty.
AFAIK niektore distra (tusim Gentoo) portli Xpdf Xlib GUI na poppler, ale to je distro-specific zmena, nie upstream Xpdf zalezitost.
