Nečekejte až se váš digitální svět ponoří do tmy

Ale v Linuxu je ovladač na SB16.

> Na provozovani stareho srotu nikdo nebude delat OS

Az na ten UltraSPARC je to vsechno soucasny hardware. Nektery i hojne pouzivany (treba ten
C&C-WA2240 je jeden z nejpopularnejsich wifi klientu).

> Evidentne si nepochopil ani zdaleka o cem se tu mluvi a sice o desktopovem OS

Ty mas patent urcovat to, o cem se tu mluvi? Odkazovana stranka "Nečekejte až se váš digitální svět ponoří do tmy" nezminovala specificky desktopove pouziti. Kdyz mluvim o pouzivani Linuxu, tak mam na mysli vsechny oblasti - desktop, server, router, PDA, ...

To je dobrý vtip. Mluvíte o tom MacOS, který je z důvodu nedostatku řemeslné zručnosti autorů sestavený z komponent různě posbíraných po trhu? Architektura MacOS X je příšerná. Zvláště drsné je řešení zpětné kompatibility; aplikace pro MacOS 9- mají vlastní oddělené fonty(!), vlastní drivery tiskáren, vlastní všechno. Navíc každý přechod na novou architekturu (68xxx na PowerPC, PowerPC na Intel) hodí přes palubu uživatele staršího HW, a uživatelé nového HW zase ztrácejí hromadu výkonu emulací starého kódu. Extrémní příšerností pak bylo dodání PowerPC Maců s operačním systémem kompilovaný z 95% pro Motorolu, který se na cílovém stroji emuloval.

Apple vůbec rád hledá technologické "třetí cesty". Viz "podpora" 64-bitů v MacOS, douholetá "podpora" dual-CPU konfigurací kde byl druhý CPU využit jen pro pár aplikací které měly explicitní podporu, design a výkon threadingu v MacOS X atd.

To prostě není pravda, hloupě troluješ.

Ne, on jen pracuje.
Nejen Linux, ale i Apple je pro jeho zamestnavatele konkurenci.

Když ho za to platí tak ať se snaží a argumentuje něčím reálným, ne tím jaké má pocity, dojmy, iluze a zbožná přání.

O argumenty tady nejde (i když pokud občas nějaký použitelný má, také ho uplatní).
Daleko efektivnější je vyvolávat nejistotu, obavy, pocity jediných schůdných cest a dojem hodného strýčka, který to s celou planetou myslí dobře a určitě by už nastolil ráj, kdyby nebylo těch zlých a ošklivých podivných lidí, kteří mu nepřejí.

LOL. Zase někdo, kdo neví, o co go, ale zato ví, že má pravdu :).

Pokud se mýlím, tak v čem, a proč?

A když jsme u toho, zkuste nám popsat, proč je architektura MacOS X lepší, než architektura Windows řady NT. Fakt by mě zajímalo, co vyplodíte.

Architektura modifikovaného mikrokernelu, s tím související výkon threadingu, modularita, zpětná kompatibilita, features platformy, podpora 64 bitů, podpora HW, dostupnost SW, dostupnost vývojových nástrojů. To jen tak namátkou. Nechci to více rozepisovat, když sem o MacOS X ještě nenapsal prakticky nikdo nic.

Mozna, ze by to rozepsat chtelo a podeprit nejakymi odkazy. Takto to zni, jako opsane z PR letaku. Nebo vam to rikali pri skoleni na schuzi MS? A meli jste tam take nejakeho krepciciho, upoceneho managera nebo se tyhle akce smeji konat i bez toho?

Windows NT používají modifikovaný mikrokernel. MacOS X má architekturu dost odlišnou, a nutno říci, že horší. Výkon threadingu v MacOS je tragický. Zpětná kompatibilita je řešena tak, že aplikace pro MacOS 9- mají oddělené vlastní fonty, vlastní drivery tiskáren apod., což je daleko horší řešení, než v případě Windows. MacOS X dodnes není 64-bitový - Apple po všech těch letech vymyslel další "třetí cestu". Nepřipadá mi, že by podobné výhrady platily pro Windows řady NT.

Chtěl bych vidět ten robusní AIX poté, co byste do něj nainstaloval pár set cripplewarů z DVD přiložených k časopisům, které by přepsaly půlku knihoven beta verzemi, rozhrabaly konfiguraci, nainstalovaly nefunkční kernelové moduly atd. Jeden rozdíl je v tom, že pro AIX se gromada crippleware nedělá, a kdyby se dělal, admin by nebyl idiot. Druhý v tom, že NT mají architekturu o dost lepší, než unixy (což je na samostatný flame :) ).

Linux připomíná staveniště, to celkem sedí. Neshodneme se na té spolehlivosti, natož na neházejí klacků pod nohy. Ve spoustě případů jsou nejsou klacky pod nohy, ale sůl do ran, jako třeba s politickým rozhodnutím o nestabilním API pro drivery, a potíráním binárních driverů. Musím ovšem uznat, že ve větším procentu případů jsou to nedodělky a nedostatek konceptu.

V čem konkrétně se podle vás autor mýlí, a hlavně proč?

Můžeme začít třeba tím, že v případě Windows Embedded si můžete navolit cílovou konfiguraci ze stovek komponent. Můžete skončit u téměř čistého kernelu, nebo mít GUI s MSIE, WMP a kodeky. Nakonec na Windows Embedded pracuje třeba většina bankomatů.

Modularita nezmanená jen možnost ořezávat, ale také rozšiřovat. Windows jsou poskládané z COM komponent. Takový MSIE je malá aplikace, která drží pohromadě komponentu toolbaru, komponentu HTML rendereru, komponentu XML parseru, komponenty rendrující jednotlivé MIME typy atd. Podobně Windows Explorer je složený z komponent. A samozřejmě můžete řadu věcí rozšiřovat, nebo nahrazovat. Drivery jsou také moduly (byť pochopitelně ne modelu COM). Hardware Abstraction Layer je modul. Authentication je také modulární; proto není problém integrovat přihlašování čtečkou karet, snímačem sítnice nebo čímkoliv jiným. Filtr pro hesla pro kontrolu komplexity je komponenta. Souborové systémy samozřejmě také. Upozorňuji, že v žádném popsaném případě není třeba zasahovat do zdrojáků, protože mluvíme o komponentách.

Pokud jsem si všiml, tak na Linuxu končí modularita editací konfiguráku, a rýpáním ve zdrojáku. Ohledně modularity Windows výrazně vedou.

Jestli nevím, nechám se rád poučit. Jak to tedy je?

Takže "modularita" říkáte tomu, že máte možnost navolit si options při překladu kernelu? Něco jako "modularita na úrovni zdrojáku"? To se mi zdá poněkud protimluv.

Přečetl. A?

Ty stale dookola dokazujes ze si obycajny hlupacik ktory o Unixe nic nevie a co je horsie nic ani nechce vediet. Uz som sa to pytal viac krat, naco sem chodis?

Zato vy jste hovádko, které sice nenapíše smysluplnou informaci, ale zato opruzuje.

A já si můžu ve Windows vybrat jednotlivé bajty a bity :). C.B.D.

dokázáno? Kde, jak?

Autor totiž nemá nejmenší tušení, co slova modulární a univerzální znamenají, jinak by je nemohl použít v kontextu s tím, že jsou vhodná spíše jen na Desktop.

Jeslize je univerzalni, proc tedy je dle prispevatele na wifi router lepsi linux?
Windows jako OS neni univerzalni. O robustnosti se da bavit a vysledek zavisi na definici robustnosti.

Mimochodem - Vista, posledni patche, cista instalace, rozbalovani zip souboru v exploreru rychlosti 5 bytu/s (a ano, narazil jsem na to az po dokonceni uvodni defragmentace, indexace a kontroly obsahu). proces exploreru sezral 50 procent z obou jader (nikoli jedno jadro cele, proste pulku z kazdeho, aby bylo potreba vice prepinat :-). Totez radkovym unzipem nebo pres zipgenius, proste ne explorerem - 10MB/s a vice, zatez miziva. Kopie souboru lokalne nebo po 1Gbps siti - explorer 8MB/s maximalne s ohromnou zatezi (misty 80%), winSCP tataz rychlost se zatezi do 15% (a to sifruje a komprimuje). WinXP nebo Linux na tomtez stroji nejmene 30MB/s. Vista se tomu vyrovna s vypnutou indexaci, vypnutym defenderem, nastavenim "optimalizace pro vykon" a s SP1, ovsem jen do doby, nez k SP1 pridate posledni aktualizace, pak rychlost opet spadne, ale pravda uz jen tak o 10-15 procent. Bez SP1 je to porad na nic i s optimalizacema, SP1 bez optimalizaci je na tom podobne. K cemu jsou bezpecnostni featury, vychytavky pro pohodli apod, kdyz je musim vypnout, aby se dalo pracovat?

Na forech blaboly typu "to je ovladacema". Jiste, nepochybne, a proto ma problemy jen nativni windowsi explorer a ne soft tretich stran :-). Pro BFU celkovy cas zprovozneni Vist na vlastni pest s prijatelnym chovanim a vykonem vcetne jeho oblibenych her, eh, co to placam, preci ucetniho softu, CAD, photoshopu, Nera, Visual studia Pro a komplet MS Office posledni verze, vse totalni nezbytnosti pro zakladni pouzivani je prakticky stejny jako zprovozneni tehoz na linuxu i s emulatorama. Takze bych rekl, ze jde opravdu jen o zvyk a ze "univerzalni" system proste neexistuje, a pokud se tomu neco blizi, tak nic od MS to skutecne neni.

Router je především levný HW. Těžko dát cenu desktopových Windows za základ firmware. Když jsme u toho, "opravdové" routery používají Cisco Internetwork Operating System.

Osobně ve Vistě nemám problém s rozbalováním ZIPů. Je zřejmě pomalejší, než WinZip, ale nijak výrazně. Naopak jsem před rokem či dvěma řešil problémy se spoustou freewaru, který nám nutilo IT oddělení. Jeden program ořízl název za středníku, takže soubory moje;1 a moje;2 považoval za jeden soubor (a ještě je bez dotazu přepsal), další už při pár stovkách souborů jel o dva řády pomaleji než WinZip, a třetí tuším reprodukovatelně padal v dialogu Create Archive, když jsem zmáčkl tlačítko Browse pro výběr adresáře :)Rovnoměrné využití jader CPU je samozřejmě ctnost, nikoliv problém.

Soubory osobně lokálně kopíruji rychlostí okolo 70-100MB/sec, se zátěží CPU okolo 5-12%, tedy pokud běží antivirus. Síť teď nezkusím, protože WiFi není vypovídající.

Indexaci nemá smysl vypínat, běží na pozadí s nízkou prioritou I/O. Defender a antivir samozřejmě mají vliv na výkon, ale také na bezpečnost (navíc nijak dramatický, tedy pokud nepoužíváte obludu typu Norton/Symantec Antivirus).

Windows Explorer používá I/O requesty o velikosti 1MB, kdežto většina ostatních nástrojů I/O requesty o velikosti 64kB. Pokud jsou ovladače v pořádku, výsledkem by měl být lepší výkon. Pokud v pořádku nejsou, můžete mít popsaný problém, a "kupodivu" jen v Exploreru. Osobně jsem pozoroval pomalejší kopírování před nějakých patchem (ještě před SP1), pak to bylo OK.

Celkový čas zprovoznění Vist není problém. Instalace Visty, instalace Intel INF update, zbytek driverů si to najde samo. Instalace MS Office, pár her a patchů k nim (doporučuji Steam, hry aktualizuje sám). Osobně nepovažuji nelegální AutoCAD, nelegální PhotoShop, nelehální Nero a nelegální Visual Studio Pro za základní výbavu každého počítače, ale názory se mohou lišit :), stejně jako i legální status toho SW.

No, moje zkusenost je holt jina. A opravdu ne z nedostatku snahy nebo kvuli slabemu HW. Tech 50/50% sezraneho vykonu na kopirovani nebo unzip chyba je, pokud jine programy na viste delajici totez problem nemaji a vystaci si s malem. BTW, v ovladacich chyba asi nebyla, byly to MS signed ovladace z win update, a to posledni. Venoval jsem tomu opravdu vsechnu peci a procetl jsem vse dostupne. Proto jsem to take nakonec rozchodil. Vysvetlete, proc se chovani neupravilo po poslednich signovanych ovladacich, ale upravilo se po patchi pro explorer? Jiste, ted uz bych mohl zapnout i defender (nikoli ale pro online proverovani) a mozna i tu indexaci s jistymi vyhradami a bezelo by to se zpomalenim mozna do 30% a u mnoha operaci bez nej, sit by byla trochu zpomalena, ale co, kdyz nebudu uzivat nic jineho, tak mi to ani neprijde. Ale proc? Nepotrebuji indexaci, vim, kde co mam. Nepotrebuji defender, vim co spoustim a proc. Nepotrebuji listu a applety. A tak dale. Zato mi vadi zbytecne pomala odezva zakladnich operaci.

Jinak Nero, Photoshop, AutoCAD a tak zminuji proto, ze je to snad nejcastejsi vytka na adresu jinych OS a nejcastejsi argument superiority Windows. Tedy bud jsou to aplikace nesmirne podstatne a tedy nutne, nebo jsou to marginality pro vetsinu uzivatel zbytecne a tedy je nelze povazovat za argument v debatach o vhodnosti ne-windows OS pro desktop. Nelze je v jednom foru vypichovat jako alfu a omegu uzivani desktopu a v dalsim, kde se to nehodi, je zase odmavnout jako nepodstatne.

No tak teď tomu nerozumím. Máte problém s rychlostí unzipu a kopírování, nebo ne?

Já k tomu mohu říci, že mě Vista běží velmi rychle, a to s Defenderem a indexací. Buď máte nějaký problém s HW, nebo SW, protože jinak není možné, abyste měl ntolik odlišné výsledky. Také nevidím důvod, proč byste měl mít nějaké operace o 30% pomalejší díky Defenderu, který CPU nijak zvlášť nežere, nebo díky indexaci, která běží s nízkou prioritou (včetně priority I/O operací).

Překvapuje mě, že nepotřebujete indexaci. Osobně si třeba hrabání v poště bez fulltextu neumím představit (již řadu let jsem používal Lookout pro Outlook). Ono v těch pár GB něco hledat bez indexu je na dlouho. Navíc jak jsem psal výše, pomalé základní operace na vašem PC zřejmě mají nějakou úplně jinou příčinu.

Nero, Photoshop a AutoCAD zmiňujete pěkně, ale úplně špatně. Například účetnictví je zcela zásadní pro účetní, recepční SW pro hoteliéra, Avid Media Composer zase pro lidi v TV a reklamě. Z toho ovšem nijak neplyne, že po instalaci PC musíte instalovat účto, recepční SW a Avid Media Composer. Obdobně s Nero, Photoshopem a AutoCADem.

Když jsme u toho, například features MS Office jsou pro uživatele velmi důležité. Můžete tvrdit, že průměrný uživatel použije jen část funkcí MS Office (pro ilustraci řekněme třetinu), a tedy jim stačí office SW s třetinou funkcí. Jenže problém je v tom, že u každého uživatele jde o jinou třetinu funkcí, a už u 10 uživatelů může být úhrnná funkcionalita 90% té, co má MS Office. Natož u pár milionů uživatelů, že?

Mel jsem. Poresil jsem. Ale nebylo to pro BFU, BFU by to proste nevyresil, protoze to neslo stylem "klik-klik-klik...". To je cele, co chci rici.

Indexovani jsem nikdy nepotreboval, staci trocha discipliny a organizace a i v mych 25 GB dat vseho druhu najdu cokoli do dvou minut. Vyhledavani jsem pouzil na windows dvakrat v zivote a pokazde jsem hledane nakonec nasel driv nez system :-).

Pomale zakladni operace - vyhradne ve windows exploreru :-). Nikde jinde. Mohu pridat jeste tuhnuti a skubani videa v media playeru pri nastavenem uspornem profilu pro probuzeni. VLC nebo jiny player to nedela. Da se resit, ale opet to nebylo pro BFU a ani na pet minut, ma tchyne by to nezvladla.

Proc jsem ty programy zminil jsem uz napsal. Ze jsou kolektivne nezbytne tvrdi kazdy odpurce non-MS OS, jakmile prijde flame na vyhody a nevyhody systemu pro BFU a dojdou argumenty o hardwaru. Co na tom, ze 90% BFU opravdu jen napise dopis, udela si poznamky do skoly, spocita neco ve spreadsheetu, vede si jednoduchy a nesdileny kalendar, obcas pouziva IM a mailuje - a konec. Eh, pochopitelne strasne nutne potrebuje Nero, protoze... hm, proc, sakra, warez a filmy, to neni legalni, hm, jo, jasne, nutne potrebuje zalohovat obrovske objemy svych veci, domaci videa, fotky, zalohy CD. Preci co BFU, to komplet vybaveni a pred jednim okem ma nonstop fotak, pred druhym kameru, a na usich sluchatka, kde mu bezi vyber z jeho kolekce nekolika tisic originalnich CD to da rozum. Jiste. Ale uz jsem off-topic opravdu hodne, takze koncim.

MS Office - jo, jasne, jen neznam BFU (tedy nikoho z tech 90%), kdo by vubec vedel co jsou styly a umel udelat skutecne spravny dokument. A to vcetne sekretarek a lidi, co pisou dokumenty ve firmach. Zato kdejaky patlal vyuziva makra a formularove pole na reseni veci, ktere by v dobre navrzenem a udelanem dokumentu bud neexistovaly nebo byly trivialni. I OpenOffice, dokonce i prastare AmiPro, ma plne postacujici sadu vlastnosti pro vetsinu BFU ucelu nizsich nez DTP. A mimochodem - nerekl jsem, ze MSO je spatny SW ani ze maji zcela zbytecne featury. Jen jsem narazil na to, ze lide si vetsinou ukradnou MS Office Pro nebo enterprise v posledni verzi, ackoli umi jen oramovat tabulku v excelu (co je to vzorec?), prohlednout si powerpoint, odeslat mail, prijmout mail, ve wordu konci na rucnim zvetseni pisma v nadpisu, nova radka je pro ne "enter" a novy odstavec entery dva. Ovsem bez Accessu, frontpage, outlooku s kalendarem a groupware sluzbama a tak dale se neobejdou, to ne. Na otazku, proc si nestahli OpenOffice zacnou blabolit nactene argumenty o groupware, nezbytnych featurach atd. Na otazku "a umis udelat automaticky obsah, rejstrik, ukoncit stranku, udelat oddily, menit vlastnosti obtekani, styly, automatickou korespondenci apod" jen zira a premysli, jakou reci mluvite a jestli mu nahodou nenadavate. Nicmene potrebuje MSO komplet, samozrejme. A protoze to platit nebude, tak si to ukradne, nebo prinejlepsim si koupi home licenci a pak si teprve ukradne Pro s tim "ze se to treba nekdy nauci". Snad je to ted jasnejsi.

MSO neni spatne. Je jen zcela jedno, jestli mate Linux nebo Windows, pokud jste BFU. Porad potrebujete nekoho znaleho, kdo vas neco nauci nebo vam to nastavi, a pokud ho mate, tak rozdil nepoznate. Pokud ho nemate, mate peska a jste v pytli, leda ze jste ochoten, hledat, cist a studovat. Pokud ma BFU umet pracovat s libovolnym systemem, musi se to naucit. A to i u windows. Intuitivni rozhrani totiz neexistuje, jak vi kazdy, kdo nekdy ucil zcela neznaleho cloveka. Existuji jen ruzne konzistentni rozhrani. Pokud je konzistentni, tak uzivatel, co pochopil principy jeho funkce a zvyky prostredi, si "intuitivne" poradi i tam (v ramci prostredi), kde jeste nebyl. Presadite ho jinam a neporadi si. Nikoli kvuli "mene intuitivnimu" systemu. Proste jen kvuli sve neznalosti. Pokud ale umi cist a *je ochoten* cist, co se mu na obrazovce objevuje, tak se celkem rychle nauci, a to tim rychleji, cim vice ruznych prostredi prosel. Plati pro radku, pro GUI, pro wordprocesory, pro CAD, pro auta, pro cokoli... Tak naco flame. Pekny den.

High-endový OS se pozná tak, že je nainstalovaný na drahém HW? :)

Samozřejmě Windows také najdete na celé řadě míst. V bankomatech, tiskárnách, pokladnách, na koncertech (zvuk, osvětlení, video a další), v herních automatech, v nemocnicích (desktopy i medicínská zařízení), bankomatech, automatech na lístky, řízení přenosových soustav elektrické energie, minilabech, průmyslových robotech, informačních panelech v průmyslových provozech, turistických informačních systémech, letadlových lodích, interaktivní TV, v jeřábech... A když jsme u velikosti systémů, tak na Windows běhá pár kusů hodinek, velké procento telefonů a PDA, naprostá většina desktopů, velká většina serverů (včetně mission critical systémů s multi-TB DB), a některé ty superpočítače, byť jich není moc.

U superpočítačů se zastavím, a dám vám link sem:
http://www.root.cz/zpravicky/analyza-gartner-windows-se-pomalu-hrouti/197814/

Aha. Když někdo postaví supercomputer na Windows, tak to znamená, že se MS snaží dostat do top500, ano? Asi ne.

Windows Compute Cluster Server 2003 (CCS) was released in June 2006, viz link. Do té doby MS neměl produkt, který by byl cílený na trh HPC. důvody jsem uváděl - node je tupé zařízení, a jeho práci zastane i OS, který nestojí cenu desktopových Windows na každý node. Jestli vám na tom něco není jasné, ptejte se.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2003#Windows_Compute_Cluster_Server

Jenze superpocitac a PC cluster neni tak uplne to same. Jako superpocitac si predstavim nejaky Cray nebo neco toho stylu. Jak na tenhle HW natlacite Windows? Pozadate Billa os specialni Windows Vista Ultimate Cray Edition? Uz vidim, jak se Bill pretrhne. Zato Doom by tam tedy frcel, to jo. Jen vam ho nekdo musi prekompilovat pro cray. :-)

Vetsina superpocitacu se dnes realizuje pomoci PC clusteru, viz statistiky top500.

No a ted se bavite o windows embedded CE ci windows embedded XP?

Převážná většina Embedded XP, hodiny a pár dalších kusů Embedded CE.

Nezapomente na experimentalni Volvo s kontrolnim systemem zalozenym na Windows 98. BTW, uz jste nekdy videl galerii fotografii tehle zarizeni s chybovou hlaskou? Nebo nejake takove zarizeni zive? Treba v supermarketu reklamni panel s chybovou hlaskou NT, krachly interaktivni informacni panel na nadrazi, ktery zustal viset na W98 boot logu? Zarizeni na cteni fotek z pametovych karet a jejich vypalovani na CD v supermarketu s hlaskou, ze mu nekdo ukradl NTLDR? Ano, jsme obklopeni krachujicimi Windows. Doufam, ze se to nerozsiri treba i na jednotky intenzivni pece nebo systemy rizeni leteckeho provozu. Uz americka valecna lod s Windows NT byl dost velky zahul.

Typický FUD. Já osobně jsem viděl stejný počet různých terminálů se spadnutými Windows jako se spatnutým tučňákem; a to jak v kernel panicu tak v tom, že bylo zatuhlé gui a nic s tím nešlo udělat z obrazovky.

Co se týká oné lodi s Windows NT, zkuste si to na wiki dohledat ať nedopatřením nešíříte hlouposti.

Takze protoze windows je univerzalni system, tak ho nebude davat do wifi routeru? Pokud by byl dostatecne univerzalni, tak by se hodil vsude, treba i do wifi routeru.

Jistě, Windows jsou tak hiendový modulární a univerzální systém, že je lze často použít třeba... i na Desktop.

Všude jinde, kde hiendový modulární a univerzální systém Windows použít nelze, lze nasadit Linux. Přece s tím nemůžeme obtěžovat hiendový modulární a univerzální systém Windows. Já pojdu :D

Fakt ten driver neexistuje? Já ho našel za půl minuty. HP Scan Jet IIcx, driver pro XP:
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwareList?os=228&lc=en&cc=us&dlc=en&product=59545&lang=en

Pro Vistu prý driver není, ostatní je to velmi starý HW. Podobný případ je moje UMAX Astra 4700. Driver pro XP, nepodporovaný byl vydán i pro 32-bit Vistu. Společnost UMAX nemá ani jediný driver pro 64-bit OS. Řešení? Zahodit UMAX, a koupit něco od výrobce, který nekašle na zákazníky.

ATI All-In-Wonder Pro je 11 let stará vykopávka. Vidíte nějaký důvod, proč se vůbec bavit o 11 let starém HW?

Tam je ale problém úplně stejný. 4 roky stará video karta je dávno mrtvý HW, a není důvod pro ní dělat driver pro nový OS. Vždyť taková karta po 4 letech ani nebude na trhu.

Ale jeho hudba, kterou posloucháte, je přepsána pro moderní nástroje a orchestr s nástroji pro který to psal již neseženete. Dokonce jsem někde četl o tom článek, že včechna ta hudba těchto "klasických" skladatelů zní dneska úplně jinak, než ji zamýšleli.

Podobná analogie. Máte starou kartu (starý nástroj), zahrajete-li na ní moderní skladbu pro moderní nástroje, bude znít jinak než zamýšlel autor. Tu grafiku rozjedete i ve Vistách, ale nebudete mít akcelerovaný desktop atd. No, skladba pro moderní synfoňák na brnkostroji starém 6 generací také nebude mít stejný power.

Joj, a co potom moje ATI Rage 128? Dokaze Vista aspon zobrazit textovou hlasku, ze je to >=10 let stara sracka?

Dokáže linux říci "joj, je to moc nová grafika, nemám ovladače v jádře, počkejte rok?"

> 4 roky stará video karta je dávno mrtvý HW, a není důvod pro ní dělat driver pro nový OS.

Microsoft si zrejme mysli neco jineho, a tak do Windows server 2003 pridal ovladace pro prevaznou vetsinu 8 let starych S3 Trio/Virge.

Protoze pro nektere ucely je porad stejne dobra, jako posledni hi-end?

Napriklad pro prehravani TV. Analogove TV vysilani se za tech 11 let nezmenilo. Proto 11 let stary hardware na prehravani TV slouzi dnes dobre dobre, jako uplne novy.

Podobne je to treba u zvukovek - pro pro prehravani sterea zvuku jsou 11 let stare PCI zvukovky stejne dobre jako posledni hi-end, protoze posledni hi-end v tehle oblasti nic noveho neprinasi. Mozna i naopak - pred 11 lety byly bezne zvukovky s integrovanym zesilovacem (TDA 1517), to uz jsem u novych zvukovek dlouho nevidel.

Ovsemze jedou. Mozna ne vsechny bezchybne, ale obecne podpora pro DX tam je. Viz http://games.cedega.com/gamesdb/

Nektere jedou i v samotnem WINE. Napr WoW - http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=11329 nebo pomerne nove NFS prostreet - http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=9665

Jenze ne kazdy pouziva PC primarne k hrani her. Pri rozhodovani, co na tom PC bude ma treba uplne jina kriteria. Cedega mu k tomu poskytne nejakou miru kompatibility s necim, co pro nej neni zas tak dulezite.

To je pravda. Důležitý je MS Office, MS Project, Visio, MS SQL Server, Remote Desktop Client, CRM, Visual Studio, AutoCad, firemní aplikace napsané na zakázku. A ještě důležitější jsou ty věci typu účto, mzdy, sklady, fakturace, pokladna, recepce, SW pro kadeřnictví, SW pro videopůjčovnu atd. Hry samozřejmě potěší také.

Ono i to OpenGL docela ztraci dech proti DirectX :) A zase si to malo ktery fanatik dokaze priznat , ze jako vetsina open source projektu trpi a dojizdi na svou necelistvost a rozstristenost .

A myslim , ze u DirectX vs Open GL jsou role presne obracene nez je zvykem , zatimco DX je tezsi v zacatcich na pochopeni prace s nim , ale jakmile se v nem naucite muzete delat temer zazraky tak OGL pochopite velice rychle , ale taky si velice rychle zklamete . Uz jen pridavani ruznych extensions tytvari zmatky nad zmatky .

Ja proste od pocitace cekam ze mi bude fungovat , ze mi bude fungovat EAX , ze mi bude fungovat audigy tak, ze budu mp3 prehravat 5.1, ze moje 8800GT bude vyuzita a ze me deti si zahraji hry ktere hraji jejich kamaradi a ne pres nejakou emulaci .

Svemu synovi linux ukazuju a on si s nim docela rad hraje a experimentuje ovsem ve VMWARE hezky schovany pod win XP :)

Proc bych mel emulovat 80% funkcnosti na ne plne vyuzitem HW, kdyz muzu emulovat 20% na plne vyuzitem HW .

Ehm, OpenGL nie je open-source projekt, pochádza od Silicon Graphics + nejaké to konzorcium, viz napríklad wikipedia. Čo myslíte pod "roztrieštenosťou" neviem, asi zase jedna z tých urban legends ...

Co to je za nesmysly ? Dlouha leta pouzivam 3D ve spojeni s kartami Nvidia a cipy Intel. Bez sebemensich problemu. Mozna to je tim, ze jsem hloupy a delam to proto, ze nevim, ze to nejde :-)
Pises tady o necem o cem nemas ani ty nejzakladnejsi informace :-) To je neskutecne na co se zde da narazit.

A jak souvisí váš WiFi adaptér od Intelu s ovladači k mé Nvidia kartě ?
V mém notebooku funguje WiFi čip od Intelu dobře a také to necpu do diskusí o grafice.