Názory k článku
Nejmenší linuxový desktop na světě
-
Původně jsem na tuto zprávu narazil zde http://www.tectonic.co.za/?p=2851 a tam je hned v titulku nejmenší na světě a nějak jsem o tom dál nepřemejšlel. -
Tykám všem tady v diskusi, nikomu jinýmu to nevadí, jenom jednomu anonymu. Ti bohužel nejdou rozpoznat ani podle IP adresy a pokud se nezačneš aspoň nějak podepisovat, tak svoje chování měnit nebudu.
A oprávněná kritika byla "Takže klasika, o tématu vím prd, překládat taky neumím, ale hlavně že mám zprávičku."? -
anonymníJistě. Nebo snad máte pocit, že se orientujete v nejmenších Linuxových počítačích na světě a proto obra 5x5x5cm nazvete nejmenším? Nebo když už se neorientujete, dovete snad aspoň překládat, když i v odkazovaném zdroji je napsáno "jeden z nejmenších"? Kde vidíte v těchto argumentech slabinu?
-
Jak jsem napsal. Nemůžu od sebe v diskusi oddělit anonymy, takže oprávněnou kritiku měl xxx, i když tomu přidal ocas s klasickym výkřikem, že root stojí za nic. Pak si přišel ty se svou teorii, že jsem příšernej redaktor a to už podle mě oprávněná kritika není, protože se tu stále motáme kolem téhle jedné zprávičky. Logicky.. někdy musim udělat krok vedle a pokud se toho někteří čtenáři chytnou stylem, že root jde ke dnu nebo rovnou rýhu ryje, tak to v konečném důsledku věci neprospěje.
Jsou tu čtenáři, kteří se snaží přispět nějakou tou zprávičkou, nebo opravdu konstruktivní kritikou a pomáhají vylepšovat roota. Pak tu jsou pokřikující jedinci, co do každého upozornění na chybu doplní, že root je na nic. Je zajímavé, že se po tomto zvolání neodeberou ke konkurenci, ale zůstávají tu pořád a hlídkují. Já bych byl jedině rád kdyby odešli.
A v tomto posledním příspěvku do tohoto vláka chci říct, že jsem opravdu troll, že to ještě podporuju nějakou bezvýznamnou diskusí. -
anonymníSvou teorii jsem podpořil argumentací. Máte-li dojem, jak jsou vaše články bezvadné, přečtěte si občas diskuzi pod nimi. Například z poslední doby Windows verze u Transmission, víceméně přeložená Wikipedie se spoustou chyb v článku o XFS apod. Nebo o timeoutu u LightHttpd atd. On je rozdíl "někdy udělat krok vedle" a "každou chvíli dělat krok vedle". Stejně jako je rozdíl, pokud se v obchodě prodavačka splete jednou za týden nebo u každého zákazníka.
Pokřikujících jedince, že root je na nic, jsem na Rootu už dlouho nepotkal. Zato jsem potkal řadu lidí včetně mně, kteří čtou Root rádi, ale mají dojem, že úroveň některých autorů (ano, třeba vás mám na mysli) Root táhne ke dnu, přesto však nad Rootem nelomí hůl, ale ozvou se, že by rádi zlepšili to a to. Chápu, že jako podprůměrný mladík byste ocenil, kdyby takoví lidé odešli. -
capslock (neregistrovaný)ja s vami souhlasim, root ctu take rad, cas od casu se objevi zajimavost, zpravicky jako takove jsou jen velmi okrajove, je lepsi procitat zahranici aneb cekat az nekdo spatne prelozi newsu nema smysl
ohledne p. Straucha jsem tehoz nazoru ... dravost je mozna znakem mladi, chybovat lidske ale ceho je moc toho je prilis, pripada mi to jako kdyz p. Strach vyskousi XFS/LVM a z toho
vznikne clanek v kombinaci lehke osobni zkusenosti/wikipedia daneho tematu ...
Roota netahne dolu ... jen to irituje lidi a porad plati klasicke pravidlo ... "kdo neumi, ten uci", drzim palce. zkuste se zamyslet jestli muzete napsat clanek o necem v cem se bezpecne vyznate...pokud takove tema neni,zalozte si radeji blog, tak lze psat bez rizika o tom co jste prave objevil a zda se vam to skvele. -
anonymníDělám oboje. O věcech lehčího charakteru píšu k sobě na blog, o vážnějších tématech mi pak občas vyjde článek. Možná, že právě fakt, že to dělám občas a pro zábavu, přispívá k tomu, že ty články mají úroveň. Je pravda, že kdybych měl honorář za článek vydělit časem, co s tím člověk stráví (má-li to za něco stát), bylo by možná efektivnější skládat v hypermarketu zboží do regálů.
-
XFS bylo totální fiasko, za které se stydím ještě teď, ale o ostatních článcích bych to neřekl. LVM používám dlouho, lighttpd taky, filesystémy až na JFS/XFS taktéž a to platí i o většině ostatních témat, která jsem si vybral. Dělám chyby, dělám jich hodně, ale věřím, že za pár měsíců si na to nikdo ani nevzpomene a moje zprávičky budou takové jaké se očekávají.
-
Smokie (neregistrovaný)Ale cudujem sa aj, ze je tu vobec takato moznost a to nezadat meno, alebo prezyvku :) Ved to do slusnej diskusie nepatri. Ono to vobec samo o sebe do akejkolvek diskusie nepatri, pretoze jedno zo zakladnych pravidiel diskusie znie, ze kazdy prispievatel s prispevkom sa ma pred jeho prednesenim predstavit (samozrejme to je myslene pre zive diskusie, ale aj tak) :)
-
No já když už někoho kritizuji, tak se pod to klidně i podepíšu. :-)
Je fakt, že je tu i jeden horší autor - články z jeho pera jsou obvykle absolutně o ničem. Vy se myslím celkem snažíte, takže třeba to časem bude lepší a lepší. :-) Taky si říkám, že když někdo používá Gentoo, tak už nějaké znalosti mít musí...
Na Vašich článcích je ale znát, že se je možná snažíte až moc "chrlit" - prostě kvantita převažuje nad kvalitou. Jak když Root musí mít za každou cenu 2 články každý den... Na AbcLinuxu tohle neřeší a nikomu to zdá se nevadí...
Ad tykání/vykání - když se s někým úplně cizím dám do řeči na ulici, taky mu netykám. Proč by to vlastně na webových diskusích mělo být jinak? Jen proto, že angličtina vykání a tykání nerozlišuje a je děsně "in" některé věci z angličtiny přejímat? -
Ondra "Satai" NekolaZlatý podporovatelJak rikal uz jeden ze zakladatelu ceske zurnalistiky Borovsky - abych poznal, ze boty nesedi, na to nemusim byt svec. -
anonymní19x19x36 mm vratane RJ45 konektora. pozri obrazky. netvrdim, ze je urcite najmensi, ale je dost maly :)
http://www.picotux.com/techdatae.html
http://www.picotux.com/producte.html -
Ray (neregistrovaný)ucLinux a Linux jsou *DOST* rozdilne veci. CPU, co nema MMU (a tedy nedokaze podporovat rozumny beh ne ucLinuxu) nema smysl pro "vetsi" nasazeni... Jsou s tim akorat problemy :( Jak podobnych vecicek existuje hafo, treba Analog Blackfiny maji tak podporu ucLinuxu, existuji i dual core verze a to uz pak celkem pekne beha. To zase jo :)
R. -
bodlinka (neregistrovaný)Aj ked to v povodnom texte nebolo, no autor mal zrejme na mysli x86 architekturu. Takze to co ste uviedol je sice male, mile a aj pekne, ale najmensim zariadenim s nasadenym linuxom to pravdepodobne tiez nebude. ;)
V kazdom pripade dik za odkazy.
Zas som o poznanie bohatsi. ;) -
bendo (neregistrovaný)naj..., vsetko, nic, lepsi ako, horsi ako, a uz to bulvar nebude. Snazit sa urobit mensiu senzaciu z "obycajnej veci"; az take tazke to neni. Nesnazit sa porovnavat veci, ale popisat ich, len strucne, aj to staci. Ale ked budete pisat o tom ako je nieco najmensie a najvacsie, alebo najlepsie ci lepsie ako nejaky iny produkt, tak Vam budu pisat ludia do diskusie o tom, ze pisete bulvar, a nieco na to pravdy bude. Hold clovek sa lahko necha ovplyvnit tym co cita, co pocuje v telke, a potom prisposobi svoje pisanie, myslenie a zacne pisat "bulvar" aj ked nechce...
-
Zuse X4 (neregistrovaný)Tak tento kousek HW je možná malý, ale určitě není nejmenší na světe. Menší, neli-nejmenší kousek takového HW jsem viděl na vlastní oči při návštěvě ČVUT v Praze. Byl tam takový příjemný cizinec, který nám pěkně hezky česky představil minimalistický počítač skládající se ze tří zákl. destiček o rozměrech cca 3x4cm. Jen tyto destičky připojil k sobě, zmáčknul tlačítko a řekl "Tak a ted mi tam bootuje Linux".
-
Že jsou menší procesorové moduly a jiné embedded věcičky už tu padlo.
Aaale, musím se Adama zastat.
Těhlech embedded věciček jsem sice viděl (a na některé jsem si i šáhl :-) ) hodně, ale tohle je trochu jiná věc. Proč? Protože to nemá TTL výstupy, ale už to obsahuje převodníčky, konektory (hlavně! ty jsou oproti integráčům velké jak krávy), čtečku karet (obrovská mrcha, největší komponenta tohodle PC imho), jacky..
Právě tyhle věci, z vlastní zkušenosti mohu říci, jsou věci, co vám z malinkého modulku udělají nakonec "pruměrně" velkou věc.
Na tomhle zařízení je právě zajímavé, že tam všechno je a že je to ještě v plechu. Proto bych to s modulky v eval boardu na stole, nebo v jednoúčelových zařízeních (ethernet na serial) bez plechu neporovnával.
Adamova zprávička, je tedy více než na místě, ať už s otazníkem, či bez.
Ukažte mi, co jste viděli takto hotového (všechny potřebné konektory a převodníky na ně již vevnitř), v plechové krabičce menšího? Rád se podívám. -
anonymníTak flame jo?
Takže jak k tomu bez redukcí připojím klávesnici a myš, jak k tomu připojím monitor, ethernetový kabel...
To jsem označoval oněmi jednoúčelovými zařízeními. To, na co odkazuje Adam je ale PC na stůl... nejmenší.
Nicméně musím uznat, že váš příklad je lepší než ten picotux apod. :-) -
A kdo rika, ze pocitac musi mit VGA a Ethernet konektor? Co notebook, co nema ani Ethernet (dnes uz asi ne, ale driv bezne) ani VGA (taky se obcas najde). To pak neni pocitac?
Ten mobil ma display i klavesnici vlastni, nepotrebuje tedy nic propojovat, ale pokud by to nainstalovanej SW podporoval, tak neni problem pres Bluetooth pripojit mys a klavesnici samostatnou.
Ono vicemene o jakymkoli mobilu se dnes za tezko rict, ze to je jednoucelovy zarizeni, kdyz zvladaj prehravat video, maj internet browser a emailovyho klienta, coz zahrnuje 90% toho, co se normalne dela na klasickym pocitaci.
Ovsem tohle je jen slovickareni. Zpravicka je zajmava i presto ze titulek nedava smysl :). -
Já to říkám :-)
Ano, je to slovíčkaření. Jen jsem obhajoval, že svého druhu (PC v casu s USB, Ethernetem, Serialem, CRT ...) je tohle nejmenší na světě a za tím si stojím.
Všimněte si, že Adam uvedl kategorii zprávičku "PC a notebooky" tudíž jeho zprávička byla zcela správná i bez otazníku.
Vaše vlastní klávesnice a displej jsou malé a obtížně přístupné (musíme být přímo u přístroje a zrak musíme mít ve vzdálenosti cirka desítek centimetrů).
Klávesnice přes bluetooth se musí napájet, klasické periferie živí počítač (jediné, co musíte napájet je monitor).
Notebook, co tyhle věci nemá, je jiná kategorie. A i kdybych tu kategorii uznal... je stále o dost větší ;-).
Vy si tedy váš mobil dovedete představit jako terminál nebo PC? Já ne. Tohle jo ;-) -
No dobre no :). Ja si az do ted ani nevsim, ze tu neco jako rubriky sou :).
Ale i tak si myslim, ale i tak si myslim, ze by titulek moh bejt presnejsi.
Co by asi rekli zoologove kdyby si v casopise v rubrice o lednich medvedech precetli, ze bylo nalezeno nejvetsi zijici zvire na svete a clanek byl o petimetrovym medoj. Asi by taky namitali, ze takovej plejtvak obrovsky je nekolikrat vetsi zvire :). -
Uznávám, je to problematické. Ovšem ono to teď s otazníkem taky nevypadá nejlíp, vypadá to, jako by si tím Adam nebyl jist. Buďto je nebo není. Nu, diskuzi považuji za dokončenou.
Takže offtopic:
Zřejmě je na čase přehodnotit význam slova počítač. Aneb nevím, jak bych to na místě Adama, napsal já. Říkat tomu PC asi nebude košér, ale rozhodně se to ze všech slov významu blíží nejvíce, i když by to jako osobní počítač málokdo používal. Že by to bylo tedy IBM like PC? Záleží, zda je vevnitř x86 nebo ne.
Ovšem co je počítač? Vy už jste označil svůj mobilní telefon a máte samozřejmě pravdu. Jak ale slovně odlišit Xport nebo Picotux; jednodeskáče Colibri nebo Contec; jednodeskáče už s konektory; mobilní telefony; pda; stolní počítače/notebooky a výpočetní stanice?
Na něco slova existují, na něco ne a ne plno výrobků morfuje přes svojí kategorii.
Jak napsat Adamovu zprávičku?
Nejmenší stolní počítač? Pochybuji, že by byl tímhle způsobem zamýšlen a že by to někdo tak používal (ač by to šlo).
Nejmenší počitač? Za to už byl vydatně strhán.
Asi: Je to hodně malé a má to tyhle a tyhle konektory.. aneb titulek úplně na houby.
Zřejmě bylo lepší tu zprávičku prostě nenapsat, protože všechno je špatně :-/
A to je to, po čem místní čtenáři (nemyslím teď předmluvčího BlackRidera ale ty "zlé kritiky") touží? Žádné zprávičky? -
Tyjo ten bych bral! Akorát by mě zajímalo, jestli má to VGA grafiku alespoň 32MB (tolik mám na noťasu a co se týče použitelnosti, tak to není úplně nejlepší - compiz-fusoin+beryl napůl nejde, chování ostatního SW co pracuje s grafikou tedy taky nicmoc...akorát ,,soused z pekel 2'' na tom běhá krásně).
