Největší únik dat ve Švédsku potrestán polovinou měsíční výplaty

Američané svrhli demokraticky zvolenou vládu a chystali se na Krymu vybudovat raketovou základnu. Vláda vzešlá z puče je nelegitimní. Rusko jen podporuje demokratický odboj proti juntě. Krym měl stejné právo na odtžení od Ukrajiny jako Ukrajina od SSSR.

To je jedna sputnikovská demagogie za druhou…

Američané svrhli demokraticky zvolenou vládu

Myslíte ty demonstranty, kterým vadilo, že po desetiletích jednání s EU (kterou Američani mají jen o trošku raději než Rusko; viz jejich silná podpora Brexitu) měla být najednou a bez veřejné debaty Ukrajina připojena k ruské Eurasijské unii?

chystali se na Krymu vybudovat raketovou základnu

Krym mělo Rusko pronajaté do roku 2042 bez možnosti výpovědi. Mimochodem je to úplný nesmysl, Američané se podle Kremlu chystají budovat raketové základny v Pobaltí a v Gruzii už desítky let, a pořád nic. Naopak Rusko obsadilo část Gruzie a přesunulo jaderné zbraně do Královce.

Vláda vzešlá z puče je nelegitimní

Jakého puče? Takže když u nás padla vláda po demonstracích, tak to byl puč? Vláda vzešla z parlamentu a byla jí dána důvěra parlamentem, který byl úplně stejný jako před těmi demonstracemi a který byl zvolen v řádných volbách.

Rusko jen podporuje demokratický odboj proti juntě

Kdo zvolil ten „odboj“? Junta (vláda armády) je právě na východě Ukrajiny, ve zbytku stále vládne řádně zvolený parlament. A navíc Rusko tvrdí, že nikoho nepodporuje.

Krym měl stejné právo na odtžení od Ukrajiny jako Ukrajina od SSSR

Neměl. Ukrajina získala právo na odtržení od SSSR, protože byla svazová republika a všechny svazové republiky se dohodly, že SSSR rozpustí a svazové republiky mohou vyhlásit nezávislost. Krym žádné takové právo nezískal, protože o tom se zbytkem Ukrajiny ani nejednal.

@Sten

"kterou Američani mají jen o trošku raději než Rusko; viz jejich silná podpora Brexitu"

Něco přímo z "pro-euro sputniku", to by se ti mohlo líbit

http://www.lidovky.cz/obama-je-v-londyne-s-cameronem-ma-presvedcit-brity-o-setrvani-v-eu-py1-/zpravy-svet.aspx?c=A160422_072934_ln_zahranici_ELE

" Američané se podle Kremlu chystají budovat raketové základny v Pobaltí a v Gruzii už desítky let, a pořád nic."

No ono to Rusko nás tady asi tak stejně dlouho obsazuje a tu Ukrajinu obsazuje už taky pěkných pár let ;-)

"Takže když u nás padla vláda po demonstracích, tak to byl puč?"

Ne, vypálení parlame ntu místo vyčkání na legitimní volby je normální demokratická praktika. V Evropě máme pořád ... Ovšem pravda, i tak je nastpoupivší vláda legitimní - aspoň co se samotných voleb týče, historicky . . .kdoví

"A navíc Rusko tvrdí, že nikoho nepodporuje."

Rusko už to přece přiznalo ne? Ale klid, západ to vesele dělá nejen v Sýrii. Ne že by to nebylo svinstvo, ale když pak někdo křičí na druhého a nálepkuje ho sputnikama, tak to pak zní tak trošku ...d*b*lně...

"Krym žádné takové právo nezískal, protože o tom se zbytkem Ukrajiny ani nejednal."

Těžko mít právo na odtržení, když nejsi součástí. Vedou se o tom spory, ale povšimni si zde, že se nevede spor o to jesti mohli vůbec mít referendum a odejít, ale o to, že nebylo pod západním vedením ale ruským, takže automaticky zločinným a zmanipulovaným.

@ hawran diskuse

No vidiš. V Rusku nikoho nebijou, protože číhají na hranicích s noži v zubech až nás tady všechny obdsadí.

No ono to Rusko nás tady asi tak stejně dlouho obsazuje a tu Ukrajinu obsazuje už taky pěkných pár let ;-)

To tvrdí kdo? Sputnik o tom, co se píše u nás?

Ne, vypálení parlame ntu místo vyčkání na legitimní volby je normální demokratická praktika.

Ukrajinský parlament vypálen nebyl. Zato ten krymský byl obsazen ruskou armádou.

Čekat na další volby nešlo, Janukovyč chtěl podepsat přistoupení Ukrajiny k Eurasijské unii ještě před volbami.

Rusko už to přece přiznalo ne?

Pouze na Krymu, na východě Ukrajiny jsou jen „dobrovolníci na dovolené“.

Ale klid, západ to vesele dělá nejen v Sýrii.

Tím, že cvičí jednotky, které se zavážou, že budou bojovat jen proti IS a ne proti Asadovi?

Těžko mít právo na odtržení, když nejsi součástí.

To jako že Krym nebyl součást Ukrajiny?

Vedou se o tom spory, ale povšimni si zde, že se nevede spor o to jesti mohli vůbec mít referendum a odejít, ale o to, že nebylo pod západním vedením ale ruským, takže automaticky zločinným a zmanipulovaným.

Odkud máte tyhle blbosti?

Pro osamostatnění Krymu (změnu teritoria Ukrajiny) bylo vždy vyžadováno celoukrajinské referendum. To bylo také jasně uvedeno v rezoluci OSN, kterou Rusko vetovalo.

Referendum pod ruským vedením nemusí být automaticky zmanipulované. Referendum, které se připravuje na území okupovaném armádou, nevoleným parlamentem dosazeným armádou, kde jsou velké pochybnosti o tom, komu je vůbec dovoleno hlasovat (např. zabavování dokumentů lidem, kteří by volili proti — mimochodem potvrzené samotnou krymskou vládou — či že hlasovat mohli i Rusové, kteří čestně prohlásili, že na Krymu žijí), které bylo svoláno extrémně rychle, kde bylo možné propagovat jen jednu možnost, a to velmi drsnými způsoby, kam byli pozváni na pozorování jen lidé z extremistických pravicových stran (ironie?), a kde výsledky byly výrazně jiné než dlouhodobé průzkumy, vzbuzuje docela dost obav o to, že by bylo čestné.

@Sten

"Odkud máte tyhle blbosti?"

Třeba od bezpečnostního analytika Šchneidera. A odkud ty? Od pisálka z MF, který ještě včera psal o tom místní bouřka vyplavila 30 okurek a dneska dělá "ukrajinu"?

"
No ono to Rusko nás tady asi tak stejně dlouho obsazuje a tu Ukrajinu obsazuje už taky pěkných pár let ;-)
To tvrdí kdo? Sputnik o tom, co se píše u nás?
"

Kdybys nebyl ještě děcko, tak bys ty desetiletí keců o ruské hrozbě a potřebě NATO pamatoval sám.

"
Ne, vypálení parlamentu místo vyčkání na legitimní volby je normální demokratická praktika.
Ukrajinský parlament vypálen nebyl. Zato ten krymský byl obsazen ruskou armádou.
"
Ne nebyl. V podstatě se jenom 2 dny demonstrovalo s květinami v ruce.

"
Rusko už to přece přiznalo ne?
Pouze na Krymu, na východě Ukrajiny jsou jen „dobrovolníci na dovolené“.
"

Doplň si znalosti.

"Čekat na další volby nešlo, Janukovyč chtěl podepsat přistoupení Ukrajiny k Eurasijské unii ještě před volbami."

Ano, přesně to jsou Evropské hodnoty zastupitelské demokracie. Gratuluji.

"
Ale klid, západ to vesele dělá nejen v Sýrii.
Tím, že cvičí jednotky, které se zavážou, že budou bojovat jen proti IS a ne proti Asadovi?
"

:-D Pokud to myslíš vážně, tak to bys měl vrátit občasnký průkaz. Mimochodem ani západ se už několik let netají tím, že jedním z cílů těchto bojůvek je odstranit Asada. Doplň si znalosti.

"
Těžko mít právo na odtržení, když nejsi součástí.
To jako že Krym nebyl součást Ukrajiny?
"

Krym spadal pod Ukrajinu, ale nebyl její součástí.

Mimochodem, když máš někde 95% z populace rusů a Ukrajinu na pokraji občanské války, kolik by sis vsadil na to, že se v referendu připojí k Ukrajině?

@Sten

A když už tak vyřváváš o sputnicích (kde jsem byl mimochodem jednou na link od @Lael) a propagandě:

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/444587-nemecka-media-naprosto-selhala-k-uprchlikum-nebyla-kriticka-tvrdi-analyza.html

Kdybys nebyl ještě děcko, tak bys ty desetiletí keců o ruské hrozbě a potřebě NATO pamatoval sám.

Já si ještě pamatuju, když tady ta ruská armáda byla ;)

ČR vstoupila do NATO v roce 1999. Jen osm let poté, co odsud ruská armáda odtáhla. Ty desetiletí keců tedy byly i za komunistů, když tady ta armáda fyzicky byla? Nevím o tom, že by poté o ruské armádě obsazující ČR někdo někdy vážně hovořil. Mimochodem hlavně díky NATO.

Doplň si znalosti.

Dodáš odkaz? Nic jiného než to, že na východě Ukrajiny žádní ruští vojáci nebojují, jsem nenašel ani na Russia Today, ani na Sputniku, a už vůbec ne u Reuters.

Ano, přesně to jsou Evropské hodnoty zastupitelské demokracie. Gratuluji.

Ne, nejsou. V žádné evropské zemi se připojování k takovému paktu nevyřizuje během jednoho volebního období. Právě proto, aby se k tomu mohla mimo jiné vyjádřit veřejnost ve volbách, když už není alespoň referendum.

Mimochodem ani západ se už několik let netají tím, že jedním z cílů těchto bojůvek je odstranit Asada. Doplň si znalosti.

Doplň si je sám. Protiasadovské bojovníky vyzbrojuje hlavně Erdoğanovo Turecko, o kterém říkat, že je západní stát…

Krym spadal pod Ukrajinu, ale nebyl její součástí.

To má znamenat co? Krym je autonomní republika, ale to neznamená, že by nebyl součást Ukrajiny. I uvnitř Ruska je pořád autonomní republika.

Mimochodem, když máš někde 95% z populace rusů a Ukrajinu na pokraji občanské války, kolik by sis vsadil na to, že se v referendu připojí k Ukrajině?

Na Krymu není Rusů 95 %, ale 68 % (zdroj: ruský cenzus po anexi). Ale díky za další blud šířený „alternativními médii“ ;-)

"Já si ještě pamatuju, když tady ta ruská armáda byla ;)"

To je možné. Já nevím kolik ti je. Ovšem o tom, jestli si z posledních 20 let pamatuješ aspoň fň to nevypovídá vůbec nic, na rozdíl od předchozího komentu "To tvrdí kdo?"

"ČR vstoupila do NATO v roce 1999. Jen osm let poté, co odsud ruská armáda odtáhla ..."

Tak to že nevíš že by o tom někdo hovořil znamená prd. Ostatně to byl jeden z důvodů vstupu do NATO a dodnes se pod tímto heslem rozšiřuje dále na východ. O tom jsi zřejmě taky neslyšel ... nevadí, to ale neznamená, že když @Sten o něčem neslyšel, nebo nechtěl slyšet, že se to neděje.

"Dodáš odkaz? Nic jiného než to, že na východě Ukrajiny žádní ruští vojáci nebojují, jsem nenašel ani na Russia Today, ani na Sputniku, a už vůbec ne u Reuters."

Nejsem tvoje informační služba. Přesto:

https://www.theguardian.com/world/2015/dec/17/vladimir-putin-admits-russian-military-presence-ukraine
https://www.usatoday.com/story/news/2015/12/17/putin-admits-russian-military-tasks-separatist-held-eastern-ukraine/77480364/

+ jsem to viděl v několika rozhovorech. Ono (pouze) pamatovat Rusy asi nebude tak úplně dneska stačit ...

"
Mimochodem ani západ se už několik let netají tím, že jedním z cílů těchto bojůvek je odstranit Asada. Doplň si znalosti.
Doplň si je sám. Protiasadovské bojovníky vyzbrojuje hlavně Erdoğanovo Turecko, o kterém říkat, že je západní stát…
"

Pokud věříš na to, že nějaká bojůvka něco slíbí, takové "Čestné teroristické", nebo
pokud věříš že američané kterým jde celou dobu o svržení Asada to po nich skutečně vymáhají
tak se nech vyšetřit. Ne kvůli mě nebo této diskuzi, ale primárně kvůli sobě. Turecko mám za prdel světa, ale uvědom si, že je ve stejném NATO jako my, tzv. civilizace, ještě si dovolí štěkat po Rusku a pořádat manévry u jeho hranic. Pod tou západní pozlátkou NATO (a vůbec) něco pěkně hnusně zatuchá a hnije. Ledaskomu to vadit nemusí, mě to vadí. Mám radši když se věci zlepšují, lhaní si do kapsy nikam nevede ...

Krym?

Co by to mělo znamenat? Že měli právo si udělat referendum, které pravda nyní moc šťastné nebylo, ale hlavně proto, že v tom neměl prsty západ, jak by se mu hodilo. Nic víc v tom není, na referendum a lidi tam s*rou, chtějí to území. Většina je tam rusů, takže jaký čekat výsledek? I kdyby 68%, tak to na tom nic nemění, výsledek bude stejný. Já slyšel snad dokonce z bruselské ČT1 těch 95%.

@Lael Ophir

Naplácal jsi tolik blbostí, že ani nevím kde začít ... zkusím to nějak shrnout, stejně to má pramalého smyslu, otevřít oči jsi měl možnost vícekrát a evidntně nestalo ...

Rusko je pořád ten strašák který někoho obsazuje, ale zatím nikoho neobsadil, narozdíl od majitelů těch tvojich CNN . . . Nepamatuji si že by NATO/tzv. západ udělali referendum třeba v Afghanistánu, než se tam nasáčkovali na 10 let apod. NATO, resp. západ, mají prsty i v nepokojích v problémech v Osetii a v podstatě, což je šílené, po celém světě kam se podíváš. Na rozdíl od Ruska, které v podstatě řeší regiony pouze kolem sebe a to, ať se mi to líbí nebo ne, prostě chápu.
Postsovětským zemím se hlavně pořád cpe, že Rusko je stále Sovětský Svaz. Dovol abych ti připomenul, že v Sovětském svazu trpěli nejvíce sami Rusové a těch, kteří tam prej tak silně volají po starých časech bude asi jako u nás komunistů. Jsou, ale tak nějak úplně bokem . . . To že je Rusko v podstatě rozvojová země a má svě ambice je pravda, ale teoretický status rozvojové země se přece !== agresor a nějaký obsazovač. Vzpomeň si na to v zimě, až nám zase budou rusové dodávat plyn, přesto všechno jak se k nim veřejně chováme + zajímavé, že Čína je v podstatě ve světlě toho co meleš ještě horší, ale to tobě a hrdým demokratům jaksi nevadí. Proč? Asi protože ti o tom ještě nenapsal "western-sputnik" CNN.
Sousedé Ruska mají obavy 20 let a stále nic. Ukrajina má obavy, bu bu bu a přesto, když měli Rusové idální šanci, Ukrajina byla bez vlády, tak ji neobsadili. Asi čekají až tam bude NATO a 30 zemí z EU aby to měli jednoduší. To je stejná hloupost jako to tvoje obsazení Iránu z 1 základnu v Turecku :-D :-D :-D Sorry, na to nezapomenu, to fakt pobaví . . . .
Nezpomínej, že Ukrajina může mít v zákoně co chce, záleží na tom, co tam má Krym.
western-sputnik CNN to sice není ale:
http://www.reflex.cz/clanek/historie/55282/jak-se-v-historii-vyvijelo-administrativni-usporadani-krymu.html
To že nějaký Barosso neuzná referendum je mi u ********

A mohli bychom pokračovat dál, Lybie, Syrie - tam válčí grasoři z Ruska legálně a demokraté ze západu nelegálně, nerespektují OSN zatímco Rusko fackují tím, že na jednání podle svého práva něco zablokuje, osatatně jako to dělají američané pravidelně . . . .

"Kdo zvolil ten „odboj“?" - Ukrajinci v posledních svobodných volbách, ve kterých směli kandidovat všichni, nejen americké loutky.

Ach jo, dva lidé ovlivnění propagandou se sešli...

"Američané svrhli demokraticky zvolenou vládu"
Američané podporovali opozici, což v tomto případě byli zejména banderovští nacionalisté a různí zloději (s tím že na Ukrajině kradou prakticky všichni). Např. Viktoria Nuland (náměstkyně ministra zahraničí pro Evropu) veřejně přiznala, že, američané utratili během dvou dekád 5 miliard dolarů na podporu ukrajinské opozice:
https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY
Když se pak kouknete na konverzaci Nulandové s americkým velvyslancem Geoffrey Pyattem (předpokládám že hovor leaknuli rusové) zde:
https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k
tak kromě toho dnes již skoro legendárního "F*ck the EU" zjistíte, že se tam domlouvali na tom, kdo má získat jaké funkce, takže Kličko ne, Jatseňuk ano - a tak se taky i stalo.
Celá revoluce je zkrátka takovým dítkem Američanů.

"chystali se na Krymu vybudovat raketovou základnu"
Takové věci se plánují v horizontu mnoha let, tohle bych spíš připsal ruské propagandě. To že tam nějaká firma která nominálně spadala pod ministerstvo obrany měla přestavovat školu (přesně už si nevzpomínám o co tam šlo) nestačí na dělání takovýchto závěrů.

"Vláda vzešlá z puče je nelegitimní"
To je pravda. Ovšem od té doby byli na Ukrajině volby, ve kterých si lidé dobrovolně zvolili do čela oligarchy (Porošenko), proti kterým na úplném počátku protestovali - ukázkový příklad jak se dá manipulovat masami...

"Rusko jen podporuje demokratický odboj proti juntě"
Rusko se na Ukrajině angažuje mnohem déle a dělá tam mnohem víc - stejně jako třeba Američané v Jižní Americe. Zkrátka impéria v akci.

"Krym měl stejné právo na održení od Ukrajiny jako Ukrajina od SSSR"
Po rozpadu SSSR se Ukrajina zavázala, že umožní Krymu referendum, kde by si lidé mohli zvolit vlastní budoucnost. Toto referendum vlády v Kyjevě několikrát zablokovali. Takže kdo může za situaci na Krymu: Ukrajina.
Referendum mělo být o nezávislosti, nikoliv o připojení se k Rusku - resp. lidé by měli mít možnost si vybrat ze všech relevantních možností a ne jen ze dvou (relevantní možnosti byli tři - zůstat součástí Ukrajiny, stát se součástí Ruska a samostatnost - o té poslední neměli nikdy šanci hlasovat). Takže kdo může za situaci na Krymu: Rusko
Když lidé na Krymu viděli, kdo se po převratu chopil vlády a co se stalo v Oděse, kdy Ukrajinci nahnali Rusy do domu, podpálili jej a stříleli na ty co se snažili utéct:
https://www.youtube.co/watch?v=H4dJRnI-X8Q
tak se samozřejmě snažili chopit příležitosti a odtrhnout se - a Rusko jim tuto příležitost nabídlo (většina obyvatel na Krymu jsou Rusové). Takže kdo může za situaci na Krymu: Ukrajinci
Krym a dnešní východní Ukrajina byly součástí Ruska, ovšem Ukrajinec a předseda politbyra Chruščev je (naprosto svévolně) přiřadil k Ukrajině (v rámci SSSR to bylo jedno). Hlavní silou v SSSR však bylo Rusko. Takže kdo může za situaci na Krymu: Rusové
Tak a teď si vyberte...

Už té propagandy raději oba dva nechte - nebo si alespoň udělejte na základě faktů vlastní názor a až pak se hádejte. Přebírání propagandy z jedné nebo druhé strany je pitomost. Aneb slovy klasika: "Pravda je první obětí války"

V Americe teď řeší skandál údajného ovlinění voleb. Vadí jim i to, že Putin mluvil o Trumpovi pozitivně. Ostátní státy mají podle vás CIA nechat přímo platit opozici?

@Lael Ophir

"V US jim vadí spíš setkávání Trumpova týmu s Rusy, to že o tom někteří lhali a jiní zatloukali"

Nevím, pořád omýlají že jim vadí to setkání?

"Dále existuje podezření, že Rusové hackovali Democratic Party a předávali uniklé materiály ke zveřejnění WikiLeaks"

Aha, přeloženo z politiky do normální řeči "existuje podezření" => hodilo be se nám, myslíme si, chtěli bychom aby bylo, nemáme důkaz . . . .

"Navíc existuje důvodné podezření (no, on to spíš otevřeně přiznal), že prezident vyhodil šéfa FBI, aby zastavil vyšetřování celé věci."

Existují další minimálně dvě roviny, jak se na to lze podívat:

1. Ředitel FBI vyšetřuje něco co neexistuje a stanží se uměle vytvážet pochybnosti proti své vládě použitím vládní instituce (FBI). To celkem na vyhazov je . . .
2. Jak je možné že jedno vyšetřování ve vládní agentuře v nejvyspělejší, nejdemokratičtější a nejtransparen­tnější, nejmírumilovnější zemi stojí a padá s jedním ředitelem?

"no, on to spíš otevřeně přiznal"

To je jako co? "Přiznal" nebo ~ "něco řekl a šestá překomolenina výroku médii v řadě implikuje za jistých podmínek náznak, že mohl možná nejspíš myslet tohle?

"Ukrajina získala právo na odtržení od SSSR, protože byla svazová republika a všechny svazové republiky se dohodly, že SSSR rozpustí a svazové republiky mohou vyhlásit nezávislost. "

Jo, tohle je jádro toho sporu. Krym (historicky Ruský) byl přidělen pod správu Ukrajiny v době, kdy nikoho v SSSR ani nenapadlo, že by se někdy zase SSSR rozdělovalo. A přeci, k rozdělení došlo. A Ukrajina nechce Krym vrátit Rusku. Logické argumenty mají obě strany sporu. Rozhodnout se to dost dobře nedá, protože každý má svou část pravdy. Proto buďme rádi, že se nás to až tak moc netýká.

Poučení pro příště: i když budujete říši, která má trvat věčně, tak do smluv raději napište, co se má stát až se bude dělit. Jinými slovy, Rusko si mělo nechat na Krym uvalit věcné břemeno. Jenže to v době budování SSSR tak nějak nebylo politicky přípustné.

Jo, tohle je jádro toho sporu. Krym (historicky Ruský) byl přidělen pod správu Ukrajiny v době, kdy nikoho v SSSR ani nenapadlo, že by se někdy zase SSSR rozdělovalo. A přeci, k rozdělení došlo. A Ukrajina nechce Krym vrátit Rusku. Logické argumenty mají obě strany sporu. Rozhodnout se to dost dobře nedá, protože každý má svou část pravdy. Proto buďme rádi, že se nás to až tak moc netýká.

Rusko uznalo nezávislou Ukrajinu i s Krymem a toho nároku se vzdalo výměnou za to, že Ukrajina vrátila Rusku jaderné zbraně. Co na tom chcete rozhodovat?

Válku v Gruzii začala Gruzínská armáda pod vedením pučisty Saakašvili řízeného z Washingtonu. Po obnovení demokracie a vyhnání pučistů se vztahy mezi Gruzií a Ruskem zlepšují.

Pobaltí páchá sebevraždu když se chce účasnit operace Barbarossa II.

Saakašvili? Rusko okupovalo Abcházii a Jižní Osetii dlouho předtím, než se Saakašvili vůbec dostal k moci.

Obnovení demokracie Ruskem? Ha ha ha, ten se povedl. Jižní Osetie je asi tak demokratická jako ruská republika Čečensko (čti: patří k tomu nejhoršímu na světě).

Stejně je to tak trošku na hlavu. Rusko, které bylo připravené když Ukrajina byla bez vedení, zabralo pouze Krym na který si dělá historický nárok a to ještě po nějakém referendu a teď Rusko několik let čeká, až Ukrajina vleze do NATO, posílí armádu, nalezou tam vojensky všechny státy Evropy a pak zaútočí. Geniální, Rommel hadr . . .

Ukrajina nemůže vstoupit do NATO, dokud bude nějaká část jejího území (nejen Krym, Rusko se vrhlo i na východ Ukrajiny, akorát tam se Ukrajinci začali bránit) okupovaná jiným státem. Takže docela dobrá taktika.

Až se RF vrhne na LNR a DNR, tak z pseudo ukr. chutná nezbude ni popela. Tyhle cnn ovské propaganda kecy si nechte na kolegu.

Tyhle tvrďácké kecy si nechte do hospody. Rusko není v pozici, kdy by si mohlo dovolit přímý útok na tak velký stát. Vojensky má samozřejmě obří převahu, ale EU a USA by pravděpodobně vyhlásili sankce podobné těm íránským a Rusko by se ekonomicky položilo.

Mimochodem vzpomenete si na to, jak dopadla poslední ruská válka se státem se 30 miliony obyvatel?