Vlákno názorů k článku
Nest ukončí podporu Revolv smart home hub 15. května od Michal Smrž - A svým uživatelům zcela zdarma dává vzácný dar...

Rozhodně. Tedy nechávat si rozsvěcet a zamykat přes čoud byl odjakživa můj sen...

Přesně to je to, co říkám:
- Pokud něco nemusím mít online, tak to nemám online.
- Pokud něco musím mít online, pečlivě si projdu pro a proti, jestli to opravdu musí být online.
- Pokud něco opravdu musím mít online, tak na privátní síti, pokud není fakt vážný důvod mít to veřejně.
- Pokud něco opravdu musím mít online veřejně, tak přes vlastní IPv6 s AES-256.

Spolehnout se na to, že vždycky bude někde přechrchlávací server, je pitomost. Rizik je víc než dost:
- Vyřazení platformy jedním útokem (nemusí jít jenom o black haty nebo blackout v jiným státě, ale i o bohatou konkurenci jako teď)
- Nemožnost ovlivnit komunikaci (ssh vs. telnet, sftp vs. ftp,..)
- Odposlechy provozovatelem
- Riziko, že si firma vezme zákazníky jako rukojmí při lobbování - "Pokud v zákoně nebude tahle a tahle výjimka, tak x*10^y zákazníkům pošleme mail, že končíme se službou díky vašemu rozhodnutí. Kolik z nich je vašich voličů?"
- Nutnost periodicky pingat na přechrchlávač skrz NAT u všech zařízení zbytečně užírá pásmo sítě.

Jaké řešení byste doporučil pro chytrý dům?
U Loxone se obávám, že by ho mohl postihnout podobný osud jako Revolv.
Zatím je můj favorit Ego-N od ABB.

nieco podobne som riesil a mam to tak ze zariadenie s webserverom je priamo doma (uplne staci maline podobna vec) a ked nemas verejnu IP tak tunel na nejaky server a tam spravit reverzne proxy, podla moznosti SSL sifrovat uz na zariadeni doma...

Loxone je inhouse řešení, jejich "cloud" se používá jen pro stahování předpovědi počasí a odesílání mailů, ale oboje se dá nahradit vlastními službami, čili tento problém konkrétní problém tam jako takový nehrozí.

+1

Nevím, na co mít dům online. Třeba topení mám řízeno bednou relátek a jediný polovodiče jsou tam indikační LEDky. Funguje to, šetří to, a při poruše stačí otevřít bednu a vyměnit relé v patici nebo pojistku. Zhovadilosti jako "nastavím si cestou domů 20°C obýváku" postrádají stejně u podlahovky smysl...

Na světla stačí PIRko a klasický vypínač.

Větrání obslouží časový relé. Závlahu trávníku taky.

A pouštění návštěv na dálku? Hospoda je 100m od baráku, takže když někdo neumí vzít mobil a domluvit se, ať počká tam, nebo dojde jindy.

Tak tak ... pokud uz potrebuju neco dostupnyho zvenku, tak na vlastnim HW a vlastni lince s vlastni IP. A az mi nekdo zacne vykladat neco o garancich a dostupnosti, tak se zacnu smat, az se budu za pupek popadat.

Velký souhlas. Připadá mi že svět zešílel, když si lidé dávají domů hromadu krabiček děravých jako řešeto (někteří je nosí i po kapsách), cpou dobrovolně data do cloudu, a ve výsledku si pěstují zcela zbytečnou závislost na připojení i na provozovateli služeb, který zítra nemusí existovat. Chápu že někdy cloudové řešení může přinést zásadní výhody, takže to člověk může překousnout. Ale chytrý dům, který je závislý na cloud providerovi? To snad ne.