Přinejmenším surfovat, neboť si těžko někdo kupuje počítač jen na prohlížení webu, ale i na práci a zábavu... Ale i pokud jde o surfování, tak to ještě před 10 lety nebylo moc dobře možné. :-)
Áno lenže vyhodnocovaním návštevnosti serverov sa nedá zistiť, na čo iné návštevník svoj počítač využíva. Môžu tam byť dokonca návštevníci, ktorí na na web chodia pomocou Linuxu, pretože veria, že je to bezpečné, ale inak pracujú vo Windows. A u takého netbooku sa ani nedá predpokladať, že okrem surfovania a prezerania dokumentov na ňom niečo náročnejšie robí.
To ako pracuju vo Windows a ked si chcu pozriet nejaku stranku, tak teraz rebootuju a idu do linuxu, aby po par minutach mohli zase rebootovat a ist do Win? Nepravdepodobne. :)
Na to, že ide o postup, ktorý sa propagoval aj na rootovi, to zas celkom nepravdepodobné nie je. Ja som to nejaký čas robil a radil som to aj iným. Dlhodobo to nikto nevydrží, ale stáva sa. Keby táto diskusia bola o niečom inom, tam možno práve ty budeš hájiť opak :-)
Áno, celá "výhoda" Linuxu spočíva v existencii ľudí ako vy, ktorí sú ochotní naivne veriť, že Windows je nepoužiteľný. Ako komentár k uvedenému prieskumu je to fakt geniálne.
Ale pán nepsal, že jsou Win nepoužitelné. Psal o IE na Windows. A to je průkazně ve většině případů nejpomalejší, HW nejnáročnější, nejméně bezpečná i nejméně komfortní možnost, takže ji většinou používají jen lidé, jedině když musí.
pri normálnom browsovaní určite nikto žiadny rozdiel nezbadá... To, či sa nejaká stránka načítava o 0,3 sekundy dlhšie nikoho netrápi, IE zas svižnejšie štartuje. A IE7 je pre 90% užívateľov dostatočne komfortný.
Pokud si nevšimnete několikanásobně pomalejšího gmailu, google readeru, map atd. nebo i obyčejné otevření nového tabu v IE oproti jiným prohlížečům a tvrdíte, si určitě nikdo nevšimne žádný rozdíl, tak máte nějaký problém. Spuštění prohlížeče je pár promile doby práce s ním, a proto není zásadní faktor, který by rozhodoval. Pokud vám nevadí pracovat pomalu, to je jiná věc.
Zprávička nepojednává o prognózách, ale o tom, co se v uplynulém období skutečně naměřilo. Vzhledem k rozmachu netbooků a pozici Linuxu na nich, stejně tak s čím dál lepší propagací a předinstalací, možnostmi a snadným použitím se tu příští rok můžeme bavit o dvojnásobném podílu než je dnes.
A proč bych nemohl? Jen proto, že se to nějakýmu anonýmkovi nelíbí? :-) Tak blbě jako ty reagovali lidé v roce 2004 na živě. Teď se směju já jim od plic. :)
Zajimave je, jak se nekteri lide smeji od plic. Proc ale od plic? Proc ne od jater nebo tlusteho streva? Smeji se ti lide od svych vlastnich plic nebo si na to kupuji veprove u reznika? A jak daleko se od tech plic pak smeji? Predpokladam, ze se smeji od cizich plic, protoze clovek vzdaleni se od vlastnich plic obvykle neprezije na vice, nez par okamziku. Pokud by se jednalo o jejich vlastni plice, museli by se tedy smat okolo nich, ne od nich. A smeje se lepe od plic veprovych nebo od hovezich, ktere jsou vetsi?
Smát se někomu od plic je fráze/idiomatické spojení obohacujícím jazyk. I angličtina jich má požehnaně. Doporučuji vám doplnit si rozhled v této oblasti. :-)
I tady na rootu snad proběhlo, že na netboocích měly Windows před rokem jen 10%, a dnes je to 96%. K tomu mají netbooky s Linuxem daleko větší procento zákazníkem vrácených kusů (odstoupení od smlouvy po koupi). Lidé chtějí používat netbooky jako levnější notebooky, a chtějí na nich i své obvyklé aplikace. Linux jim tohle nedává. Linux na netboocích promarnil další šanci.
Zmíněná zpráva o nárůstu z 10 na 96 procent zohedňuje pouze prodej v kamenných obchodech. Další problém je v tom že velká část netbooků tak nějak bez windows sehnat nejde, vesměs nejdou sehnat dobře vybavené modely. Za tím je nečistá hra microsoftu, který za pakatel výrobcům dodává windows, které jsou na konci svého životního cyklu. Byl by velký rozdíl, pokud by cena netbooku za 400 USD byla navýšena o 10 nebo 60 USD za cenu licence.
Pokud jde o reklamovanost Linuxových verzí, tak k tomu došlo jen u MSI, jejíž linuxové verze byly hardwarově o hodně slabší, než verze s windows, přičemž cena byla téměř stejná. Výrobce dodával Linux jen proto, aby co nejvíce srazil cenu okleštěného chcípáčka. U jiných výrobců je reklamovanost všech modelů stejná.
Mimochodem, ještě nedávno jsi tu prohlašoval, že netbooky jsou pro běžnou práci nepoužitelné. Nechápu tedy argument, že lidé nemohou na Linuxových verzích provozovat své oblíbené aplikace. Ikdyž joo v uwarezeném photoshopu moc fotek asi neořízne, uwarezený crysis tam asi taky nepujde nijak slavně.
Linux šanci nepromarnil, zabili jej jen podplacení výrobci.
Zmíněná zpráva o nárůstu z 10 na 96 procent může a nemusí zohledňovat jen kamenné obchody. Mě se to podařilol dohledat jen takovou DOMNĚNKU.
Valná část netbooků nejde s Linuxem sehnat, protože je lidé nekupovali, a vraceli je mnohem častěji než ty s Linuxem.
Jo, je to špinavá hra MS. Dává Windows za USD 15, kdežto Linux je zdarma. Taková špinavá hra to je. No fuj ;). A napadlo vás, že kdyby MS dával Windows XP úplně zdarma, tak by to Linuxu za týden neštěknul ani pes?
Pokud jsem vi všiml, tak minimálně netbooky s Ubuntu mají ten samý problém s vracením. Zákazníci samozřejmě berou Linux jen jako možnost ušetřit.
Dnešní netbooky jsou o něco lepší, než ty prapůvodní. Windows XP na nich již běží lépe.
Aha, mohou za to podplacení výrobci :). Tak tomu se říká blud. Desktopy s Linuxem se neprodávají, notebooky také ne, a když se neprodávají ani netbooky, tak jsou za tím úplatní výrobci. No nic, sněte dál.
Ještě se dohně mluví o tom, že Linux na netboocích bývá mizerně implementovaný. Buďme upřímní., výrobci často stejně prasí i Windows. Navíc když to má být levné, tak výrobce nemůže vyvíjet vlastní distro. Mohlo by se totiž stát, že na netbooku dostanete v základní ceně Windows XP, a Linux jen za příplatek, protože si s ním musel výrobce dlouho hrát.