Vlákno názorů k článku
Netflix aktuálně nelze nainstalovat na rootnuté zařízení od Jouda u Lopaty - Je škoda, že to nevyšlo zhruba před týdnem,...

Netflix je v tom možná na půl nevinně, podle všeho ho tlačí studia a jinak odmítají dávat k dispozici filmy.

Doufám, že jednou nebude platící zákazník ten v nevýhodě.

A jak je na tom platící zákazník teď?

nevím jestli se ptáš vážně nebo jen provokuješ.

Netflix třeba funguje jen na omezené sortě zařízení právě kvůli přehnané ochraně obsahu. To stejné platí i o dalších video službách s novým obsahem (filmy z kin). Získat nové filmy pro přehrání doma není vůbec snadné, BD je bezva, ale poslední verze ochrany je podporována pouze několika HW přehrávači, na PC nikoliv, nelze přehrávat bezdrátově, ale pouze kabelem atd.

Piráti si offline nastahují tuny filmů, poté si je přes vlastní DLNA server přehrávají dle libosti v celé domácnosti nebo klidně i vzdáleně na mobilu, nic neřeší, funguje jim to a náklady mají velice nízké (na zařízení a SW oproti legálnímu přehrávání, nepočítám v tom, že neplatí za obsah).

Nejsem filmový fanoušek a nekoukám masivně na filmy, někdo ale ano, je to jeho věc. Zajímá mě tenhle obor jen ze zvědavosti.

Jestli je v tom Netflix napul nevinne a dela roli korouhvicky, ktera se toci podle toho odkud vane vitr, tak to jsem zvedavy, jak by se zachoval, kdyby ho uzivatele bojkotovali pro omezovani kvuli poloze a kvuli zarizeni.

V tomhle mate pravdu, ale tady prece nejde o koordinaci milionu zakazniku. Organizovany natlak at uz ze strany uzivatelu nebo z jakekoliv jine strany by nemel byt resenim cehokoliv. Takovyto pristup by mel byt pouzit pouze v krajnim pripade jako posledni moznost se situaci vubec neco udelat a i tak by mi to prislo "takove divne".

O co mi jde je "uvedomeni si uzivatele za spoluodpovednost soucasneho stavu". Pokud uzivatel se soucasnym stavem souhlasi, nevidim tu "spolecensky" problem. Pokud ale uzivatel ma zavazne vyhrady a presto sluzbu pouziva (a to i v pripade, ze omezeni umi obejit a vyuziva toho), tak timto podporuje soucasny stav a silne nahrava "krajecum salamu". Takove rozhodnuti by melo byt zodpovednosti kazdeho uzivatele a mel by k nemu dospet sam, nikoliv organizovanym ovlivnovanim okoli.

Miliony zakazniku se uz davno dohodly a vesele sosaj z ulozto, pripadne vesele torrenti. Nepovazujou samy sebe totiz az za takove debily, aby platili za neco, co ve finale nebudou moct vubec pouzivat.

Já zas nechápu, co ty nechápeš na faktu, že smlouvy s držiteli práv na jimi distribuovaný obsah jsou pro ně závazné, a že z jejich nedodržování by pro ně vyplynuly likvidační sankce.
Držitelé práv si to prostě dali do smlouvy, a pokud by umožnili používání skrz VPN nebo na rootnutých zařízeních umožňujících obejití DRM, nejenže by o obsah (který je podstatou jejich živobytí) přišli, ale ještě by museli platit pokuty, jejichž nuly možná ani nejsi schopen spočítat.