Vlákno názorů k článku
Nokia popírá, že by se chtěla vrátit k mobilnímu byznysu od Debian - "Přibližně před rokem Microsoft dokončil převzetí mobilní divize...

Nokia začala jít k vodě poté co Google uvedl Android, a technologičtí partneři používající Symbian (Samsung, LG, Sony Ericsson, Motorola, Fujitsu, Sharp a další) od něj hromadně odešli k Androidu. Už v roce 2010 kvůli tomu zanikla Symbian Foundation ve své původní podobně.

Problém Nokie nebyl nástup smartphnů ani Android. Tohle byl jen důsledek. Třeba Nokia N95 byla přízrak, na který zdaleka neměl nikdo. Pak ale přišly dotykové telefony typu iPhone a to Nokia těžce nezvládla. Systém na to nebyl připravený a choval se divně, nestabilně. Firmy, které si licencovaly Symbian neměly na výběr a musely jít jinam. Symbian byl na novém trhu přes noc nepoužitelný. Následnická N97 byla naprostá tragédie, kterou měl uživatel po čase používání chuť hodit o zem a to se u téhle cenové kategorie telefonu neodpouští. Nokia neměla technologie, opouštěli ji zákazníci nejvyššího segmentu s vysokou marží který generoval zisk, vyráběla v Evropě s vysokými náklady. Elop byl už spíše rána z milosti.

Symbian byl sice mrtvý, ale Nokia měla Maemo a Qt. V době, kdy Windows Mobile byly naprostý propadák, přestože telefony s ním stály pětinu co iPhone a Ballmer se Applu vysmíval. Teprve sázka na MS technologii, která nebyla ani připravená, ani zajímavá a dokonce ani zpětně kompatibilní, ji definitivně zlomil vaz.

Vývoj SW v Nokii byl vždycky dlouhý a drahý, přitom výsledky trh nijak neoslnily. Nokia zjevně nikdy nebyla SW firma, a Apple už v roce 2009 s jediným modelem iPhonu dosahoval většího zisku než Nokia se svou tisícovkou modelů. Pro Nokii nebylo realistické psát nový systémový SW a budovat ekosystém vývojářů a služeb. Výroba v Evropě také začala být finančně mimo. Mimochodem tradiční výrobci mobilů dopadli skoro všichni stejně jako Nokia.

Ballmer se Applu vysmíval v roce 2007, a tehdy celkem oprávněně. iPhone tehdy neuměl MMS, copy-paste, nešla připojit ani BT sluchátka, a nabídka aplikací byla tristní. Apple vyhrál trh orientací na uživatele a jednoduchostí.

MS ale neměl žádný systém připravený. Oproti Windows Phone bylo Maemo o roky kupředu (kupříkladu vámi zmiňovanou orientací na uživatele a jednoduchostí) a mělo poměrně velký potenciál, který Nokia propálila snahou dostat Windows Mobile do použitelné podoby. Nokia věděla, že investovat do rozvoje dvou systémů nezvládne. Bohužel pro ni si vybrala ten, který se ukázal výrazně horší a dražší.

HTC se zachránilo díky tomu, že od Windows Phone velmi rychle přešlo k Androidu. Dnes je to jeden z největších výrobců.

Ballmer se vysmíval Applu v roce 2007. O rok později měl iPhone větší market share i zisk než Windows Phone, a pak to pro MS šlo rychle z kopce. Ani dnes Windows Phone nemá takový market share, jaký měl Apple, když se mu Steve Ballmer vysmíval. Takový skvělý vizionář to byl.

MS dal WP7 dohromady cca za rok, pro Nokii to bylo daleko levnější než vlastní vývoj, a kvality systému jasně ukazuje vysoký user satisfaction rate. Bohužel když je trh obsazený (je chyba MS že si ho nechal vzít), jakékoliv zvyšování podílu jde špatně. Nemyslím že s Maemo by to bylo lepší.

Ad HTC se zachránilo díky tomu, že od Windows Phone velmi rychle přešlo k Androidu - ano, MS si v mobilních platformách nechal ujet vlak. Android má sice svoje mouchy (resp. pořádné masařky), ale zase byl zdarma.

Ad Steve Ballmer... takový skvělý vizionář to byl - 1. Těžko najít člověka, který se nemýlí. 2. I kdyby věřil že Apple je vážnou konkurencí WP (což si podle všeho tehdy nemyslel, protože jinak by se tomu snažil čelit), nebyl by to profesionál, kdyby řekl "jo, iPhone je super, ten nás převálcuje".

MS dal WP7 dohromady cca za rok

Což jednak bylo pozdě, a potom šlo o platformu bez jakékoliv návaznosti na cokoliv jiného. To je vražedná kombinace.

kvality systému jasně ukazuje vysoký user satisfaction rate.

Viděl jste satisfaction rate u SailfishOS? Když už si někdo takový okrajový systém (a je jedno, jestli je to Sailfish/MeeGo nebo Windows Mobile) koupí, zřejmě k tomu má nějaký důvod. A to se odráží i na spokojenosti.

Nemyslím že s Maemo by to bylo lepší.

Nokia měla Symbian a přechodový mechanizmus (Qt), měla tedy vývojáře i uživatele. Navíc Android v té době byl stále jen jedna ze začínajících platforem. O rok později bylo pozdě zavádět nový systém, ještě navíc bez vývojářů a uživatelů.

Android má sice svoje mouchy (resp. pořádné masařky), ale zase byl zdarma.

Hlavně byl. Maemo také bylo. Windows Mobile nebyly.

I kdyby věřil že Apple je vážnou konkurencí WP (což si podle všeho tehdy nemyslel, protože jinak by se tomu snažil čelit), nebyl by to profesionál, kdyby řekl "jo, iPhone je super, ten nás převálcuje".

No, rozhodně bych se tomu neposmíval stylem „telefon za 500 USD si nikdo nekoupí“, když už tehdy měl iPhone poloviční market share oproti Windows Phone.

Ad šlo o platformu bez jakékoliv návaznosti na cokoliv jiného; Nokia měla Symbian a přechodový mechanizmus (Qt) - samozřejmě že neměla. Psát cokoliv pro starší verze Symbianu bylo dost utrpení. SDK založené na Qt přišlo až v roce 2010. Pro Maemo se vyvíjelo pomocí Maemo SDK (založené na GTK+), a teprve ve verzi 5 přišla neoficiální podpora Qt. Jinými slovy na Maemo nebylo možné běžet SW psaný pro Symbian, s výjimkou pár kousků psaných pro Qt.

Ad Maemo bylo - s SDK založeným na GTK+, podle vás ideálně s přechodem na Qt, s GUI pro tablety a nikoliv mobily. Vzhledem k tomu jak v Nokii vykrváceli s uváděním zařízení založených na Maemo pro tablety (zvlášť když jejich jediným úkolem bylo sebrat různý open source a udělat mu grafický kabátek), a jak dlouho jim trvalo dostat se od Nokie 770 k použitelnému produktu, bych nebyl tak optimistický.

Ad Windows Mobile nebyly - Windows Mobile byly, ale už dávno nebyly aktuální. Windows Phone nebyly.

Ad rozhodně bych se tomu neposmíval stylem „telefon za 500 USD si nikdo nekoupí“, když už tehdy měl iPhone poloviční market share oproti Windows Phone - v době toho interview?

"Vzhledem k tomu jak v Nokii vykrváceli s uváděním zařízení založených na Maemo pro tablety (zvlášť když jejich jediným úkolem bylo sebrat různý open source a udělat mu grafický kabátek), a jak dlouho jim trvalo dostat se od Nokie 770 k použitelnému produktu, bych nebyl tak optimistický."

Na Rootu to bude asi kacířská myšlenka, ale v tomto směru bych byl spíše velmi pesimistický. Asi dva roky jsem používal N900 a jako hračka fajn. Pěkný kapesní Linux. Ovšem jako s telefonem jsem s tím vyloženě trpěl. Méně intuitivní zařízení jsem snad v ruce nedržel. Nikdy jsem nevalstnil nic od Applu, ale když mi někdo párkrát vrazil do ruky iPhone, ať mu tam nastavím to či ono, tak jsem vždy šel víceméně na jisto. Na Android jsem si zvykl taky velmi rychle. Na Maemo nikdy. To nebyl systém pro masy.

Chyba bude asi medzi stolickou a klavesnicou (resp. displejom)...

Stále používám N900 a bojím se na co přejdu až to chcípne. A nemám problém s tím, že by to bylo nějak neintuitivní. Všechno je otázka zvyku.

a na co ti je kvalitni stroj s nekvalitnim os ?

Naproti tomu kvalitní OS je ten co mrzne, samovolně se rebootuje, dodává se s hromadou cripplewaru, a miliarda zařízení má neopravené závažné bezpečnostní chyby?