Předpokládám, že časem se situace změní. Přece jen je to novinka, která pro DELL znamenala/znamená určité náklady navíc. I přesto bych si DELL s Ubuntu koupil, pokud pro něj poskytnou náležitou podporu, která tu cenu kompenzuje.
Teď jsem investoval do Lenova ThinkPad T61, který jsem bohužel musel pořídit s Windows Vista, který stejně hned půjde z mašiny pryč. Kdyby byl v nabídce s Ubuntu (pro mě raději s Kubuntu), klidně i dražší, tak neváhám a sáhnu po něm.
>> Kdyby byl v nabídce s Ubuntu (pro mě raději s Kubuntu), klidně i dražší, tak neváhám a sáhnu po něm.
opravdu?
ja teda (pokud za to ty penize dat musim) si radsi koupim ten s vistama, protoze pak budu moct na linuxu (ktery si stahnu zadarmo) mit pismo tahomu, na testovani internet explorer atd. (coz v pripade, ze si tam koupim ubuntu misto windows, nesmim)
To je logické a je to samozřejmě otázkou priorit, kdy pro tebe to může být z těchto důvodů výhodné. Pro mě by se zdálo (zdůrazňuji - v této době) lepší spíš podpořit rozmach Linuxu na desktopu.
Možná Vás to překvapí pane LO, ale můj mezi ně nepatří a v mém okolí také spíše převládají lidé, kteří žádný dualboot nevedou, pokud tedy nepočítám víc distribucí Linux. Takže k čertu s vnucovanými OEM licencemi Windows. Opravdu nevím, proč bych měl Billovi přispívat do kasičky a zvyšovat mu statistiky prodaných Vist.
Jak ho podpoříš? Dell za Ubuntu neplatí ani dolar, takže z něj logicky nic vývoj Linuxu mít nebude. To radši můžeš vzít ten levnější počítač s Windows (ano, Microsoft z toho bude mít zisk, ale to je holt osud), Windows zahodit do koše a ušetřené prachy dát na vývoj nějakého linuxového prográmku. Jiná věc by byla, pokud by Dell pomáhal třeba s vývojem linuxových ovladačů. ale to asi nebude ten případ.
Musíš to vidět trošku v širších souvislostech. To je prostě problém dnešního světa, měřit vše v nějakém okamžitém zisku.
Pokud se Ubuntu na DELLu ujme, bude DELL a případně další výrobci do jeho (potažmo Linuxu jako takového) vývoje investovat. I na ty ovladače dojde, protože výrobci HW si nemůžou dovolit ignorovat největšího světového výrobce počítačů.
Jde prostě o nastartování trendu a jeho posilování, jakoukoliv podporou a za čas dojde k lavinovému efektu.
Všechno je spojeno se vším a kostička ke kostičce a máš věž. Prostě širší souvislosti, někde to začít musí ;-)
Tohle je samozřejmě další možný úhel pohledu. Já si ale myslím, že Linux má větší slabiny, než je relativně malá nabídka notebooků s předinstalovaným Linuxem. Linux potřebuje řešit problém fragmentace platformy, podporu nezávislých komerčních vývojářů atd. a to se nevyřeší tím, že si o pár desetin procentního bodu polepší podíl prodaných notebooků s Linuxem. Ale jsou to Tvoje prachy a je na Tobě, jak vyhodnotíš výhodnost nebo nevýhodnost té investice.
Hmm, ale tím, že silný výrobce začne dodávat Linux, tak se i ti nezávislí vývojáři zaplatí, protože vyvíjet pro Linux bude pro firmy výhodné. A pokud se Linux na těch noteboocích prodávat dobře nebude, tak si každý další výrobce nasazení Linuxu na jejich výrobky na dlouhou dobu rozmyslí. Já bych si ubuntu klidně na nb pořídil, i když by šel pryč a dal bych si tam to, co používám (a nebo bych ho tam nechal na vyzkoušení v dualbootu).
=>>>>>>potřebuje řešit problém fragmentace platformy ...
nemyslím že je to problém (máme tu v podstatě jenom 2 velké komerční firemní platformy, což mi jako roztříštěnost nepřipadá ) ... ale vidím to z jiného pohledu než vy.
=>>>>>> že si o pár desetin procentního bodu polepší podíl prodaných notebooků s Linuxem.
Další z mého hlediska omyl. Všeobecně se připouští termín kritické množství. To znamená, že pokud linux překročí určitý podíl na trhu, stane se z něj výrobci vnímaná platforma, a možná dokonce alternativa pro vývoj. Naneštěstí to microsoft uviděl dříve a připravuje se na to a tudíž stejně v důsledku budeme platit i na linuxu za to že bude používat microsoftí platformu (upozorňuji ne OS, jenom platformu (rozhraní, API či jak to budeme nezívat).
Pokud bude model jinak zcela identický, tak ano. Pokud bude linuxový model obsahovat jen HW s odladěnými ovladači pro linux, optimálně dostupnými jako opensource, tak raději předejdu problémům s HW v budoucnosti a připlatím si.
Visty jdou na ThinkPadech legálně downgradovat na XP. Knihovny, kodeky, písma a některé aplikace z Windows můžete použít pod Wine, nebo ve virtuálním stroji.
Takže kdyby byl v nabídce ThinkPad R61i s Linuxem, koupil bych stejně verzi s Windows a Linux si doinstaloval sám, jako teď. (Leda-že by rovnou nabízeli dual-boot.)
Já osobně bych spíš uvítal možnost dokoupit Linux jako příslušenství. Stejně jako se prodávají batohy, myši, externí čtečky karet, nálepky, přívěsky a různé další ptákoviny, mohlo by se prodávat i instalační DVD Linuxu se správnými drivery, optimalizovaným jádrem, notebookovými utilitami a originálním pozadím na plochu.
No já Windows nepotřebuji vůbec. Pro mě by byla ideální situace moci si toho ThinkPada koupit úplně bez OS, což bohužel nejde. Windows jsou tak pro mě nutné zlo.
Já jsem na tom svým způsobem podobně. Nepotřebuji touchpoint (přezdávaný touchclit), pracuje se mi s ním fakt špatně. Přesto ho mají prakticky všechny notebooky, a bez něj se zpravidla pořídit nedají. Co s tím? Hledat NTB bez touchpointu, nebo prostě trpět :)
Nevim jak TouchPoint (?), ale TrackPoint maji jen IBM/Lenovo a nektere Delly.
A popravde me se radove lepe pracuje s TrackPointem proti TouchPadu - mozna to je lenosti - s TrackPointem se clovek mene fyzicky nadre :-)
jo, tiez by som bral keby tam nic nepredinstalovavali, a dali ako prislusenstvo Windows, Linux(aspon 3 distra), i tak by som si asi kupil bez OS a nahodil svoj oblubeny, ale pri kupe hw by som mal mat pravo vyber sw, aky tam chcem mat, a nie mi nieco podstrkovat lebo jedna firma ma monopol