Kdyby tam cpali neco pod BSD licenci - FreeBSD napriklad - 16 000 aplikaci jest tez pro FreeBSD v portech, OS je to super kvalitni, zadne zdrojaky tam davat nemuseji...
v portech jsou ale plikace sirene pod ruznymi licencemi... v portech je dokonce i SKYPE, ktery pochopitelne svoji licenci nezmeni jan proto, ze je portovan (v linuxovi emulaci) pod FreeBSD.
Nevim, proc by tam ty zdrojaky nemohli dat. U slusneho nb je CD se vsemi drivery a softwarem, ktery tam je predinstalovan. Nechce se mi verit, ze na tom CD nezbylo misto na jeden zip archiv.
muzete do toho nekdo vnest trochu svetla? nepochopil jsem cim se spolecnost provinila.
1, pokud predinstalije do HW nejaky SW ktery je napsan a siren pod licenci GPL, tak snad jeho zdrojove kody poskytuje autor programu.
2, pokud nainstaluje vlastni prgram, pak je jeji vec, pod jakou licenci ho bude sirit.
pokud neplati bod jedna a musim sirit zdrojove kody spolecne s cimkoliv s cim poskytuji program napsany pod GPL, tak jak chcete obhajit LIVE distra, emblemed systemy atp.?
je pochopitelne mozne ze se skutecne necim provinili, ale ze zpravicky na rootu ani z originalu to neni patrne... alespon ja to nepochopil.
Tusim ze by to mohlo jit o kod odvozeny on kodu sireneho pod GPL, ale nezverejneny. Popripade neni deklarovano ze jde o GPL soft. Zdrojove kody nemusi byt prilozene, ale "where to get it" jo.
1.
O dodrzeni se musi starat smluvni strany, za licenci a to ze plni svou cast ustanoveni je samozrejme odpovedny prodavajici, nikoliv autor programu. Zejmena kdyz neni prehledne vyreseno co je jak licencovane, protoze si tam kdekdo hazi nejaky vlastni veci ktere pod gpl uvolnit nezamysli. Proc by mel autor sponzorovat komercni vyuziti kodu ktery napsal prodejcem notebooku? Autor je odpovedny pouze tehdy pokud je zaroven i distributor, ale to se (samozrejme) neprenasi.
2.
Ano, pokud je opravdu vlastni. Ovsem musi byt pak opatren i patricnou licenci, zejo. Kdyz instalujes treba fedoru tak ti to hodi licenci, pokud to stejnou licenci hodi i u tamtech tak je problem, pokud je tam prilozenej soft ke kteremu zdrojaky nejsou, anebo pokud ti to necha precist pouze licenci na tech nekolik dodelatek a na to ze 95 procent obsahu je licencovano pod GPL se jaksi zapomene, resp. se s tim nikterak nezatezujou ;-)
Live distra tez museji dodrzovat licenci a tak.
Fakt je ze ten prispevek neoplyva zrovna presnymi informacemi :-)
a prave na to jsem se ptal. co konkretne porusili? pokud neni jasne receno napr.: fa. pouzila kernel linux s vlastnim patchem, bez ktereho neni mozne zkompilovat vlastni jadro... tak to chapu tak ze, nainstalovali linux s nejakym gui a nejakymi aplikacemi, nevidim duvod, proc by meli zaplnovat disk zdrojovymi kody, kdyz jsou volne dostupne.
jak uz jsem psal, muzou porusovat licenci, ale me neni z uvedeneho jasne jak.
Targa Quick Media includes certain copyrighted third-party software files licensed under the terms of the GNU General Public License and other licenses. Please visit the URL
below for more information
www.gocyberlink.com/pcmlinuxgpl.htm
ako to tak citam Targa Quick Media je soft, ktory obsahuje aj casti GNU/GPL licensovaneho kodu, pricom mne sa zda ze GNU/GPL je o tom ze ked pouzijes uz len cast kodu pod GNU/GPL si povinny dodrzat tuto licenciu, cize musis zverejnit source zo softom, resp. ako to tu bolo spominane napisat ze kde su source files.
Pokud ten GPL kod neni pouzivan jako (dynamicka?) knihovna (pak staci zverejnit jen zdrojovy kod te knihovny, samotny kod SW a jine knihovny muzou byt sirene pod jinou licenci), tak ano, meli by zverejnit kompletni zdrojovy kod cele aplikace, resp. vsech casti zdrojoveho kodu, ktery upravuje puvodni GPL kod.
no pokud si dobre pamatuju z doby, kdy jsem si nejak gpl cetl, tak se gpl tyka distribuce softwaru, to znamena, ze pokud chci gpl software distribuovat, musim zajistit dodani zdrojovych kodu ja, ne zadny autor, protoze konkretni autor pod gpl zrovna existovat nemusi, to je cela idea gpl. u softwaru pod gpl existuje pouze distributor.
dokonce tam je napsano jak ma takova distribuce zdrojovych kodu minimalne vypadat a ze napriklad pouze dat to ke stazeni na web nestaci.
According to gpl-violations.org, TARGA GmbH used GPL licensed software in the
"TARGA Quick Media" software that is pre-installed on their Treveller 826T MT32
Notbooks.
ja tam to GPL vidim. a pokud distribuuji gpl software, pak distribuuji pod gpl licenci a davam k dispozici zdrojove kody.