skor si myslim, ze je zbytocne KUPOVAT system, z ktoreho sa vyuzije iba internet explorer:-) teda ak mame zadarmo linux, kde si dame ff, tak to mame lacnejsie...
A hlavne jde velikost GNU/Linuxu zredukovat, ze klidne muze bezet i na nejakem levnem terminalu... Slavna M$Vista pry slupne pres 1GB RAM. Takze pro reseni, jak uvadi clanek by mohla stacit nejaka distribuce na vizitce s FF a Pentium z bazaru.
Mimoto, pouziva jeste vubec nekdo tetminaly, kdyz HW je dnes relativne levny?
Prý jedna paní povídala že Vista funguje jen na mašinách s 1 giga RAM a přitom to není vůbec pravda. Stačí jí stejná sestava na jaké jedou XPčka a na takové sestavě Vista jede rychleji než stará XP. No, ale když se věří všemu co kdo kecá, tak holt budeme kupovat paměti a procesory a o tom to jasně je :)
no ten test z 20MHz a 16 MB (8MB už bylo myslím moc málo) se prováděl na procesoru P24T (Pentium Overdrive 8O MHz) a na nestandardním 486 mainboardu, který měl nastavitelný násobič 1x.... no pak Windows nabíhají cca 20 minut a oak je zatížení CPU asi 80% .... něco jako když si na běžném CPU vypneš L2 cache... :-O
Vistu tady mame na dvou strojich, oba nadprumerne vykonne, na obou podstatne horsi nez XP z hlediska rychlosti. Sice je to graficky pastva pro oci, ale naroky fakt udesny.
No testovali jsem vistu na P4 1GHz 256MB RAM a vista tam bezela tak, ze se natom nedalo pracovat ..... XP tam bezeli normalne, ted je s toho Linux server :-) a filtuje nam e-maily
U mna bezi 10 terminalov. Motivacia nie je len lacnejsie hardwarove riesenie, ale okrem inych dovodov najma:
1. jednoduchsia centralizovana sprava
2. kazdy uzivatel ma k dispozicii vykon "plnokrvneho servera"
V kniznici, kam chodievam, maju terminalove riesene od sunu. Je to velmi vhodne na jednoucelove aplikacie, napriklad na pristup do databazy. Masina, ktora nic nevie - vyssia bezpecnost, jednoduchsia sprava.
Pentium z bazaru je sice lacne, ale poruchove, nechcel by som siet zlozenu z takych pocitacos spravovat.
Jeden server a nekolik terminalu, jejichz hardware by "normalni" clovek hodil davno na skladku. Centralni sprava, kdyz se neco instaluje, tak staci jenom jednou, vsechny uzivatelska konta a data na jednom pocitaci, vsechny periferie (skener, tiskarna, vypalovacka) pristupne z libovolneho pocitace atd. atd. atd.
Taky si myslím že po super událostech minulého a letošního roku (XGL, OpenOffice.org 2.X, Firefox 1.5.X, udev, poslední kernely) to půjde s Linuxem dost rychle nahoru, protože už se celkem dá používat i na normální kancelářškou práci.
Tipnul bych to tak na 10% do 2 let. Já osobně instaluju na každé PC jak Win (pokud je tam lidi chtějí a taky si je zaplatí), tak Linux (Ubuntu se mi po uživatelské stránce líbí nejvíc).
zdravim,
PR sice jsou obcas nadsazena. ale neco na tom pravdy bude. a novelove slabi v kramflecich nebudou.
microsofti pomalu ztraci a dobre jim tak. ono je to potreba zredukovat trochu ten monopol.
pokud se zeptate proc, tak uvedu par duvodu:
- podpora hw - zacina se to hodne lepsi a drevni doby pred 7 roky uz jsou pryc. v hodne pripadech to sice dre, ale hodne se to lepsi. je to i tim, ze MS nasluboval vyrobcum tucneho jeziska, ale jaksi opet nesplnil. a tak vyrobci budou hledat alternativy nez dalsi nadeje od neseriozniho obchodniho partnera
pokud neco nechodi, tak mate alternativu si koupit neco jineho. casto najdete.
- sw se zlepsuje. hodne diru udelal kancelarsky balik, 3d desktop nakonec spise dodal novel a redhat.
ale bude to jeste chvili trvat nez se to zvazi na nejakou stranu. zde mam na mysli hlavne podnikove aplikace.
- trochu pokulhavaji vyvojarske nastroje. v tomto je problem. taktez si myslim, ze toto casem doroste.
podle me take prijde nova java, coz by mohlo byt hodne zajimave.
- trochu je problem na linuxu rozsireni technologii a jejich prezentace. v par pripadech mam pocit, ze se zaostava. diky tomu jsme si nejak obcas dopomohli k vetsimu rozsireni microsoftu nez by normalne bylo.
- trochu jinak to vypada v zahranici, kde to vcelku na par mistech zije. cesi nejak v linuxovych novinkach pokulhavaji. nekdy mam pocit, ze hodne. ale i zde bych videl zlom behem nejakeho casu.
- wista sice vypadaji jako hezka hracka. ale dneska lide tolik nepotrebuji. uz to neni takova bomba jako win98 a winxp. ono co se tyce vykonu neni ani tak problem v aplikacich. velky problem cini antiviry. a microsofti nejak potrebuji zadratovat sw a hw do systemu, ktery umozni, aby se daly sifrovat zejmena multimedia. a pokud pochopi vyrobci a producenti, ze je levnejsi diky konektivite prodavat pres internet skladby, video a dalsi, tak jiz nebudou microsofti tolik potrebni. kupodivu to pochopili hodne v applu.
vidim to vcelku dobre. asi nejvetsi problem ale vidim v doceneni lidi. lidsky faktor byl vzdycky nejvetsi problem. u nas to sice bude o neco dele trvat. a zalezi take na vysledku voleb a zajmu lidi delat neco mimo prumer.