Vlákno názorů k článku
Novellu hrozí zákaz prodeje Linuxu od VFisa - jedna vec mi nejde do hlavy: na netu...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 2. 2007 10:29

    VFisa (neregistrovaný)
    jedna vec mi nejde do hlavy: na netu se objevuji clanky o tom, jak je linux svobodny, jak je mozne si ho upravovat a dale sirit (tim se haji kazdy linuxovy fanatik), a najednou nejaka samozvana organizace muze komukoliv zakazat jeho distribuci? tak se mi zda, ze ty totalitni nadavky na MS byly dobry vysmech..
    to co v tomhle tradicnim "rootovskem prepisu" zahranicnich zprav nezaznelo, tak je to, ze by ji to(odebrani prava distribuce) umoznovaly az novy distribucni podminky, ktere se ted nekdy budou menit. zajimalo by me, proc se tedy nediskutuje o teto zmene prav, proc se neobjevuji hlasy ze linux jde pod totalitni vladu, ktera muze vsechno zakazovat, kdyz se ji neco nelibi..
    cela taskarice kolem novellu a microsoftu je jenom zasterka boje o komercni distribuce linuxu, ktere mohou generovat slusny objem penez.
    linux uz davno neni jenom "od lidi - pro lidi", ale svadi se o nej stejne boje, jako na poli komerniho softu na MS platforme. coz je preci to, co priznvci linuxu chteli, ne? s dostatecnym rozsirenim souvisi i boj o komercni distribuce..

    kdyz to prezenu, tak si za 10 let nikdo na free linux nevzpomene, protoze na to cely budou uvaleny podminky spusteni programu, nainstalovani pluginu, zavreni programu, nainstalovani aplikace, a nedej boze vypaleni zalohy! ))
  • 5. 2. 2007 10:54

    radim (neregistrovaný)
    "proc se tedy nediskutuje o teto zmene prav, proc se neobjevuji hlasy ze linux jde pod totalitni vladu, ktera muze vsechno zakazovat, kdyz se ji neco nelibi..

    právě, že se tyto hlasy objevují a spousta lidí, včetně tvůrce linuxu, je proti GPL3.
  • 5. 2. 2007 10:57

    mameluk (neregistrovaný)
    zajimavy uhel pohledu. o te autorite mate castecne pravdu, ale ja bych to zas tak tragicky nevidel...
  • 5. 2. 2007 15:19

    bez přezdívky
    Opäť si to nepochopil. Ten soft môžeš slobodne šíriť v rámci GPL 2 licencie, uvažujme napr. GNU Coreutils 6.7. To je pod GPL 2 a pretože Novell GPL 2 neporušuje, môže ju slobodne používať. Teraz, dajme tomu že GNU Coreutils 6.8 vydajú pod GPL 3 kde bude niečo v zmysle "Tento soft nemôže používať ten kto uzatvára diabolské zmluvy s Microsoftom". V tom prípadne Novell nebude môcť použiť zmeny z Coreutils 6.8 (copy-paste) do svojich Coreutils 6.7. Nikto mu ale nebráni používať a ďalej vyvíjať (Novell) Coreutils 6.7 a nové veci tam môžu nanovo naprogramovať za predpokladu že výsledok zverejní pod GPL 2 (proste normálny fork z GNU Coreutils 6.7 na Novel Coreutils 6.8).

    Zhrniem to, zmeny v licencii zabránia Novellu použiť novú verziu Coreutils. Starú môžu používať naďalej.

    Linux je slobodný ale MUSÍŠ túto slobodu odovzdať ďalej. Ak chceš slobodnejšiu licenciu, použi BSD licenciu. Ak chceš vedieť kde by bol linux za pár rokov keby nebola GPL dostatočne prísna tak sa pozri na súčasné BSD.

    Súčasné problémy sú LEN a LEN preto že sa pár skupiniek snaží pozbierať ovocie namiesto GNU, a licencia GPL mu v tom zubami nechtami bráni. To je ale jej účel a preto ju vývojári používajú.

    Ja prejdem na GPL 3 tak skoro ako to bude možné.