Vlákno názorů k článku
Nový Amarok se snaží oživit slávu verze 1.x
od VfB - Já bych hlavně uvítal dobrý linuxový přehrávač hudby....
-
Je mi jasné, že každý sem bude tlačit to, na co už je zvyklý (to je normální).
Ale protože si ten foobar 2000 lehce pamatuju a vím, že to připomínalo winamp blahé paměti (na kterém začínal snad každý z husákových dětí), dovolím si nadhodit Audacious (skončil jsem u verze 2.3, další verze jsem nezkoušel, neb jsem je nepotřeboval).
je to skinovatelné, (rozumně) konfigurovatelné, používám to jako ten winamp a nic mi nechybí ...
no flame, pls
-
renergy (neregistrovaný)
Offtopic (?): Nechápu tu poznámku o Husákových dětech. Přiznávám předem, že mě ten termín velmi vadí (jsem ročník 1978), jenže o to přímo nejde. Winamp používal kdekdo, nejen lidé Vámi specifikovaného věku (otázka je, odkdy dokdy jde definovat "Husákovo dítě" - podle mě sice raději nedefinovat, nicméně Husák byl prezidentem 1975-1989; pro lidi narozené po 1985 se ovšem termín HD příliš nepoužívá (co vím), spíše jen pro období zvýšené porodnosti1975-80, spíše o pět let dříve (1976 je mám pocit poslední ze silných populačních ročníků). Winamp je široce znám (i) lidem narozeným po 1985 + starším též, takže zpět na počátek - proč jste použil termín "Husákovy děti" nechápu...
-
hele (neregistrovaný)
Pokud doporučujute Audacious oproti Foobaru, tak zjevně moc nevíte, o čem mluvíte. Audacious jsem jako náhražku Foobaru požíval (teď mám cmus), stejně tak jako třeba DeadBeef neboo Foobnix, které Foobar kopírují, možnostem Foobaru ale zdaleka nedosahují (s jeho správou tagů, knihovny a přehršlem pluginů). Zrovna Foobar je program, který na linuxu nemá bohužel plnohodnotnou náhradu (podobně jako třeba IrfanView).
