Názory k článku
Nový doplňující repositář pro Red Hat Enteprise Linux
-
Bohužel je tento projekt od Fedory pněkud "arogantní" a "ignorantský" vůči ostatním (a i již několik let fungujícím) repositářům.
A to až tak, že mít nainstalovánu část SW z EPEL a část z např. RPMforge nebo ATrpms bude veliký risk pro funkčnost systému.
viz. http://lists.centos.org/pipermail/centos/2007-July/084398.html
Tenhle postup se mi "nepáči" a budu tedy EPEL ignorovat ... -
Jakub (neregistrovaný)To ze ATrpms nebo RPMforge nemusi byt kompatibilni s novym repozitarem je prece naprosto ocekavane - balicky v EPELu musi byt udelane podle Fedora Packaging guidelines. Navic spousta maintaineru EPELU jsou lidi z @redhat.com, coz by mohlo znamenat jisty standard, balicky jsou testovane, atp. Docela pekne je to shrnute na http://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ.
(EPEL pouzivam uz od doby kdy se o nem zacalo mluvit a jsem navysost spokojeny :-) ) -
no jasně to je přesně to čeho chce RH dosáhnout ;-)
Buď EPEL nebo nic. ... Podobně to dělá MS ...
Zajímavé, že se ostatní repositáře dokážou dohodnout, jen Fedora ne ...
No zatím EPEL nic nenabídl tak ho ignoruji.
Navíc si RH zadělává na problémy v supportu.
Pokud bude mít už. problém s pakáží foo-1.0-1.rf.i586.rpm tak bude otravovat support RH a ten následně zjistí, že to není pakáž z RHEL, ale bude tím ztrácet čas ...
A stačilo by aby používali RepoTag jako každá slušná distribuce ... tj. foo-1.0-1.rf.i586.rpm
Ale to je zakázané ... teda kromě jpackages ... -
Jakub (neregistrovaný)> no jasně to je přesně to čeho chce RH dosáhnout ;-)
EPEL neni repozitar Red Hatu.
EPEL ridi 7 lidi, z toho pouze 2 (dva) jsou zamestanci RH - viz. http://fedoraproject.org/wiki/EPEL/SteeringCommittee
> Navíc si RH zadělává na problémy v supportu.
EPEL neni repozitar Red Hatu.
Z pohledu supportu je *uplne jedno* jestli mate balicek z EPELu, ATrpms nebo treba z Marsu - je porad "unsupported".
> No zatím EPEL nic nenabídl
QA a review balicku.
> A stačilo by aby používali RepoTag jako každá slušná distribuce ...
Souhlas.
