Vlákno názorů k článku
Nový firmware zablokuje upravený iPhone od android - To by akorat tak mohlo vyjit - pristi...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 9. 2007 12:12

    android (neregistrovaný)
    To by akorat tak mohlo vyjit - pristi mesic by se mel zacit dodavat Neo1973 v uzivatelske verzi. Az budou vsichni nasrani zakaznici iPhone vracet a kupovat misto neho Neo, mohla by cena jit brzo dolu !
  • 26. 9. 2007 12:26

    Ctirad (neregistrovaný)
    Předesílám, že iPhone mě nechává klidným a Neo1793 si hodlám sám koupit, ale ty nasrané uživatele iPhone přecházející k NEO bych chtěl fakt vidět. Běžnému uživateli je úplně fuk, na jakém systému a knihovnách je jeho telefon postavený a jestli se na něj může připojit sshčkem a něco si sám kompilovat. Uživatel chce, aby to spolehlivě fungovalo, bylo to nabité pro něj důležitými a mělo to solidní výdrž. V tomhle směru je neo chudý příbuzný i k běžným "hloupým" telefonům, natož k nějakému iphone.
  • 26. 9. 2007 12:36

    Clock (neregistrovaný)
    Ja si myslim, ze Neo1973 se uplatni pouze jako "niche market". Vetsine lidi podle me jde o to aby meli co nejvic barevnych blikajicich featurek, socialniho statutu a pohodli nez aby meli kvalitu a pripadne kontrolu nad zarizenim.

    Ja osobne bych si samozrejme radsi koupil Neo1973 nez iPhone, protoze na webu maji oficialne vystaveny servisni manual, coz se u zadneho vyrobce nevidi.
  • 26. 9. 2007 16:24

    anonymní
    Hm, Neo je skutocne len velmi chudobny pribuzny, ktorý za horsie spravenu robotu si pyta rovnake peniaze ako jeho uspesny a bohaty pribuzny iPhone. Som zastancom "liberalneho" open sw aj hw a som proti patentom a drm, ale kebyze mam navyber len z tychto dvoch telefonov tak by som si kupil iPhone. Inak by som uvazoval nad Motorolou, kt. v poslednej dobe celkom rada pouziva Linux, najdete ho aj v nadhernom a featurami na urovni telefone Razr2. To by bola moja volba...

    Skoda ze na CZ/SK webe sa moc nedocitate o podobnych vecickach, urcite by bolo zaujimave citanie o aktualnom pouziti Linuxu v roznych menej tradicnych zariadeniach (o.i. aj ako medialne centrum - MythTV, atd). Zaujmave by mohli byt aj clanky o moznosti vlastneho poskladania micropc na tieto ucely, neviem aka je situacia v CR ale v SR je relativne zlozite zohnat za normalnu cenu micropc riesenia (to je jedno ci via alebo intel resp. amd).
  • 26. 9. 2007 16:58

    vd (neregistrovaný)
    Jenomže narozdíl od Neo nemůžete v té Motorole s Linuxem pracovat přímo, ale jen přes jakousi Java nádstavbu.
  • 26. 9. 2007 19:57

    anonymní
    "Hm, Neo je skutocne len velmi chudobny pribuzny, ktorý za horsie spravenu robotu si pyta rovnake peniaze ako jeho uspesny a bohaty pribuzny iPhone."
    ...s výjimkou (vůči běžnému trhu) malé skupinky lidí, pro které je naopak levnější koupit si Neo, aby získali hackovatelný HW, přičemž tito lidé mají potenciál vyvinout pro telefon podobně kvalitní prostředí, jako je třeba poměrně oblíbené KDE, včetně potřebných aplikací? Pak už to chudý příbuzný podle mě ani omylem nebude.
  • 26. 9. 2007 21:32

    asdf (neregistrovaný)
    Ale pro iPhone taktéž existují nativní aplikace a díky OS X také na kvalitní unixovém jádře, nejsem si ovšem jistý, jak daleko se zatím dostali.
  • 27. 9. 2007 9:44

    tfuj-phone (neregistrovaný)
    Ale ty nativní aplikace uživatel nemůže bez požehnání Velkého Jablka legálně používat. Jak může vědět, že při některém z příštích updatů mu v lepším případě nepřestanou fungovat a v horším se z toho barevného nesmyslu nestane "brick"? :)

    O kvalitě unixového jádra OS X bych vedl disputaci, už před časem vyšel benchmark (bylo to na osnews.com), kde ve výkonu RHEL OSX doslova rozcupoval. Ale i kdyby bylo skvělé a vynikající, vadí mi na něm dvě věci:

    1) DRM
    2) DRM

    Ona je to teoreticky jedna, ale vadí mi natolik, že jsem ji uvedl dvakrát :)

    Při pohledu na funkce iPhone a při pohledu na funkce nokie za 3.000,- Kč se nemůžu ubránit otázce, proč má iphone systém o velikosti několika set MB, když ta nokia, která má systém co zabere maximálně pár MB včetně tapet a zvonění toho umí víc (třeba mms :) ), je menší, lehčí, levnější a vydrží déle na baterky...

    Proč tam ten systém vůbec cpou? Připomínají mi microsoftí přístup "windows everywhere", ale - nevěřil bych že to řeknu - libovolný komunikátor s Windows Mobile je o několik řádů lepší než ten barevný šrot. A méně zaDRMovaný, protože microsoft vám z něj na dálku neudělá těžítko (a kdyby tak apple jen strašil, je to ještě víc nechutné - váží si zákazníka, nebo ho považují za hmyz, který má to privilegium používat jejich úžasné produkty? Nebo se specializují na lidi, kterým se líbí, když jim někdo "s*re na hlavu"?).
  • 27. 9. 2007 16:44

    asdf (neregistrovaný)
    Nativní aplikace samozřejmě nemůžete bez „požehnání“ Applu používat, ale je to pravděpodobně jen kvůli tomu, že jejich instalováním tím ztrácíte záruku. Apple nemůže totiž ručit za to, že si pokazíte svůj mobil nainstalováním nějaké závadné aplikace. Updaty firmware instalovat samozřejmě nemusíte, je to jen na vás. Je to stejné, jako kdyby jste si například sám upravil BIOS základní desky a při aktualizaci na nějakou oficiální verzi by vám přestala fungovat. S tím se musíte smířit, pokud tyto úpravy budete provádět.

    K DRM: Myslíte na písničkách, které se stahují z iTunes? Pokud ano, tak tam o tom asi Apple moc rozhodovat nemůže. Sám asi víte, jak různé organizace bojují proti kopírování hudby a dávat na internet za několik centů plné verze písniček bez DRM jim je proti srsti. Naštěstí už se ledy začínají lámat, některé pśině jsou na iTunes bez DRM s vyšší kvalitou, ovšem za vyšší cenu.

    K iPhonu: Nevím, jestli jste ho někdy měl v ruce nebo o něm tolik víte, když dokážete říct, že nějaká Nokia za 3 000 Kč je lepší. Porovnávat výdrž, velikost a tíhu tohoto telefonu s iPhonem je opravdu úsměvné, to není jiná liga, to je úplně jiný sport! A proč má iPhone tak velký systém? Protože se jedná normální OS X bez několika funkcí a aplikací, které v iPhone nejsou potřeba. Možná se to zdá jako plýtvání, ovšem psaní nového systému by trvalo dlouhou dobu, bylo by pracné a nákladné a získali by tím jen menší velikost systému. To za to Applu asi nestálo. Navíc v budoucnu může Apple otočit a povolit pro iPhone nějakým způsobem instalaci aplikací třetích stran. Uvidíme.

    Nechci, aby to vypadalo, že jsem nějaká Apple fanatik, nemám od nich zatím žádný produkt, i když se mi některé hodně líbí a zvažuji koupi právě zmíněného iPhonu.
  • 27. 9. 2007 21:36

    tfuj-phone (neregistrovaný)
    iPhone vs Nokia:

    MMS iphone: NE, nokia: ANO
    java iphone: NE, nokia: ANO
    zablokování iphone: ANO, nokia: NE
    klávesnice: iphone: NE, nokia: ANO
    baterky: iphone: MÁLO, nokia: MOC
    3g: iphone: NE, nokia: ANO

    Tak nevím, je to asi opravdu jiný sport :) Pro mě třeba je důležitější fyzická klávesnice, výdrž na baterky a i ty MMS posílám. Před časem jsem i ten mobilní net potřeboval, teď už ne. Operátora chci změnit kdy chci. Nic z toho iPhone nenabízí. Nepotřebuji blýskavou věc, která hezky hraje, jiní možná ano :)

    Nemám nokii, ale komunikátor SE, ale srovnání s ním by pro iPhone dopadlo MOC katastrofálně :)

    Co se týče nativních aplikací - proč by se tím proboha rozbil systém? Zakazuje to třeba Microsoft ve svých Windows Mobile? A proč nejde ta java? Ta to taky rozbije? Steve Jobs se tuhle vyjádřil, že by mohla vlastní aplikace dokonce shodit síť AT&Ŧ - asi není moc dobrá :)

    Není to spíš proto, že apple už ztratil zábrany v tom jak oškubat zákazníky a s rostoucím podílem na trhu se z něj stává mnohem větší monopolista než kdy byl Microsoft.

    iPhone jsem nikdy neviděl, ale měl jsem od něj velká očekávání (hype umí Apple dobře), takže jsem o něm načetl co šlo. Zklamání bylo maximální.
  • 2. 10. 2007 9:18

    anonymní
    Doplnim, na co si ted zrovna sefik stezoval:

    SMS na vice uzivatelu: iPhone: NE, Sony K700i: ANO

    Jinak na to, ze iPhone je OSX, mu chybi docela dulezita vlastnost, jako je oznacit blok textu a Copy&Paste.