Vlákno názorů k článku
Nový jazykový model DeepSeek-R1 vyvolal veľkú vlnu záujmu
od ITFUN - Keby len vlnu záujmu. Ono to spravilo 5%-tný...
-
Keby len vlnu záujmu. Ono to spravilo 5%-tný výplach smerom dole na indexe NASDAQ100. Číňania tvrdili, že DeepSeek-R1 natrénovali s 2048 H800 čipmi NVIDIE, ktoré sú 2x"slabšie" ako H100 - kvôli exportným obmedzeniam. To vyvolalo paniku. NVIDIA padala, ASML, a nejaký energetický podnik v USA stratil 27% hodnoty svojich akcií. Dokonca sa niečo hovorilo aj o modulárnych reaktoroch - niektorí už začali hádzať flintu do žita - že to celé AI bude nakoniec potrebovať oveľa menej elektriny ako sa sprvu predpokladalo. Lenže potom prišla ďaľšia správa z Číny, nejaký manažér tvrdil, že namiesto 2048 H800 čipov sa použilo až 50 000 čipov, ktoré boli H100 a podľa exportných opatrení, by v Číne nemali čo hľadať. Takže teraz fakt neviem. Akurát pozerám NVIDIU je dole cca o 18%.
https://www.tradingview.com/chart/?symbol=NASDAQ%3ANVDA
https://www.datacenterdynamics.com/en/opinions/deepseek-and-the-generative-ai-perception-dilemma/
Dosť dobré video v češtine tu:
https://www.youtube.com/watch?v=nnGTBT1rqIs -
Tomu že padal Google rozumím, protože to jejich Gemini je za konkurencí. Ale proč padala in Nvidia, to mi nejde do hlavy, když je to všechno trénované na jejich čipech. Jedno který model, zisky pro Nvidii budou tak i tak.
Asi ty lidské emoce, když to sebou vzalo i Bitcoin který s AI nemá nic společného.
-
No a práve to je ten problém. Ono sa objavila správa, že DeepSeek-R1 bol v skutočnosti natrénový pomocou až 50 000 čipov Nvidie typu H100 - a tieto čipy H100 - by nemali v Číne čo robiť kvôli exportným obmedzeniam. Dnes je utorok a akcie NVIDIE sa zotavujú veľmi ale veľmi pomaly. Tí, ktorí obchodujú akcie NVIDIE vo veľkom, majú tie najlepšie informácie a vidí sa mi to tak, že ani oni nevedia, čomu majú teraz veriť.
-
NVIDIA padala, preto lebo sa predpokladalo, že dobré AI sa dá natrénovať aj s menším počtom čipov od NVIDIE - čo logicky znamená potrebu oveľa menšieho počtu čipov NVIDIE - menšie zisky pre NVIDIU do budúcnosti.
Bitcoin klesol preto, lebo má silnú koreláciu s technologickým sektorom a Bitcoin sa stal rizikovým aktívom podobne ako akcie. Pred mnohými rokmi Bitcoin ponúkal diverzifikáciu, lebo mal malý korelačný koeficient - cena Bitcoinu išla vlastnou cestou. Teraz, keď sa do BTC sypú peniaze z ETF fondov - tak ak padajú akcie ide dolu aj BTC a vice versa. BTC je rizikovým aktívom predtým bol exotickým alternatívnym aktívom.
-
Ak, si bol longový na VISTRE nedajbože s pákou - tak veru ti nezávidím. Sledujem priebežne americké akcie najmä BIG SEVEN a tie otváracie gapy sú killer. Zrejme za to môžu blokové transakcie v takzvaných DARK POOL-och, kde ak vyschne likvidita, tak sa to navalí priamo na otvorený trh. A teraz, k tomu ešte pridajme vysokofrekvečné obchodné automaty, ktoré sa snažia na takýchto pohyboch priživiť a spôsobujú neskutočné sklzy v plnení - tak máme vymalováno.
-
Nesmíte věřit všem dezinformacím, které někdo vypouští. Však je to opensource a půjde to ověřit. A Číňani to vědí.
Hlavní média vypouští zhruba tolik dezinformací jako mnohá dezinformační média, jediný rozdíl je v tom, komu se tím prospívá. Bojuje a zpochybňují se jen ty nepohodlné dezinformace. Kolik že bylo článků na idnes třeba na téma, že má Putin vážnou nemoc v posledním stádiu? Já jsem napočítal 4 články na tohle téma jen na idnes. Všechny se časem ukázali jen jako dezinformace.
Kdybychom porovnávali kolikrát lže Zelenský a Putin tak fakt nevim nevim kdo by vyhrál. Oba lžou podobně, jen Zelenského se nikdo neodváží zpochybňovat.
-
Ja viem, ako myslel tú cenzúru. Aj keď nesúhlasím s jeho názormi, na root.cz cenzúra je. Admini sú partia boomerov, ktorí cherrypickujú, čo sa im hodí. Ja som sa dostal na zoznam, lebo nezdieľam miestne názory na inklúziu a rodovú rovnosť a kapitalizmus. Aby bolo jasné - Som za inklúziu, rodovú rovnosť a ľudské práva. Kapitalizmus považujem za nadávku.
28. 1. 2025, 12:38 editováno autorem komentáře
-
"cenzura" - kdyz tomu tak chcete rikat - prospeje k tomu, ze nebudou diskuze zaplevelene tematy off-topic, cili diskuze budou citatelne pro lidi, ktere ocekavaji diskuzi blikou zamereni portalu. Netouzim na Rootu cist o Putinovi, Zelenkym, Trumpovi, Fialovi, Babisovi. A troufam si rict, ze v tomhle nazoru budu ve vetsine. Uz je to srozumitelne ?
-
Jaká cenzura? Jde o nastavení toho, co uvidím já - ostatní ať si to nastaví jak chtějí.
A čemu prospěje? Mé zkušenosti diskutujícího a čtenáře :) argumentovat tím, že blokace agresivního offtopicu nevyhnutelně vede k potlačení svobody slova je směšné.
Trollí vřískot, že je musí každý poslouchat, jinak jde o cenzuru, je sám o sobě důvodem zařazení na black list.
-
Můj příspěvek vadí hlavně proto, že s ním nesouhlasíte.
Má myšlenka je ta, že argument: "Údajný manager řekl, že se údajně používaly jiné chipy než se oficiálně uvádí" může snadno být dezinformace. A demonstruji, že prozápadních dezinformací je v oběhu také hodně. Tedy nedá se tím moc argumentovat, ale je třeba nějakou dobu počkat, jak se podaří nový model pořádně odzkoušet.
Pokud by nová umělá inteligence tolik energeticky náročná, jak si dnes myslí většina molochů co do toho dali miliardy, byla by to dost dobrá věc.
A aby byla umělá inteligence opensource bez výpalného nějakému molochu nebo pod kontrolou jedné vlády, je také hodně dobrá věc.
Je samozřejmě možné, že to nebude takový zázrak za který se to dnes vydává. V každém případě je to ale náznak pozitivního vývoje.
-
Váš příspěvek:
Tak si Zelenského s Putinem zaměňte třeba za Fialu a Trumpa. Ulhaní jsou všichni a mohou soutěžit. A místo článků o tom jak je Putin těžce nemocen si můžete vyhledat články o tom jak je Biden naprosto zdráv.
Přečtěte si to laskavě znova: nepíšete ani o manažerech, ani o čipech, ani o AI, ani o energetické náročnosti, ani o opensource - tedy jde o příspěvek zcela mimo téma, který jste sem vyklopil jak kýbl sr**ek na které nejsem ani trochu zvědavý.
Pro mě jde o dostatečný důvod Vaše příspěvky v diskuzi schovat a nezabývat se jimi - když zaplevelujete diskuzi sajrajtem, v klidu oželím i vaše hodnotnější příspěvky ve prospěch těch diskutujících, co si podobné výlevy v diskuzi odpustí.
-
"Údajný manager řekl, že se údajně používaly jiné chipy než se oficiálně uvádí".
Áno táto veta pochádza z môjho príspevku, kde som jasne uviedol odkazy, z ktorých som to čerpal. Aj ten pán, ktorý točil video, kde bola reč o údajnom manažérovi z Ćíny - varoval, že takéto informácie nemusia byť pravdivé. A áno, som za opensource a som za efektívnejšie riešenie AI - to je dobrá vec pre nás. Len si to treba overiť. Sám som zvedavý na výsledok a verte mi, ak sa z trhu vyparí 1000 mld. USD, tak si to overia, čo je ten DeepSeek-R1 zač. -
Bohužel umělá inteligence je o politice. Proto se dělají embarga na chipy a dost možná se zveličuje možný dosah umělé inteligence a vypouští se na to téma různé dezinformace. Také se zakazuje umělé inteligence bavit se na nechtěná nebo citlivá témata.
Na skutečně dobrý článek o umělé inteligenci, jako třeba co přesně způsobilo tak náhlý pokrok a jaké jsou principy a slabiny, jsem ještě nenarazil,
Uznávám ale, že můj příspěvek je zavádějící a napsat jsem v této podobě neměl.
Je to má přehnaná reakce na všechnu to mediální propagandu, hipe a politické tlaky na téma s umělou inteligencí. -
"seriózních věcných článků na tohle téma je tak málo, že v podstatě neexistují" - tomu se rika ignoranstvi. Neboli ty ignorujes vsechny tyhle casopisy, a pak mas pocit ze na to nejsou clanky:
https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=1702&area=1700&year=2023Ech, ale zase ti odpovidam na tve hloupe troleni. Jsem nepoucitelny.
-
Já bych spíše potřeboval odkaz na jeden volně dostupný článek na internetu, který to rozumně shrnuje. Nemohu sledovat více časopisů, můj obor je něco jiného.
Přesto jsem na článků narazil hodně, ale všechno psali novinářští mimoni, nebo někdy přímo jacísi aktivnistu, co zdroje neumí ani správně přeložit a tématu vůbec nerozumí, jen zveličují, aby dosáhl hodně kliků. Navíc je to nyní téma, které je v módě.
Principy jsou obvykle jednoduchý, pokud z toho dělá zbytečně někdo vědu, není to často dobrý článek. Samozřejmě např. středoškolskou úroveň matematicky na dobré úrovni lze předpokládat, aby to bylo možné vysvětlit.
Sám mám vejšku a měl jsem několik předmětů o umělé inteligenci před cca 20 lety. Tehdy umělá inteligence byla jen přetvářka jak přimět počítač, aby se inteligentně jen tvářil. -
Ty jses ale ....
Zaplat si pristup do technicke knihovny, vyber si cojavim treba ten nature, a cti.Jinak tvoje kecy tady lze prelozit takto: "buuuu nikdo mi to neprinesl zdarma az na taliri, buuu tak to asi zadne clanky neexistuji buuuuu a ja vlastne nikdy zadny vedecky clanek vecetl buuuu potrebuju vsechno vysvetlit jak stredoskolakovi jinak to neexistuje buuuuu".
Predstava ze ti bude stacit stredoskolska matika me vazne rozesmala.
-
Dalsi takovy, co nechape rozdil mezi temito dvema vetami:
"Putin je smrtelně nemocný, brzy zemře" <- to je dezinformace.
"Putin je smrtelně nemocný, brzy zemře, míní šéf ukrajinské rozvědky" <- to je informace.
U te druhe vety je jasne, ze idnes jen prinasi informaci o tom co nekdo rekl. To ze nekdo neco rekl neni dezinformace, ale informace. To ze sef ukrajinske rozvedky si mysli, ze nekdo je nemocny, taky neni dezinformace, je to jeho nazor.A kdyz ty to pak nekam dal v diskuzi podavas jako dezinformaci, tak jen nechapes vyznam vet.
A s Putinem bez tam kam slunce nesviti.
-
Koukam ze sis z toho meho prispevku vubec nic neodnesl. Nic jsi nepochopil. Cas v tom nehraje roli. Ja prijdu s titulkem opravdoveho clanku (viz google), a ty zas jen obecne kecas a nesnazis se chapat.
Takze vidim jen 2 varianty:
1, Ty jsi vyrazne slabsi v kongnitivnich schopnostech, a proste na to nemas. Pak je zbytecne se s tebou bavit.
2, Jses trol a ja jsem uplny hlupak ze na tebe reaguju, a je zbytecne se s tebou bavit.No hadam ze to bude spis varianta 2. V kazdem pripade vysledkem je ze je zbytecne se s tebou bavit.
-
Mimo politky. Máte pravdu je to OpenSource, avšak hocikto si to nemôže overiť. Bude to stáť peniaze a nie malé peniaze, avšak očakávam, že veľkí hráči práve teraz trénujú DeepSeek-R1 u seba, či je to možné skutočne natrénovať na 2048-tich čipoch. Ak si vezmeme, že celkový pokles v pondelok spôsobil zníženie trhovej kapitalizácie o cca 1000 mld. USD, tak verte, že si to overia, čo je zač ten DeepSeek-R1.
