Ještě bych s dovolením přihodil jednu myšlenku.
Jestli USA vydává k monetizaci to nejlepší, co mají, to nevím, ale troufnu si tvrdit, že Čína nebude vypouštět v předvečer vysokého rizika války o Tajwan to nejlepší, co umí. Budou to mít pěkně pod zámkem, pro účely armády. Ono to totiž význam pro armádu má, pokud umí stejně levně a rychle implementovat podobné modely na rozpoznávání a jiné, z vojenského hlediska užitečné úkony. Dron, který si na základě informací z několika různých detekčních komponent dokáže vybrat nejvhodnější cíl a neohrozí své vlastní, bude game-changer, protože jej nelze zarušit, a pokud bude dostatečně dobře analyzovat rizika a jejich potenciál, tak půjde hodně špatně sestřelit.
Tedy ještě jinak řečeno - dron, který bude natrénován na vyhledávání cílů i na všechnu dostupnou obranu, a ještě bude levný, zvítězí.
Ehm ... "protože jej nelze zarušit"
Kdyz vyrobim dostatecne vykony vysilac (na pasmu ani tak moc nezalezi) "sestrelim" ti z oblohy cokoli co tam leti. Jednoduse usmazim tu elektroniku.
Samo neco takoveho si nestrcis do kapsy maskacu a pochopitelne to bude mit omezeny dosah. Ale ze neco nejde ... lol.
S podstatne nizsim vykonem totiz docilim toho, ze ta elektronika proste prestane fungovat. Proc myslis, ze se u vojenskych veci resi EMP. U dronu se nic takovyho neresi, protoze to neni ani jak resit. Ten dron si sebou neuveze metrak stineni.
To ale už není "rušení" - tím se myslí situace, kdy dokážeš zarušit signál operátora, signál GPS, díky čemuž dron ztratí kontakt nebo orientaci.
Tvoje řešení nevím, jak je proveditelné v realitě bojových operací, potřeby energie, kolikrát si vystřelíš, jak náročné je udělat stínění pro malý výkon tvé zbraně atp. Jsou i nějaké nápady s lasery, ale oboje bude asi spíš hudba budoucnosti než současnosti.