Vlákno názorů k článku
Nový plánovač BFS pod drobnohledem od randolf - Podle mne se hadate zbytecne, protoze dany scheduler...

Podle mne se hadate zbytecne, protoze dany scheduler neni navrzen na zvyseni VYKONU, ale LATENCE. A to jeste za konkretni situace.

Vyse uvedene grafy podle mne latenci nemeri, i kdyz autor tvrdi, ze nektere z nich ano.

Nutno take poznamenat, ze vykonnost tohoto scheduleru je extremne zavisla na architekture. V pripade NUMA architektury podle mne muze mit vyrazne horsi vysledky, jelikoz nezohlednuje VUBEC rozdilne latence jednotlivych nodu.

Sice jsem tento scheduler nezkousel, ale mnozi co ano tvrdi, ze komplet odpadlo takove to zasekavani pocitace v mnoha situacich.

Nesouhlasim tedy s tvrzenim, ze je BFS horsi. Je jiny.

Samozrejme jsem v prvni vete myslel „SNIZENI“ latence.

CK v readme uvádí že na NUMA architekturu to není dělané.