Jistě. s XFS jsou (bohužel) v některých ohledech potíže. Je jednodušší se soustředit na něco, co dokáží zodpovědně podporovat a vylepšovat. BTW: co vám na ext3 chybí (kromě dynamického počtu inodů)? Prakticky vše je v RHEL4 jádře obsaženo... (včetně on-line resize).
XFS je prece jenom XFS.Ext3 sice take podporuje ACL,ale ku prikladu,jak pak chcete pod ext3 zalohovat cele partisny s ACL pravamy?Na to je u XFS vynikajici xfsdump a xfsrestore.Take xfs_fsr je skvely nastroj,ktery dokaze defragmenotvat celou partition.
Co sa ti na tom nevidi?Ved ak pouzivas napriklad osobytnu particiu pre mailovy system,ked ti tam denne pride asi 500 mailov,ked si to uzivatelia casto mazu,presuvaju,stale prichadza nova posta(pouzivame IMAP),tak si vies predstavit,ako to na tej particii vyzera po takych 2-3 rokoch?Alebo ty si myslis,ze fragmentacia diskoveho priestoru sa linuxov netyka?Ze oni to vedia nejakym zazrakom usporiadat tak,ze disk nie je nikdy fragmentovany?Ano,pouzivaju iny pristup k suborom cez i-nody,ale ta fragmentacia sa tyka aj linuxu.A ak si defragmentaciu robil naposledy v casoch dos 6.22 tak si viem predstavit,aky neporiadok musis mat na svojich diskoch.
No ani nevím že bychom se znali, že si tykáme... nu coš. Na disku nepořádek není, fragmentace kolem 3% na ext2. Co vím, tak ext2 sice jakýsi defragmentační nastroj má, ale snad žádná distribuce jej nedodává, protože není potřeba. A není potřeba, protože je ext2 dobře navržený. Viz. google "ext2 defragmentation". Moc se toho nedozvíte. A pokud něco, tak to, že defragmentace není potřeba a výkon to nezvýší. A to s těmi maily bylo irelevantní. Protože mail bude mít relativně malou velikost, takže když je smazán, tak je na to stejné misto s 98% pravděpodobností vytvořen nový. Takže defragmentace nevzniká. A 3% fragmentace není fragmentace.