Vlákno názorů k článku
Nový RHEL 4
od Milan Keršláger - EA a ACL (které se ukládají do EA)...
-
Milan Keršláger (neregistrovaný)EA a ACL (které se ukládají do EA) jsou na ext3 podporovány od RHEL3 (tj. nyní rok a půl jako enterprise vlastnost, tuším v době RH9 byly ACL vyhozeny, protože tam byl skrytý deadlock). Snapshot FS se dělá pomocí device mapperu a LVM. To je rozumnější, než to implementovat do FS, protože tím umožníte dělat snapshot na libovolném FS (tj. je to pod FS a ne jeho součást, kterou byste musel znovu a znovu implementovat v ostatních FS). Pro zálohování FS i s právy existuje program star a program dump to nyní umí také (i když relevantní verze v RHEL4 není). V kombinaci se snapshotem máte vše, co potřebujete. Zálohovat lze práva i samostatně (getfacl & setfacl).
Fragmentace není skutečně pro ext3 (a i další FS v Linuxu) problém, protože jádro inteligentně soubory ukládá (pokud tedy nejste pytlík, který má FS neustále prakticky plný). Na mých serverech se dlouhodobě (tj. řekněme 1 až 5 let intenzivního provozu, cca 100GB, zaplnění kolem 60-80%, někdy i více) pohybuje fragmentace kolem 1-6% bez toho, abych s tím někdy něco dělal.
Jistě na NTFS se fragmentuje cokoliv, kdykoliv a nechutně rychle. -
Ok pan Kerslager,s tou fragmentaciou s vami suhlasim.V linuxe to nie je velmi aktualna tema.Co ma ale zaraza je to,ze verzia dumpu,ktora sa pouziva v RHEL4 nedokaze zalohovat taktiez prava ACL.No aj to by som dokazal "prezit",pretoze to si dokazem zabezpecit inymi prostriedkami.Co ma ale zarazilo je to,ze Red Hat znovu nepodporuje xfs a na moju otazku do fora preco to znovu nepodporuju mi odpovedali:
Red Hat Enterprise Linux 4 will not have builtin support for the XFS
filesystem. Red Hat worked very hard to make ext3 the best filesystem on
Linux with regards to performance, reliability, stability and
manageability. Therefore Ext3 is the default and recommended filesystem
in Red Hat Enterprise Linux 4.
XFS in Linux 2.6 has no significant advantage over ext3 - what was not
the case in 2.4.
Takze jednoducho podobne ako Microsoft,berte to co ponukame alebo chodte prec.Suhlasim s tym,ze ext3 je velmi dobry filesystem,ze je stabilny rychly a podobne.Ale ak som si napriklad zvykol pouzivat xfs a aj ho pouzivat chcem,neviem,preco by mi v tom mal niekto branit.To,ze RedHat dava velke prachy do vyvoja ext3 ma nezaujima.Ja chcem svoje xfs,pretoze som tvrdohlavy a ked ho chcem,tak ho chcem.A nemali by mi branit v tom pouzivat ho alebo vnucovat nieco ine.Ak vedia do jadra zahrnut podporu pre JFS,ReiserFS,tak nech mi vysvetlia,preco tam nie je xfs.Otazka totiz neznie,ci je ext3 lepsi alebo horsi ako xfs,ale preco mi nedovolia pouzivat ho.Tato politika sa mi vobec nepaci.
Mimochodom,v nasej firme sa akurat rozhodujeme,ci vymenime starsie RedHat za nove RHEL4,alebo za nieco ine.No tak sa zda,ze RedHat to uz nebude ale bude to Suse.Nielen koli xfs,ale aj koli slabej technickej podpore v CR.
