Názory k článku
Nový souborový systém EROFS od Huawei má konečně nástroje

tl/dr vhodnější pro flash storage. Pěkne to popisuje autor na lkml.

https://lkml.org/lkml/2018/5/31/306

A nech si tam pozrie rychlostne testy ... Niekde ma az 3-nasobne navrh voci ext4.

Srovnání proti ext4 si můžou nechat. Jak by to ale dopadlo se stejnou kompresí a squashfs? To už raději nikde není.

nech se konecne android vyvojari nauci myslet!
nevynalezat kolo znova a znova!
mame v linuxu kopu roky fungujicich systemu! naco novej??!

skouknete se na apple - ma jeden a vic ani nepouziva))
takze laskavo nech android je ucelenej a ne milion verzi sw pouziteho!!!

Súhlasím s tým že v prípade investície zdrojov do hľadania viacerých riešení jedného problému sa vyhovujúce riešenie sa bude hľadať oveľa dlhšie, ako by sa hľadalo keby sa všetky zdroje investovali do jedného riešenia. No na druhej strane je menšia pravdepodobnosť že sa uviazne v lokálnom maxime, vďaka tomu že prehľadávaný priestor riešení je zvyčajne oveľa vačší.
Taktiež v mnohých prípadoch to komunita robí zadarmo a tak je im veľmi nefér zazlievať, že namiesto toho aby investovali čas štúdiom kódu nejakého existujúceho riešenia (ktoré vôbec nemusí byť optimálne napísané), radšej napíšu niečo nové čo ich baví, aj napriek tomu že sa mnohé časti vyvíjajú opakovane.
Okrem ľudí, ktorí stále radi píšu niečo nové, existujú v komunite ľudia/firmy, ktoré zase radi z existujúcich riešení vyberajú to najlepšie aby nakoniec vytvorili niečo nové ešte lepšie.
Na pohľad to môže všetko vyzerať chaoticky, napriek tomu si myslím že je to tak správne a v konečnom dôsledku iteruje k lepším riešeniam, ako v prípade že o riešení rozhoduje jedna firma.

jenze tady se jedna o technology vendor locking)))

mame ext4, ntfs, fat16,fat32,squash fs, a kopu jinejch
co jim brani pouzit co je standartne v androidu? proc musi byt odlisni vod jinejch vyrobcu? jedinej duvod je podlej a to technology/vendor lockin/incompa­bility.

k ro se da pouzit kazdej system)) staci chmod))
takze pokud nestaci chmod tak je sakra nekde chyba.

jaky je rozdil mezi squashfs na cdrom nebo na flashi? V cem spociva optimalizace pouziti RO na flashi? Chapu, ze RW bude potrebovat optimalizaci pro flash, ale RO? Zajima me to...

> skouknete se na apple - ma jeden a vic ani nepouziva))

Reality check: právě před rokem Apple přešel z HFS+ na APFS.

…a před rokem 1998 používal HFS (bez plus), a před rokem 1985 používal MFS ;-)