Mrzi me samozrejme, ze jste se v tom popisu prumernosti poznal, ale to neni moje vina - statistika je jen prosta rec cisel. Kazdopadne na zpravodajskem serveru se u zprav a zpravicek ironie ani sarkasmus nepouziva. Dokonce to zapovida/nedoporucuje jedno ze zakladnich RFC o verejne komunikaci na internetu.
Nemohu ctenarkam nepripomenout definici, aby vedely, o cem je rec: https://www.youtube.com/watch?v=HnDjtNW58nA
Emotikon pro sarkasmus neexistuje, mrknutí alias ;-) pak může mít vícero významů (včetně nadsázky).
Kdyby např. autor zprávičky dal nakonec ono ;-) ,tak by to mohlo vyvolat např. dojem, že celá informace je jen jeden velký hoax, přiom jde (ze strany NSA) o vážně míněný projekt.
"Nemyslím si, že by to někdo nepochopil"
Hned první příspěvek v diskuzi (Tomas3) na to naráží.
"A na čem je to vidět?"
Myslíte kromě této zprávičky ? Pamatujete si ještě dobu před +/- 10 lety, kdy na 1. dubna většina webů vydala alespoň jeden falešný (aprílový) článek ? Dnes už od tohoto chování většina webů ustoupila právě proto, že velká část čtenářů nepochopila, že jde o legraci a brala tyto zprávy jako skutečné a začala na ně tak i reagovat. Lidé toto zkrátka nejsou na internetu dost dobře schopni rozlišovat, proto si myslím, že nějaká značka by jim pomohla - nevím proč by to měl být blábol. Já jsem se také podivoval na tím, jak může autor bez problémů implikovat, že kód zveřejněný NSA může být obdobou věcí zveřejňovaných obvykle někde na Darknetu (a za těžké bitcoiny) - hold degenerace způsobená trávením dlouhého času s počítači, kde je nutné být exaktní, no...