Když jsem si četl to zdůvodnění, tak jsem čekal trochu hlubší analýzu, hlavně zveřejnění podle odůvodnění článku 1), ty zjištěné skutečnosti.
Tedy pokud vychází ze zjištěných skutečností z článku 6) tak by bylo vhodné to zveřejnit další varování i pro Xichktoknihu(či další USA produkty např. ústředny AT&T, Android,Google, iPhone) při zohlednění Patriot Act z roku 2001, oddíl 214(shromaždování adresování informací o původu a cíli komunikace) a hlavně oddíl 218( shromaždování zahraničních zpravodajských informací).
Pokud by vycházely z článku 8) tak bych čekal že v přidruženém dokumentu obhájí dané zjištění. např. zveřejnění packetové komunikace kde dané informace jsou k dispozici, nebo dekompilace toho prohlížeče kde ukážou logovací funkce a metody
Takto třeba může být NUKIB žalován u mezinárodních soudů či u WTO. A v případě prohry to zase zaplatíme z našich daní.
Opravdu nerozumite rozdilu mezi spehovanim totalitnim rezimem vs sledovanim pro marketingove ucely spolecnostmi v demokratickem rezimu? Myslite, ze vsechny podklady pro rozhodovani jestli aplikace totalitniho statu spehuje musi byt verejne? To pak muzeme zrusit tajne sluzby. Radsi budu verit demokratickemu statu a NUKIB nez cinanum a rusakum.
Nerozumi tomu vic lidi. Hlavne si nejak nepripousti, ze aplikace ktera je ted cista zitra byt nemusi.
Kriticka infrastruktura ma nejakou definici a pri pristupu k ni by se tak clovek mel chovat a ne si nainstalovat tunu kdo vi jakych veci a pak se divit :) Cina neni nepritel v tom hlavnim vyznamu ale ma jiste choutky a choutky jinych do ted nijak neodsoudila :)
Opravdu nerozumite rozdilu mezi spehovanim totalitnim rezimem vs sledovanim pro marketingove ucely spolecnostmi v demokratickem rezimu?
Pro marketingové účely? Vždycky a všude? Pokud je někdo partner, nemá nějaké špehování zapotřebí. Pokud to dělá, už to není partner a nedá se mu věřit.
To pak muzeme zrusit tajne sluzby.
Proč ne...
Radsi budu verit demokratickemu statu a NUKIB nez cinanum a rusakum..
Hodně štěstí :-).
Ach ta slepá víra věřit, že demokratický stát nic špatného nedělá.
>> sledovanim pro marketingove ucely
Je to nevinná věta, ale ve špatných rukou je to také totalitní špehovací nástroj. Si zjistěte co všechno se tím sleduje. Vždyť je to prakticky velký bratr v online režimu. Sice kecaj, že jsou to generalizovaná/anonymizována data, ale i to je špatně. Jen místo skutečného jména, jsme označeni identifikátorem.
Mno tak to si koledujou všichni :) Tím identifikátorem jsem myslel třeba reklamní identifikátor, který slouží k personalizované reklamě.
Třeba Seznam to píše jako "Identifikátor je řetězec znaků, který lze použít k rozeznání uživatele, prohlížeče, aplikace nebo zařízení."
Na pohled je to sice nicneříkající hodnota, ale když se to použije ve velkém měřítku a na mnoha místech, tak se z toho snadno stane digitální identita, ze které se dá vyčíst dost informací o osobě.
chtěl jsem tím říct, že nejde jen o nahrazení, ale musí se i zploštit či odstranit data, která se k takovému identifikátoru váží, aby byly zabráněno identifikaci konkrétní osoby. To se vesměs děje.
Však si všimni, že i Seznam píše o rozeznání uživatele, nikoliv osoby. Jedna osoba může být mnoha uživateli, což se i v praxi děje. To nemusí odporovat zákonům a jejich myšlence na ochranu dat.
Problém na který narážíš je identifikace osob ze spojování datových sad a následné hromadné analýze. Často k identifikaci osoby je nutné spojen s jinou databází, kde již ta osoba je. Tohle je problém a zatím není jasné jak ho řešit a jak je závažný.
Zábavná demagogie. Za socialismu byl socialismus jediný správný a imperialistický kapitalismus jediný špatný. I v té době se našli "odborníci" jako ty který to obhajovaly. Co je správné a co špatné ponechme na rozhodnutí budoucích generací a dívejme se na výsledky. Jak se liší vyvraždování(genocida) domorodých američanů od posílání lidí a jejich likvidace v Rusku do pracovních táborů na Sibiři? Odpovím ti, jenom v propagandě.
PS. v nebi se potká mrtvý srb, afgánec, irákčan a ukrajinec. Mrtvý srb, afgánec a irákčan si říkají my jsme měly tu špatnou smrt protože nás zabilo mírumílovné bombardování a mírumílovná střelba v naší zemi(v našem domově kde jsme se narodily) ale ty Ukrajinče jsi mě správnou smrt, protože jsi umřel že tě zabil zlý a nemírumilovný útočník. Takže ty své propagandistické kecy strč někam, těm mrtvím život nikdo nevrátí.
Posudzovat konanie statov ako keby to boli jednotlivci je scestne. Vzdy ti z toho vyjde ze jednaju amoralne. To je samozrejme blbost. Stat nie je jednotlivec je to velka skupina ludi ktora sa snazi nieco dosiahnut pre tu skupinu ludi ktora im dala mandat. Ty si Cech a garantujem ti, ze ked budes stat v ceste ceskym narodnym zaujmom, budes rozdrveny. A to iste plati aj pre mna na SK (a to aj v pripade ze by sme mali normalnu vladu) Posudzuj staty ako velke mocenske skupiny, ktore haja svoje zaujmy.
Ja si naopak myslim, ze staci mit prokazano ze 1) data tecou a 2) ze jich je hodne.
Je na tvurci aplikace, aby odhalil CO a PROC posila.
A dodam bod 3) - proc data tecou az do ciny a ne na nejblizsi geodistribuovany uzel? Je vice nez pravdepodobne, ze tvurce appky ma co skryvat, protoze opravdu nedava smysl mit datacentra JEN doma, kdyz je to tak masivne uzivana appka.
u tiktoku je ještě problém, že v rámci https spojení posílá binární šifrované bloby s různou velikostí, podle analýzy obsahují nejspíš řadu metrik, ale není to na první pohled zřejmé, dokumentované a záměrně schované. Posílání není úplně pravidelné a ne všechny aplikace data posílají.
O např. googlu nebo ms aspoň můžeme snadno zjistit, co za data se posílají, podpora nám případně k tomu umí dodat přesnější popis (např. zvukové nahrávky v případě MS Cortana před pár lety uměla podpora MS dobře popsat, zdůvodit a dokonce i vypnout).
Souhlas, doporučuji každému pochybovači spustit si na logování odchozího toku na servery tiktoku... to se budete divit... i když je sama aplikace nečinná, to znamená, že nic nesledujete, teče toho směrem čína opravdu, ale opravdu hodně a FURT. Chápu, že metrika je posílána běžně, ale takový rozsah je spíše výjimkou než pravidlem. Vždy jsem se domníval, že metu a alphabet nemůže nic překonat, ale to bylo velmi naivní, až se stydím.