Názory k článku
Nvidia představila referenční design pro firemní GPU v ARM serverech

Hezké, ale dominanci x86 (Xeonů) to v dohledných min 5 letech neohrozí.

No pokud neco Intel zasadne nezmeni tak Xeony ztrati dominanci ve prospech Epycu driv nez za 5 let...
ARM bude rad, kdyz ho do peti let nepolozi RISC V.

"ARM bude rad, kdyz ho do peti let nepolozi RISC V."

Při setrvačnosti trhu... Byl bych řekněme mírný skeptik. Zejména s přihlédnutím k tomu, že u RISC V pořád chybí nějaká dostupná OoO implementace. A RISC V přináší výhody spíš politické a licenční než technické.

Linux taky prinasel "jen" politicke a licencni vyhody a ted je to dominantni OS v mnoha odvetvich. Mozna 5 let je malo, ale rek bych ze je to temer nevyhnutelne...

Ja si naopak myslim, ze to s dominanci x86 zamava velice rychle.

Prakticky jediny OPEX naklad v datacentru je elektrina a zde budou ARMy excelovat.

Google nebo Facebook predelaji svoje inhouse aplikace na ARM a cely business se rozjede.

Videl jsem nedavno srovnani, ARM deska s 32 CPU cores mela priblizne stejny vykon jako 16 core X86 - spotreba ale ctvrtinova.

To jste videl asi nejaky specificky ne-test. Energeticka efektivita procesoru stejneho rocniku je +- stejna, co muze snizit naklady je nejaky novy procesor - napr. tak, jak to predvadi AMD se soucasnou generaci na 7nm. Ale pokud na tom samem kremiku postavite namisto X86 ARM, bude pri stejnem vypocetnim vykonu mit stejnou spotrebu, lisit se bude jenom poctem potrebnych instanci jadra.

Nepochybne specificke ukoly akcelerovat jde specifickymi jednotkami (at uz vektorove jednotky v cpu, nebo pristupem GPU ci tensorovym), ale pro genericky kod, plati vyse zminene.

- mezi ARMem a x86 se bude lišit spotřeba frontendu
- i zbytek nezáleží zdaleka jen na procesu. Stačí si vzpomenout, co udělala se spotřebou příliš dlouhá pipeline u NetBurstu