Burza cenných papírů v New Yorku (NYSE) postupně přechází od komerčních Unixů k platformě x86 a Linuxu. Bylo nainstalováno 200 čtyřprocesorových serverů HP ProLiant DL585 a 400 serverů ProLiant BL685c blade s dvoujádrovým AMD Opteron. Technický ředitel (CTO) Steve Rubinow říká, že chce z nové počítačové architektury hlavně technologickou nezávislost. Říká, že Linux je dost dobrý, aby splnil jejich potřeby, i když za sebou nemá 20 let technologické historie jako komerční Unixy.
NYSE opouští Unix a přechází na Linux
17. 12. 2007
16
nových názorů
-
-
Jann (neregistrovaný)Rek bych, ze ne nezanedbatelna cast toho NASDAQu jede taky na Windows. Viz treba 'NASDAQ Deploys SQL Server 2005 to Support Real-Time Trade Booking and Queries': http://download.microsoft.com/documents/customerevidence/22329_NASDAQ.doc
-
Komercni unixy t.j. AIX, Solaris maji porad podstatne lepsi feature set nez Linux.
Jedina vyhoda linuxu je to ze beha na lowend x86 zelezu a existuje na nej potrebny komercni soft (Oracle, Websphere, DB/2, ...).
Na x86 platformu se ale zacal agresivne cpat Solaris a pokud muzu posuzovat podle pozadavku zakazniku tak zajem o Solaris na x86 je rozhodne znacny a chteji tim nahradit Linux, cemuz odpovida i snaha tlacit IBM a Oracle ke kvalitni portaci jejich softu na x86 solaris. Problem solarisu na x86 je nedostatek driveru. -
Jakub (neregistrovaný)> Komercni unixy t.j. AIX, Solaris maji porad podstatne lepsi feature set nez Linux.
Zdravim, mohl bych se zeptat co tim presne myslite? (set +noflame, vazne by me to zajimalo) AIX neznam po pravde vubec a Solaris jen dost laicky, takze vidim jen zony, dtrace. Prave mi spis prijde, ze OS je hlavne zakladna pro 3rd party aplikace a tam je Linux minimalne na stejne urovni. -
regine (neregistrovaný).. no ono IBM, SGI-IRIX a ostatni neprechazi jen tak Linux. Z marketingoveho pruzkumu vedi, ze zakaznici si to preji. (Hodne literatury, hodne diskusi s jednotnou platformou ...)
Napriklad v me pusobnosti to je tlak na otevreny zdrojovy kod z duvodu bezpecnosti, ze tam nejsou zadni vratka MS (viz pripad vojenskeho podniku Matra France, nebo Brazilske vlady v pripade prodeje naftovych poli a zadni vratka americke vlady pres MS-WindowsXX). -
anonymníLol, no to nas pouc jak to bylo, jake zadni vratka:o)
Jinak na linux se prechazi z celkem logickeho duvodu ... driv na serverech byly unixy, protoze PC platforma nemohla konkurovat treba takovym SGI a podobne. Dnes vsechno krom PC platformy je mrtve a tudiz vzhledem k lehke portaci je nejlepsi prejit na linux ... takze by se taky dalo rict, ze firmy jsou nasilim nuceny prejit na serverech na linux. -
Ne x86 platformy rozhodne nejsou mrtve. x86 je komodity hardware a to je jeho hlavni vyhoda. Spolehlivost sice nicmoc, ale dobry pomer vykon/cena. Pravda rychlost IO operaci na x86 je ve srovnani s necim rozumnym tragedie(asi 3x nizsi), ale nastesti se to v poslednim roce uz zacalo viditelne i v tomto oboru zlepsovat.
Velky zajem je o Sun masiny s procesory niagara T1, T2. Zejmena stroj T1000 ma vynikajici pomer vykon/cena. Niagara T2 dela cca 18000 transakci/sekundu. Ve stejnem testu udela 4core x86 tak neco pres 4.5k. Pravda niagara T2 je taky drazsi.
Na druhe strane pokud chcete poradne zpracovavat velke objemy dat tak rozhodne jit do zSeries, vyjde to mnohem levneji nez stado x86 PC v clusteru. Navic na zSeries pochopite vyznam slov uptime, a rychlost IO, virtualizace atd.
To, ze v cechach se x86/linux/mysql/php povazuje vicemene za konec vesmiru, semtam nejaky SPARC/Solaris, je vec jina. V cechach je IT doba kamena. -
LO (neregistrovaný)Souhlas, že u velkých instalací dnes profi unixy mají ještě potenciál. Jenže díky zvyšujícímu se výkonu Intelu je toho prostoru čím dál méně. UNISYS nabízí stroje s 24 Xeony, a v provozu mají dostupnost 99.996% (78% jich mělo dostupnost 100%); viz http://www.unisys.com/products/enterprise__servers/high_d_end__servers/availability/study.htm. Mluvíme o prostředí MS Windows Datacenter Server, a bez clusteringu. O moc lepší to na Intelu zatím být nemůže, ale jaká část trhu reálně potřebuje větší stroje a lepší dostupnost bez clusteru?
ČR je samozřejmě malé hřiště. A Windows pro 24/7 aplikace tu umí málo kdo, zatím co profi unixy pár dodavatelů zvládne. Důvodem pro Linux (kterého ovšem vidím minimum) je typicky cena; hřiště je malé, a hráči chudí. Dalším aspektem je historie firmy (čtěte unixoví admini, kteří se migraci na ne-unix brání). -
VladT (neregistrovaný)Windows mohou mit privlastek jaky chteji, ale do sfery, kde porad vladnou komercni Unixy se jeste ani nesmele nediva. Co vam rika napriklad HW partitions, datovy multipathing, clustering? Jiste druhe dve veci windows i linux "tak nejak" maji, ale zadna slava. Priserne a nedovarene, s tim, co nabizeji komercni unixy se to absolutne nemuze srovnavat. Rychle odezvy pri velkych poctech soucasnych transakci? Ale kdez. SAP, Oracle, enterprise zalohovani apod? Zkuste rici nekomu z techniku tech firem, ze to chcete na windows nebo linux. "No ano, mame to i pro ne, ale vite, hm, ono to je spis proto, abychom mohli rict, ze to mame a ve skutecnosti doufame, ze kdyz mate na licenci, tak uz vas cena poradneho serveru nezabije. :-)"
Ono proste u exchange a malych databazi opravdu vsechno nekonci, ani u videa, grafiky apod. Porad je tu more prace na pozadi, kam bezny franta ani nekouka, a to oddrou "stare sroty" jako komercni Unixy, VMS, mainframy, protoze na to intelovsky svet proste porad neni pripraven. Vsechno ma sve opodstatneni, a komercni Unixy skutecne jeste ani zdaleka neumiraji. Jen je proste bezny franta nevidi, protoze neni duvod. Ze nevidite velke naftove generatory (2MW a vice) nebo obrabeci stroje take preci neznamena, ze se prestavaji pouzivat a kazdy podnik uz prechazi na male benzinaky a domaci hobby soustruhy... :-)
Autor zprávičky
