Obama žádá o 14 miliard dolarů na kybernetickou bezpečnost

Nemyslim si, ze prave ty si ten, kto by vedel nieco o tom co Obama dokazal alebo nedokazal. Mimo ineho si uz neraz dokazal svoju neobjektivnost a zaujatost voci comukolvek spojenemu s USA.

Ze Obama nesplnil niekolko slubov neznamena, ze neurobil vobec nic. :) To by potom ziaden politik nikdy nic neurobil.

Mimo toho uz len to, ze bol zvoleny aj druhykrat hovori o tom, ze zrejme nieco urobit musel a muselo sa to pacit pocetnej skupine obyvatelov.

Obama dostal svojho casu aj nobelovku za mier, takze urcite sa to pacilo pocetnej skupine obyvatelov, vsakano?

Jak může mít lobbismus dopr_dele právní rámec, když je to jen jiný název pro korupci??? Znamená to, že si USA korupci uzákonili?

Aj EU ma oficialnych lobistov, su v Bruseli a snazia sa presadit zaujmy tej svojej skupiny, samozrejme legalne. Ona je otazka preco by to malo byt nelegalne, ak stat chce aby sa ekonomike darilo musi pocuvat aj pripomienky firiem. Ze u nas si dokazu vleke firmy zaplatit volby a potom maju zakazky aj ked existuje lacnejsia alebo lepsia varianta je iny problem.

Neměl by poslouchat kdejakého ocasa z kdejaké firmy (nemusíme chodit daleko, že?), ale odborníky a profesní organizace. Na ty ale poslanci se_rou, protože mají pocit, že sežrali Šalamounovo hov_no! Pakáž jedna.

Ale to je přece jednoduché - většina voličů je lůza (v USA i u nás), a v případě, že necháte lůze jakýkoliv vliv, nutně stát postupně zdegeneruje. Demokracie může fungovat jen v zemi, kde je velká a vzdělaná střední vrstva, takových moc nebude. Mimochodem to ukazuje, že cesta vede opět přes vzdělání, ale vzhledem i k jeho degeneraci světlé zítřky neočekávám.

Ad lobbismus... jen jiný název pro korupci - to je zásadní omyl. Samotný termín má kořeny v tom že poslanci při přestávkách v jednání parlamentu ve veřejných prostorách (hallway, lobby) měli kontakt s veřejností.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/82529.stm

A princip se od té doby nezměnil. Našich volených zástupců je pár, a dovedou jak vymyslet totální koniny, tak zanedbat důležité věci. Firmy, nevládní organizace i občané s nimi chtějí mluvit a říct jim svůj názor na věc. Pokud například Hlavní město Praha bude chtít přijmout novou regulaci taxislužeb, která bude vyžadovat aby taxíky měly barvu slonové kosti, lze oprávněně předpokládat, že si zástupci taxislužeb sjednají schůzky s lidmi z magistrátu a budou se jim snažit vysvětlit, že by to pro ně přineslo veliké náklady, a nijak to nezlepšilo kvalitu služeb. Podobně lobbují nevládní organizace. Ty "zelené" například (bohužel) svými argumenty výrazně ovlivnily legislativu týkající se biopaliv.

Korupce spočívá v dnešním slova smyslu v uplácení. Například pokud zástupce taxislužby nabídne lidem ze správy pražského letiště finanční odměnu za to že dají jeho firmě exkluzivní přístup na letiště, nebo pokud majitelé cukrovarů uplatí poslance, aby prosadili zákon zavádějící povinnost přidávat líh do benzínu.

Lobbying je sám o sobě legální a prospěšný. Samozřejmě může používat jako metodu nelegální uplácení. Pak je ovšem problém v tom že někdo uplácí (a někde se nechá uplatit). Ne v tom že firmy, nevládní organizace a občané komunikují se svými volenými zástupci.

Ad tabakovy koncern mu nekde na Kajmanech na konto nasype par melounu nebo mu nabidne lukrativni trafiku po ukonceni funkcniho obdobi - to pak není lobbying, je to uplácení.

Ad nelze zakazat koureni v hospodach, jako v civilizovanych zemich - nejlepší je Holandsko, kde v coffee shopech můžete kouřit trávu, ale nesmíte tam kouřit tabák :D

nekolik stovek IS ve statni sprave za >100 miliard a desitek miliard rocnich poplatku je v pohode, to nijak nesouvisi s korupci :-D

namestek Ministra Vnitra v rozhovoru pro CTK:
Podle Strouhala je nyní problém, že není přesně jasné, kolik vlastně informačních systémů české úřady používají. Jejich vybudování za posledních pět let vyšlo zhruba na 100 miliard korun a roční výdaje se odhadují na 15 až 20 miliard korun. "Kvalifikované zdroje v tuhle chvíli nikdo nemá," uvedl Strouhal. Například na vnitru je podle něj skoro 160 informačních systémů, dalších 70 má policie.
zdroj

a to je jen zlomek...

Ty indexy korupce nestojí na tvrdých datech, jak už někdo psal. Na druhé straně je pravda, že korupce, klientelismus a nepotismus jsou místní tradicí, a to minimálně od vzniku Československa.

Ad lobying=korupce - právě jsem se snažil vysvětlit, že jsou to dvě dost odlišné věci.

Ad jakysi politik odesel na teple mistecko v jakesi firme - co má podle vás politik dělat, když skončí v politice? Buď ho státní správa uklidí na nějaké místo kdo může využívat své zkušenosti, nebo půjde do soukromého sektoru. A předpokládám že když například bývalý ministr zdravotnictví půjde pracovat do farmaceutické firmy, tak se vám to také líbit nebude.

Ad hospodsti kuraci - v Holandsku měli tradičně oddíl pro kuřáky a oddíl pro nekuřáky. Teď se v restauracích kouřit nesmí. Za mě krok zpátky.

Ad lobying, korupce dost odlišné věci; Teoreticky ano. Ale mel byste mit vetsi duveru v nenazranost nasich politiku - to je jako kdybyste tvrdil, že podnikání je totéž jako okrádání a neplacení daní. Není to totéž.

Ad politik dělat, když skončí v politice; Hledat si misto, jako kazdy jiny - to je pak super, když bývalí policejní důstojníci mají bezpečnosntí agentury, ministři zemědělství zastupují potravináře v nějaké komoře atd.

Ad silne prosazuje zakony, ktere svedci dane firme nebo protlaci zakazky od te firmy a pak tam najednou dostane teple mistecko - takhle to nefunguje. Místečko v soukromé firmě nebývá moc teplé, a ti lidé ho získají hlavně protože mají zkušenosti a kontakty z oboru. Zvláště ty kontakty jsou v businessu naprosto klíčové. Pochopitelně jim to nemůžete zakázat, stejně jako totéž nemůžete zakázat obchodníkovi nebo managerovi. Někteří lidé tvrdí, že by se stát měl přesně těmhle lidem nabídnout dobré místo ve státní správě, aby znalosti a kontakty nevyužívali v soukromém sektoru. Jenže to se vám také nelíbí (a přiznávám že ani mě moc ne).

Ad mladez rada kopiruje to, co vidi okolo - to není relevantní argument. Stát může klidně zakázat prodej cigaret. Ale protože na tom má velmi zajímavé daně, tak se většina snah omezuje na ždímání více peněz z výrobců i kuřáků, plus se u té druhé skupiny přidává šikanování. Za mě je to věc svobodné volby. Když nám ji vezmou u kouření, za chvíli začnou danit sladké nápoje, tučná jídla, čokoládu, a nakonec zdaní i sex.

Ad podnikání je totéž jako okrádání a neplacení daní; CR to v praxi vyjde nastejno - samozřejmě nevyjde. Jsou to věci které mají spojitost, ale jedna z nich je OK a legální, kdežto druhá ne: komunikace veřejnosti s politiky a uplácení, podnikání a daňové úniky, nebo třeba párové soužití a domácí násilí.

Ad firma, ktera dodala system na registry vozidel, je firma peknych vykuku - myslím že jsem o tom psal už někdy dřív. Ta firma například dostala k migraci vzorek dat, který byla bez chyb, ale při ostré migraci mělo vysoké procento záznamů závažné chyby:
- nestrukturovaně či chybně vložené identifikace majitele vozidla, například překlepy, IČO nebo poznámka v názvu firmy, v adrese apod. (497 460 záznamů),
- chybně vložená data, která neumožňují identifikovat majitele při srovnání s dalšími databázemi (414 888 záznamů),
- data, u nichž nesouhlasí číslo registrační značky (20 846 záznamů),
- duplicitní VIN (7 050 záznamů),
- případy, kdy nesouhlasí číslo motoru mezi centrální a okresní evidencí, nesouhlasí číslo podvozku mezi centrální a okresní evidencí a mnoho dalších.

Vlastní pomalost systému a jeho občasné odstavení bylo důsledkem toho že systém musel spolupracovat s databází odcizených vozidel a se Schengenským informačním systémem. Ten provozuje jako web service ministerstvo vnitra, a dodavatel registru vozidel s ním nemá nic společného, jen s ním komunikuje. Bohužel systémy MVČR nestačily odbavovat requesty a registr vozidel měl ve frontě často tisíce odchozích požadavků na tyto systémy. Dokud registr vozidel nedostane výsledek z MVČR, nemůže být dokončena operace na přepážce. A když byla fronta na straně servisu policejního prezidia neúnosně dlouhá, admini ji typicky vyprázdnili, čímž věci fakt nepomohli. Na straně MVČR pak došlo k několikerému navyšování kapacity, což problém nakonec vyřešilo.

Jinými slovy problematika není tak jednoduchá. A je otázkou, jestli jsou ministerstva tím správným subjektem k provozování poměrně velkého IT systému. Možná by bylo lepší najmout externí firmu, která má s IT zkušenosti, nechá certifikovat obsluhu, bude data uchovávat způsobem zadaným v zakázce... a bude na rozdíl od ministerstva fungovat. Správně vybraná soukromá firma má na rozdíl od státní správy snahu provádět věci efektivně (neomezuje se na "jen tak dobře aby mě nevyhodili"), má zkušenosti, a má opravdové odborníky.

Ad kdyz nekdo kouri, je to jiné - nemyslím. Restauracím lze uložit, že kuřácká oddělení musí mít vhodná konstrukční řešení, například odtah vzduchu nebo oddělené prostory. Samostatnou kapitolou jsou pak zákazy kouření v otevřených prostorách: na nádražích, ulicích apod. A úplně největší absurdita je snaha zakazovat elektronické cigarety, které jsou pro kuřáky bezpečnější alternativou.

Ad jde asi hlavne o ty kontakty - pro soukromou firmu je pochopitelně dost zásadní mít někoho kdo zná lidi ve státním i soukromém sektoru.

Ad pokud politik behem sve funkce mel nejake pechtle mechtle s firmou, do ktere posleze nastoupil, stalo by to za zvazeni, zdali by nemelo byt zahajeno vysetrovani pro korupci - to nemá smysl, pokud korupci nejste schopný prokázat. Politici se během své práce baví s lidmi z oboru, a celkem pochopitelně do toho oboru poté odchází pracovat. Obchodníci a manageři v každé firmě to mají stejně. Pokud nechcete aby politici pracovali v soukromém sektoru, je potřeba jim buď dát místo ve státní správě (a pak budete hovořit o trafikách), nebo je platit za to že nepracují (což lze jen po omezenou dobu, a opět se vám to nebude líbit). Nevidím řešení, které by se vám mohlo líbit. Zkusíte nějaké vymyslet?