Vlákno názorů k článku
Odroid-C1: konkurent RPi se čtyřjádrem od Muf - Hmm, spotřeba 0,5 A v klidu, max 2...

Hmm, spotřeba 0,5 A v klidu, max 2 A ve špičce, spotřeba 2 -- 3 W, integrovaný ADC a IR přijímač, výrazně vyšší výkon. To vypadá jako velmi zajímavá konkurence k RPi.

Už bylo na čase. Jsem vysazený na tu fanatickou Raspberry komunitu a jejich cenzuru objektivních komentářů. Když na webu uvedli "geniální" budík v podobě RPi a 3 led diod, tak můj komentář o kanónu na vrabce a zbytečně drahé desce zcenzurovali. Že by to objektivně utáhlo Arduino s poloviční cenou a spotřebou a tudíž je lepší volbou si Upton nepřipouští. Stejnětak geniální projekt snímání snímků zaráz z 10 kamer připojeným na 10 RPi pomocí switche a 10 UTP a zdrojů místo toho, aby práskli 10 USB webcam na usb hub a sejmuli to jedním RPi...

Tak to jde říct vždycky, že je to kanón na vrabce. Nějaký budík si zapojím s pár 7400 a opět mě někdo seřve, že si to udělá mnohem jednodušeji například s tranzistorama v ECL logice. Jde asi o to, že RPi budík udělá radost děckám, které se něco naučí.

Kazdej s telefonem?

No nešlo mi o vyvolání flame ;-), ale pro ilustraci doplním, že se jedná o SleePi (http://www.raspberrypi.org/sleepi/), vypadá to hnusně a celé to vyráběl tatínek, aby ušetřil pár šušňů za designově mnohem hezčí budík. Pochopil bych to, kdyby RPi napojil na tu stávající hračku a nepsal, že mu šlo o cenu. Takhle je to ale úplně hloupý projekt, který se dal udělat s Arduinem z DX za 300 a Ethernetem z DX za 100 (teď momentálně teda vyprodané ;-)). S tranzistorama by se těžko řešilo to nastavování hodin po ethernetu. Celkově jde vždy o kompromis, ale nejen mezi technologií (procesorem vs. IO vs. tranzistory), ale taky efektivitou, cenou a užitnou hodnotou (použitelnost, design). RPi v tomto případě nesplňuje ani jedno.

:) ani ty trandaky nejsou potreba, staci elektronky ...

Ale Arduino je pro hardwéráře. Mně stačilo na střední programovat ty brouky a rozblikat pár diod a stačilo mi to abych věděl že tohle nechci - stejně tak nedělám v C.
Normální lidi dají přednost linuxu a programování v sh. To totiž lidi jako já zvládnou. :)

Na to se ovšem -- bez urážky -- dá říct pouze: kdo nechce dělat hardwarové věci, ať na hardware nešahá. A kdo chce "programovat" v BASHi, ať raději neprogramuje... Nic proti jeho skriptovací síle, ale člověk který neumí a není ochotný se naučit C může v BASHi tak akorát prasit.

Váš komentář poněkud odporuje linuxové filosofii: dělat věci pořádně a obětovat tomu čas potřebný k nastudování problematiky... Pak vznikají věci jako systemd s komentáři "Když nevíme, jestli jsme online, tak budeme předpokládat, že jo."

Normální linuxáci se naučí ten nástroj, který je zrovna k řešení jejich problému nejvhodnější. Ale je pravda, že norma se bohužel stejně jako v celé společnosti značně posouvá k negativním u konci.