Takže švýcarští experti se shodli: odsouzen byl za lajkování, sdílení a komentování hanlivého příspěvku. Jestli jeho vlastní komentáře byly také hanlivé není z danného textu možné určit. Soud ale rozhodl, že není rozdíl v lajkování hanlivého příspěvku a jeho napsáním, protože tím lajkem vyjadřujete souhlas s obsahem příspěvku.
Jestli k tomu ještě nějaký hanlivý příspěvek sám napsal není směroplatné :)
První odstavec chápu v odkazovaném PDF chápu tak, že i sám něco napsal, ale rozhodně kromě "lajků" a sdílení minimálně komentoval:
Obviněný označil ochránce zvířat Dr. Erwina Kesslera a Spolek ... (= soukromý žalobce) na Facebooku jako "antisemitu", resp. "antisemitistický spolek", "rasisty" a "fašisty". K tomu označil několik Facebook-příspěvků třetích osob, které měly takový obsah, tlačítkem "To se mi líbí", a komentoval a odkazoval/sdílel tyto příspěvky.
Každopádně se jedná "jen" o podmíněný trest pokuty (na 2 roky), ze zprávičky to není zřejmé. A rozsudek ještě není pravomocný.
ano, komentoval, ale jeho vlastní text asi nemusel nutně být urážlivý, mohl třeba napsat "něco takového bych nečekal, kdo by to do něj řekl, podívejte co se u nás zase děje" ...
tím komentováním, lajkováním a sdílením se ten původní urážlivý text dostane k více lidem, jak je ostatně v PDF zmíněno
jinak souhlas, podmíněný trest doplněn včetně nové informace o odvolání