Vlákno názorů k článku
Open XML: připomínkované problémy odstraněny od anonym - "8 % se podařilo napravit částečně a zbývající...

No když mohl projít standardizací formát ODF, který hromadu věcí vůbec nepopisuje (třeba "drobnosti" typu vzorce), a má nedostatky například v podpoře jazyků, tak proč ne OOXML?

Přečtěte si, jak byly zapracovány připomínky. Tagy pro zpětnou kompatibilitu byly vyčleněny do zvláštního dokumentu, a dokumentace "ako Word95" bude rozšířena. Nedefinované chování samozřejmě obsahuje i ODF.

OOXML není 10x rozsáhlejší. 300 problémů je nesmysl, zřejmě máte na mysli připomínky.

Nové standardy zavádí nové standardy. Například ASCII je v rozporu s kódy TELEXu. Za zmínku také stojí, že například ISO 639 definuje kódy pro jazyky. Jsou tři verze tohoto standardu, a různé jazyky v nich mají různé kódy. Například tibetština je popsána zkratkami bo, tib a bod. Kupodivu ISO 639-3 je v rozporu 639-2, který je zase v rozporu s 639-1. A ISO 3166-1, definující kódy zemí, definuje v různých částech pro země tři různé kódy. Pro Bělorusko je to BY, BLR a 112. Chápu, že podle Petr_MiG bychom měli mít na každou věc jeden standard, a cokoliv nového by se mělo zakázat. Dodnes bychom pak asi psali standardním husím brkem.

Hrozbu budoucích patentových žalob představuje prakticky jakýkoliv standard. Například okolo MP3 a MPEG2 byl a a je dlouhá řada žalob. A?

Podlé a nechutné mi připadne, když Sun a jeho přátelé standardizují formát svého produktu (pod jménem ODF), nikdo jim v tom (přes nedostatky standardu) nebrání, a oni se pak snaží blokovat standardizaci konkurenčních formátů. Jde o pokus o rozšířeníh svého produktu netržním způsobem. Nemůžeme prorazit na trhu, protože máme béčkový produkt. Tak zkusíme standardizovat formát, a zablokovat totéž konkurenci. Jestli tohle není svinstvo, tak co už?