blackbox, fluxbox, hackedbox... neni tech "lehkotonaznich" window manageru nejak moc? nebylo by treba smysluplnejsi vylepsovat stavajici software namisto zbytecneho vytvareni novych verzi toho sameho?
Naprosto souhlasim. Sice je pravda ze je to kazdeho vec a nikdo nikoho nenuti openbox pouzivat, ale s takovym pristupem budou vznikat porad nove a noce projekty a nevim jestli se dockame neceho opravdu rozumneho.
nechcem moc rypat, ale open flux a black su kazdy o niecom inom. minimalne preto ze jden vylepsuje, a "kvazi" pokracuje v evolucii toho uplne prveho a dalsi "sity" na mieru istemu OS.
Ale to vubec neni pravda - Efektivni prace je uplne jina pokud jde o zacatecnika, ktery se naucil na oknech kliknout na par ikon a tim to konci a uplne jina pro cloveka, ktery zacinal na DOS (nebo salovych pocitacich), vi co chce a nepotrebuje byt na kazdem kroku hlidan systemem ...
Spouste lidi treba vyhovuje KDE, me napriklad naprosto ne ... a nevidim zpusob, jak ty pozadavky sladit ...
Je toho moc, ale...shodou okolnosti openbox
(+perlpanel) pouzivam,
predtim fvwm1 - a musim rict, ze z tech mnoha wm,
ktere existuji se mi zda byt temer nejlepsi.
Kdyz jsem opoustel fvwm1, nainstaloval jsem si
a vyzkousel cca 20 window manageru a openbox to vyhral,
protoze ma opravdu jasnou konfiguraci a hlavne dobre
vypada na prvni rozjezd a take se chova defaultne
rozumne.