OpenSolaris bude soupeřit s Linuxem

Bez nejake killer-app nema zadny minoritni system sanci se prosadit. Trebaze technicky lepsi, nebude Indiana pro komunitu znamenat vic nez tisiciprvni odvozenina Ubuntu.

Co třeba ZFS, SMF, kontejnery a logické domény a daleko vyšší bezpečnost, než má Linux? Nebo že je to pravý UNIX? Solaris má podle mě hodně co nabídnou. Jen jestli to dokáže prodat. Nicméně nepříjemnou překážkou je nekompatibilita GPL a CDDL.

Kde přesně je ta "daleko vyšší bezpečnost"? Já myslel, že to je fíčura hlavně administrátora.

Napr. RBAC. "Ekvivalent" je Linux s grsecurity/SeLinux patchom. (viz napr. http://www.opensolaris.org/os/project/czosug/events_archive/ow2005_security.pdf, http://www.kernelthread.com/publications/security/solaris.html)

To, co jste vyjmenoval, bohužel pro většinu lidí vůbec nic neznamená. Vy jako expert a ultra-advanced user možná něco z toho považujete za nepostradatelné, ale 99% počítačů nepotřebuje ani diskové kvóty, python/pearl (kdyby na tom nebyla postavená distribuce), natož mono, javu...

Všimněte si, že téměř jediná věc, která neznalce zaujme je 3d desktop - a ten je přitom zcela k ničemu :)

Tak me to zajima, jenze nic, co nema v linuxu ekvivalent, a ZFS ... dekuji pomaly FS prozatim nepotrebuji.

Pred 10 lety se u Sunu hovorilo o necem podobnem, akorat se kolem toho delal mensi humbuk. Jak to dopadlo vidi vsichni, zazraky se nedely. Asi vymenili manazera, a ten novy to chce zkusit znovu.

Osobne se domnivam, ze OpenSolaris by se mohl rozsirit, pokud by vzali nejakou znamou distribuci Linuxu a tu prejmenovali na OpenSolaris. Jinak ne.

Ja se pravdu rikat nebojim. (Teda pokud mi za to nic nehrozi). Vztahuji to ke vsem castem trhu.

Situace před deseti lety a dnes je dost odlišná. Převážná většina kodu Solarisu je nyní otevřená a existuje komunita, která se na jeho vývoji podílí. (Nepopírám, že většinu vývoje táhne Sun.)
Důvodem k vydání distribuce nazvané OpenSolaris jsou časté dotazy, kde by se něco takového dalo získat. Projekt Indiana má právě takovou distribuci vytvořit. Jestli bude schopna soupeřit s Linuxovými distribucemi, je zatím otázkou.
Osobně držím Indianě palce a doufám, že Ian Murdock prosadí balíčkovací systém obdobný Debianu.

A co takto vytvorit novy balicek opensolaris-kernel, opensolaris-headers, ... a pridat do debianu. Vsetko ostatne mozu nechat tak.

Jsem pro. A pokud si nechate to CD zaslat, tak na nekolikaradkovem pribalovem letacku dostanete i seznam hardware, na kterem to pobezi.

co treba Nexenta? http://www.gnusolaris.org/gswiki

Ono to není až tak jednoduché. Spolu s kernelem totiž musí jít minimálně libc a proti té se musí překompilovat všechny aplikace (které se musí patřičně patchovat, aby se vůbec přeložily). Právě tohle si dala za úkol Nexenta (a bylo zjištěno, že to jde).

otevreny? komunita? no ja nevim... sem si tuhle stahnul checkout jejich repa a nebyly tam commity ale akorat integrace z nejakeho jineho repa. tudiz

svn log foo.c vypadal jako

Integrate #1
Integrate #2
....
Integrate #41451

tudiz naprosto nepouzitelne.. tomu nerikam opensource, ale disguisedsource :)

Tak to je pekne zavadejici informace. Pokud jde o repa, tak opensolaris ma svoje repo v merkurialu, vcetne normalni historie, a je mozno ho stahnout takto:

hg clone ssh://anon@hg.opensolaris.org/hg/onnv/onnv-gate

To o cem pises je neoficialni Subversion repo, ktere zilo chvilku v mezidobi, nez se udelalo to merkurialove a obsahovalo merge z interniho repozitory. Ted co jsem koukal to uz nejakou dobu ani nebylo sesynchronizovane.

Jakub

Podivejte, projekt Indiana je rozumna vec, protoze uz bylo na case ten v soucasne dobe zastaraly a nevyhovujici balickovaci system v Solarisu nahradit necim lepsim. Zastupcum Sunu jsem si osobne nekolikrat stezoval a zadal jsem je, at s tim neco udelaji (protoze jeste administruji nekolik pracovnich stanic a serveru se Solarisem). Ale predstava, ze by Windows nebo Linux zacaly byt na desktopu nahrazovany OpenSolarisem, se mi zda absurdni.

Dokud neco neudela slowlaris ze svoji nenazranosti tak na desktop na starsi stroje ho nevidim jako idelani reseni,uz jen to ze pro instalaci to chce 768MB RAM a to ze mi bezi jen pri spustenem gnome ze 400MB RAM,je pro me na desktop neprijatelne.Na serveru bych to obetoval,ale desktop ceka neco jineho.

mno ja bych rekl, ze doted byl solaris vicemene urcen pro servery, kdezto projekt indiana bude jiste vice desktop-related, takze predpokladam ze zapracuji (nejenom) na optimalizaci 'zravosti' systemu a kernelu... celkove bude jiste snaha optimalizovat i na slabsi a mid-range PC, samotny solaris pak bude v podstate ciste serverova zalezitost s vetsimi naroky, ale odpovidajicim vykonem (predpoklad)

sunu jednoznacne fandim, protoze pokud by se to povedlo mohl by vyrust system (distro pokud to tak muzeme rici) ktery bude konecne jednotny a smaze rozdily mezi distribucemi, ktere panuji dodnes, coz by byl opet prinos, hlavne pro zacatecniky

nakolik se nam to vyplni je jen otazkou casu

(je samozrejmosti ze spousta lidi si zvykla na svuj debian,ubuntu,slack,.... ale kdyz se nad tim zamyslime, mohl by to byt prinos nebo ne? :)

Ja Sunu fandim take,je to opravdu skvely system.Jeden cas jsem ho pouzival i na desktopu.Takze doufam ze zapracuji a povede se jim to.

Nevidite to realisticky. Kolem Linuxu se toci miliardy USD, protoze ho firmy jako IBM, HP, SGI, Oracle, ... prijaly jako operacni system, ktery nema pod kontrolou jedna firma. Dovedete si predstavit, ze by ty firmy zacaly stejnym zpusobem podporovat OpenSolaris, ktery je spjaty se Sunem? Ja ne.

Dodavat ho jako soucast svych reseni asi budou (viz smlouva mezi Sunem a IBM), ale pochybuji, ze by do nej investovaly miliony USD. Vyvoj si bude muset Sun zaplatit sam. Komunita bude balickovat a pridavat male veci, ale to na prosazeni stacit nebude.

ja na to koukal z te perspektivy co by desktop, pozice linuxu v prostredi serveru tenhle projekt nema sanci ohrozit - s tim souhlasim :)

Ja ne, solaris je tragedie, pokud to je na starsim SUSnu ... na novem vcelku fici, jenze takovy Oracle bezi na stroji za 80.000 s linuxem lip nez na stroji za 1.000.000 ze solarisem ... a spolehlivost stejna.

by mě zajímalo jak dopadne nexenta s tou licencí...