Vlákno názorů k článku
OpenZFS bude pokračovat ve vývoji souborového systému ZFS od Izak - 1) BTRFS neni stable, ale bude lepsi, rychly...

1) BTRFS neni stable, ale bude lepsi, rychly neni a kdyz jsem mel v logu jen 200MB free, tak se zpomalil na rychlost pod 1MB/sec na sw_raidu, mimochodem jeho RAID je presne to co jeste nefunguje. Vyresi to nedokumentovany parametr pri mountu ;-)) staci dat jednou a ten metadata "oddil" na FS se zvetsi sam.
Vyvojari BTRFS radi poradi, ale ja tenhle FS prozatim zavrhl a asi na hodne dlouho, domaci NAS na je migrovat jen tak nebudu, kdyz uz tam ma par TB dat ;-) Ale az bude vse umet proc ne COOW pristup se mi libi.

2) ZFS neni zase tak cool, napr neumi rozsirovat RAID-Z o diky, jen Zpool, takze neudelam to co mam doma, ze jsem mel 2 disky, ted mam 3 a az dojde misto koupim 4 ... linuxovy SW_RAID ne jen ze umi GROW ale umi i volne prechazet mezi RAID5,6,10 ... tam i zpet, jen clovek musi mit dost spare, pokud prejde z R5 na R10.
Kombinace SW_RAID LVM2 a xfs/ext4/ext3 mi bohate staci a nikdy se mi nezhroutila. ZFS tvrdi, ze to, ze nejde z 4diskoveho RAID-Z udelat 5diskovy je pry vyhoda, kdyz jsem jim rekl ze teda neni, tak ten prispevek zcenzurovali sv* oraclovske.

3) ZFS i BTRFS maji stejne principy a oba jsou ukradene z NetAppu a na ten jsem zvykly ;-)) takze se neda rict ktery je lepsi a ktery horsi.
Spise me zarazi, ze zfs nema opravne nastroje, ja totiz videl jedno FC pole s rozbitym ZFS a uz neslo nijak opravit, sbohem data, nastesti to byla jen zaloha, teda jedna s replik a bylo to na FreeNASu, tedy BSD (asi FreeBSD)

Tak ZFS které je venku pod CDDL byla development verze, má spoustu chyb, které Oracle v Solaris 11 opravil.

No to je super, ale tim, ze nema opravne nastroje, tak proste clovek prijde o data ...

Jinak ja testoval pro svoje ucely tuhle verzi:
http://zfsonlinux.org/

Uvazoval jsem ze jej nasadim, ale proste neumi zvetsovat RAID-Z takze k nicemu. Kdyby netapp neumel zvetsovat aggreagty a taktez raidgrupy, tak je to shit, ZFS to neumi, je to shit ... nevhodne ani na doma, ani pro enterprise prostredi.

Doma kupuji disky dle potreby (CENA, proc kupovat 3TB disky do zasoby, kdyz jsou predrazene a za rok az je budu potrebovat budou za 1/3)
No a ve firme kupujemne diky s ohledem na vykon takze se nam jich toci v jednom systemu treba 200 a az bude potreba vyssi vykon, nebo misto, tak se par jbodu prikoupi a treba i rozprostrou volumy.
mame zde i par plne osazenych, 900 disku ;-)

O tomhle vsem se ZFS muze nechat jen zdat ... a nehodlaji to zmenit.

_{ZFS i BTRFS maji stejne principy a oba jsou ukradene z NetAppu a na ten jsem zvykly ;-)) takze se neda rict ktery je lepsi a ktery horsi.}

Můžete být prosím konkrétnější? Přijde mi, že např. copy-on-write, rozumné checksumování a další klíčové vlastnosti ZFS ve WAFLu vůbec nejsou.

_{Spise me zarazi, ze zfs nema opravne nastroje}

ZFS samozřejmě opravný nástroj má už léta: zpool scrub. Navíc, na rozdíl od fsck a podobných bazmeků, funguje online, takže je možné opravovat při plném provozu, bez odmountování.