Názory k článku
Operační systém Nextena
-
Dobry den.
Jen jsem si vsiml dvou ruznych nazvu.
Na serveru http://www.gnusolaris.org/gswiki/Download tento OS nazyvaji jako Nexenta.
Na serveru: http://distroreviews.com/index.php?view=290 tento OS nazyvaji jako Nextena.
A na serveru http://osdir.com/Article7924.phtml jej pojmenovavaji take Nexenta.
I na screenshotech se nachazi nazev "Nexenta".
Kdyby to tak bylo vice na tom Open Solarisu :-)
Dekuji jinak za peknou zpravu :)
Dan :) -
Hm, zlata licence u BSD....
Tam si s tim muze clovek delat opravdu co chce, davat to dobrocinne na CD lidem kolem zdarma. Nebo si z FreeBSD neco vytahnout a prodavat to za milion CZK.
Opravdu, myslim, ze to ma furu vyhod, clovek se nemusi ohlizet. Kod je to kvalitni, OS taktez, samozrejme. Mile rad vzdy dodam, co to je za OS, kdyz uz se nekdo pta, co je "vevnitr" a netreba se vubec za co stydet, nebo premyslet nad "nelegalnosti" a pripadnymi "tahanicemi". Jak rikam, zlata licence BSD.....
U Linux OS aby se clovek pomalu bal zapomenout dodat nejaky manual, nebo myslet na to, ze toto ma licenci makovou ci takovou.
Hruza ne jima na to pomyslet. Proto volim vzdy licenci BSD a take ji vsude uprednostnuji. V tomto to ma opravdu vyhody.
Jinak mate pravdu, samozrejme, pak vznikaji takoveto peripetie a tahanice, ktere vyse popisujete, uf. Tohle za to cloveku prece nestoji. -
michich (neregistrovaný)
Hm, zlata licence u BSD....
Z Vaseho pohledu mozna. Autori dpkg,APT,... dobre vedeli, proc si vybrali zrovna GPL.
U Linux OS aby se clovek pomalu bal zapomenout dodat nejaky manual, nebo myslet na to, ze toto ma licenci makovou ci takovou.
Neprehanejte...
Hruza ne jima na to pomyslet. Proto volim vzdy licenci BSD a take ji vsude uprednostnuji. V tomto to ma opravdu vyhody.
A volite ji take pro publikovani svych vlastnich vytvoru?
-
Dobry vecer.
Ano, mate pravdu, muj pohled byl ponekud uzkoprsy. Dekuji Vam za upresneni.
Musim se priznat, ze se o to snazim, aby byla licence u mych "produktu" ve stylu BSD. U jednoho, ci dvou se mi to nepovedlo - diky nastrojum, ktere jsem mel "prikazano" pouzit a tam jsem si toto nemohl dovolit.
Ano, nyni si vlastne odpovidam sam a chapu Vasi reakci - hhmmmm, dekuji ;) Obcas je to nekdy problem, chapu, dekuji za nakopnuti.
Ale presto, mi vrta hlavou, kdyz jiz zminujete APT a dpkg,... FreeBSD ma svuj - rekl bych balickovaci system na vysoke urovni a ostatni jej solidne kopiruji (man pkg_add napriklad) a ten je tez v BSD licenci.
Ale viz hore, chapu, ze je to asi nekdy problem a kazdy clovek je jiny a ma jine pozadavky, nejen na lidi, nejen na HW, ale i vybaveni SW, dekuji Vam za Vasi reakci.
S pozdravem a pranim pekneho zbytku dne Daniel Hrotek :) -
Milan Jurik (neregistrovaný)Dost ostre tvrzeni. Tim, co tvrdite, licencni ujednani opravdu neporusuji, protoze to samozrejme GPL licence umoznuje. Co resi, je sporna distribuce takovych programu na jednom mediu se CDDL libc. Podle vseho se na vyjasneni situace a pripadnem technickem reseni pracuje na vsech frontach. Priste nez nekoho z neceho obvinite, zkuste si zjistit fakta ;-)
