Microsoft je kritizován za patent, který je stejný jako automatický konfigurační mechanismus v IPv6. Patent má číslo 6101499 a Microsoft ho získal v roce 2000. Je to další příklad, jak můžou patenty uškodit standardům a vývoji v IT.
Opět patent na Internet
24. 3. 2005
11
nových názorů
-
h.xman (neregistrovaný)opet nechapu, proc je za tohle kritizovan Microsoft, kdyz by za to mel byt kritizovan ten urednik, ktery ten patent udelil. Ten by mel dostat okamzite padaka a patentovy urad by ten patent mel zrusit bez jakehokoliv nakladneho soudniho rizeni. Jinak je to jasna znamka chyby systemu (coz koneckoncu vsichni tusime... ze ten system jako celek nepracuje OK a neni schopny zabranit neustalemu udelovani spatnych patentu) a o TOM by se melo mluvit - ne kritizovat Microsoft, tim se jen odvadi pozornost od podstaty problemu.
-
Ray (neregistrovaný)Podle mne je ___nerealisticke___ aby 'urednik' (byt dobre skoleny) rozhodl o tom, zda-li je SW patent 'pravoplatny' ci nikoliv. Je blbost chtit po urednikovy aby rozumel defacto __vsemu__ co ho v IT (obecne) muze potkat. Od algorotmizace az po konkretni programove jazyky, sitarinu etc etc.
Jak si to vsichni, kdo tohle rikate predstavujete ? Patent sam o sobe je pravnickej text ktery 'cosi' popisuje. Ruzne vyklady muzou byt uz jen u toho zakladu. Natoz pak kdyz se nad tim ma zacit uvazovat. Kde je hranice 'jednoducheho' patentu na ktery prijde kazdy a neceho, co uz by melo byt patentovano ? Jak je mozne dohledat, jesli myslenka v nejake pdooben uz nebyla nekde pozuita pripadne na ni neexistuej patent ? Jedna a ta sama myslenka muze mit X ruznych podob....
Jak ma potom nejakou urednik neco takoveho posoudit ? U IT nelze aplikovat jednoduche 'find' a dostat tak vysledek, zda-li uz neco takoveho, ci podobneho (a jak moc podobneho) je...
To je IMHO naprosta blbost, ikdyby se urednici opravdu snazili a chteli delat svou praci svedomite. Nemuzou dostahnout dobrych vysledku.
SW patent je blbost sam o sobe, pokud to neni zcela konkretni vec. A to myslenka rozhodne neni.
Napriklad MP3... Na co je to patent ? Na matematiku, kterou vymyslel nekdo jinej ? Nebo na poznaky z oboru mediciny ? A tak se da pokracovat...
R. -
1) SW patenty jsou blbost. Nic noveho.
2) Microsoft se chova hur nez dobytek. Nic noveho.
3) Patentovi urednici jsou neschopni. Kdyz si nejsou jisty, maji radeji patent zamitnout. Timto zpusobem by se zajistilo, ze patenty budou psany prehledne a budou se tykat pouze skutecne objevnych veci. Ma to jeden hacek - patentovi urednici jsou bohuzel hodnoceni za prijimani, nikoliv zamitani patentu ... -
h.xman (neregistrovaný)no vzdyt to rikam - systemova chyba. ja neocekavam, ze by to nejkaky urad realne mohl zvladnout. to jen zastanci patentu to zrejme neustale ocekavaji, samozrejme naprosto nerealisticky, jak ukazuje i tento pripad. ja jen pouzkazuji na to, ze kdyzvezmeme v uvahu to co jste sam napsal, musime z toho taky neco vyvodit. mozna jsem se nevyjadril jasne; postup mysleni by v tomto pripade IMO mel byt "kdo nese odpovednost za spatny patent (a kdo by mel byt od toho, aby spatnym patentum zabranil)? ten kdo jej udelil (ne ten, kdo o nej zazadal). kdo udelil patent? urednik/urad (tedy nikoli Microsoft). mel urednik realnou sanci rozpoznat, ze patent je spatny? zjevne nemel => system je nastaven spatne a musi byt zmenen. Microsoft s tim nema co delat. je smutne, ze i my, kteri proti patentum jsme, casto kritizujeme Microsoft, misto abychom kritizovali a v mediich poukazovali na skutecne priciny.
-
anonymníAcho jo. Přečtěte si něco o americkém patentovém právu a pak se tu rozčilujte.
Americký úředník není oprávněn odmítat žádosti na základě jejich obsahu (tj. pokud splňují formální stránku). Naopak je povinnen ji vzít a zaevidovat. O případném smyslu obsahu rozhoduje soud v okamžiku, kdy se objeví někdo, komu patent vadí a domnívá se , že by měl být zrušen. -
Martin Sedláček (neregistrovaný)V tom případě je ten systém tuplovaně na ho..., protože je to vlastně celé o penězích (náklady na onen spor -- minimálně v řádu miliónu dolarů) a ne o vynálezech.
Všem těm vymaštěným zastáncům patentovatelnosti programů bych přál, aby _opravdoví_ velikáni našeho oboru (Dijkstra, Church, Knuth a desítky/stovky dalších až k Lady Augustě Adě Byronové, která programovala i bez počítače) už kdysi patentovali každičkou myšlenku, na kterou přišli. Nikdo by si dneska za klávesnicí obrazně řečeno ani neprdl!
Asi tak.
Martin -
Kurnik sopa,a nedalo by sa patentovat si to,ze svieti slnko?Alebo patentovat si programovanie?Ak by si si patentoval to,ze si vymyslel programovanie,tak by ti musel platit aj taky Microsoft.A co tak patentovat si arabske cisla?Alebo celu abecedu?Alebo patentovat si sex.Popripade klavesnicu a povolis to vsetkym,len nie microsoftu,nech si potom robia zdrojaky hoci aj klikanim mysky.Mam taky pocit,ze Microsoft asi vymyslel vsetko.Keby nie jeho,tak nemame mys,kavesnicu,internet a mam taky pocit,ze ty blbci uz maju aj patent na komunizmus,lebo vedia s urcitostou povedat kto komunista je a kto nie je.Samozrejme,v ich ponimani je taky Alan Cox komunista prvej triedy,ktory stoji na cele vsetkych komunistov tohto sveta a chce znicit taku demokraciu,akou Microsoft je.
