Vlákno názorů k článku
OS Android "Jelly Bean" je již na více než 40 % zařízení
od hawran.diskuse - ... ke google play, tak nejsem ve statistice.
K...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Omyl, výsledky to samozřejmě ovlivní. Výrobci telefonů, kteří nemají smlouvu s Googlem, se totiž ke Google Play ani nepřipojí. A uživatelé starších telefonů je mají už "zajeté", do Google Play pak nemusí lézt.
Nakonec jsem na to poukazoval už tady:
http://www.root.cz/zpravicky/os-android-jelly-bean-je-jiz-na-kazdem-ctvrtem-zarizeni/454004/Takže když se počítají telefony s Androidem, Google bere v úvahu všechny aktivace. Když se počítá fragmentace platformy, Google počítá jen telefony, které se za posledních 14 dní přihlásily. A "samozřejmě" nejde o žádnou manipulaci s čísly, která by měla vylepšit statistiku fragmentace OS :D
-
Sten (neregistrovaný)
Statisticky vzato by měl být poměr na těch zařízeních, co se nepřihlašují, podobný. Nicméně uživatelé těch telefonů se na Google Play mohou připojit, pokud o to stojí. Android není Windows Phone, kam nenainstalujete aplikace mimo repozitář schválený nějakým božstvem ;-)
Google Play se kontroluje samo, pokud mu to uživatel ručně nevypne, a takových uživatelů bude hodně málo.
On někde Google počítá celkový počet telefonů? Zatím jsem viděl jen statistiky používající stejnou metodu jako tohle (počet „živých“ zařízení).
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Neznačkoví výrobci používají staré verze Androidu, takže ten poměr asi stejný nebude. Nakonec jsem v linkovaném komentáři psal, že podíl JB z měsíce na měsíc "změnil" z 16,5% na 25%. Proč asi?
Jak jsem psal, telefony výrobců, kteří nemají smlouvu s Googlem, se dodávají bez Google Play. Samozřejmě si uživatel *teoreticky* může spoustu věcí dohačkovat. V praxi to neudělá, protože neví jak, a aplikace stejně stahuje z nějakého storu předhozeného výrobcem, který je plný malwaru. Tedy ne že by si u Google Play až tolik pomohl, malwaru je i tam požehnaně :)
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelKteří výrobci telefonů to jsou, ti, kteří dodávají zařízení s Androidem bez Google Play? Takové ty různé mini-PC krabičky s Androidem mají většinou Android 4.0 nebo vyšší a Google Play nainstalovaný. Nezdá se mi, že by tihle neznačkoví výrobci měli smlouvy s Googlem, a výrobci mobilů ne.
Pokud má výrobce mobilů smlouvu s Googlem, pak tam Google Play a další aplikace od Googlu musí být. Ale opačně to podle mne nefunguje.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Ona se ta automatická kontrola aktualizací dá někde vypnout? Tedy ne že by to bylo k něčemu dobré to vypínat...
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Asi to bude nějaká forma duševní poruchy, když má někdo pocit, že má nějaký přínos u každého oznámení aktualizace se zatvářit přísně, chvíli dělat, že přemýšlím, a pak ji povolit. Dokonce to má i negativní dopad na ostatní, když pak zařízení s nezazáplatovaným softwarem šíří viry a spam. Ale oficiálně to jako nemoc pokud vím klasifikováno není.
-
???
1. Žádné oznámení o aktualizaci jsem nikdy neviděl, že se může něco aktualizovat se mi ukáže až(!!!) ve chvíli, když si řeknu, že je čas mrknout se na goole play.
2. Když zjistím, že pro nějakou aplikaci existuje atualizace, tak si ji honem, honem neinstaluju, ale pár dní počkám a sleduju recenze, abych viděl, zda se tou aktualizací náhodou něco nerozbilo. Což se stává docela často.
Teprve pak se zatvářím přísně, chvíli dělám, že přemýšlím a pak jsem rád, že jsem nebyl hlupák a nic si zbrkle neaktualizoval.Opravdu netuším, jak se tato nemoc jmenuje, ale o "šťastlivcích", kteří jí netrpí si myslím svoje ...
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Já těch oznámení o aktualizaci aplikace vidím několik denně. Teda dříve jsem rovnou viděl oznámení o aktualizaci, pokud nedošlo ke změně práv, v poslední době mi ty automatické aktualizace zdá se nějak nefungují a zobrazí se jen to oznámení.
Jak často se to rozbití asi stává? Dozvíte se v těch recenzích také to, co se spravilo? Třeba včetně bezpečnostních chyb, které nejsou uživateli zřejmé na první pohled?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Vůbec nejde o to, že je to cool. Jde o to, že ta nová verze může opravovat bezpečnostní chyby, které už jsou známé a reálně se zneužívají. Odkud myslíte, že se berou všechny ty spamy, viry, DDoS útoky? To všechno jsou zařízení, jejichž majitelé mají dost času na aktualizaci software.
Ja veci, ktere nejsou rozbite neopravuju.
To je hezké. Ale jak to zjistíte, že nějaká aplikace není rozbitá? Kontrolujete od všech instalovaných aplikací zdrojáky? Těžko, když většina aplikací je closed source. Sledujete bezpečnostní upozornění ke všem nainstalovaným aplikacím? Těžko, když většina vývojářů žádná nevydává. Takže ve skutečnosti neopravujete ani ty věci, které rozbité jsou, jenom o tom nevíte.Je fajn, že máte zjištěné, že se vám už několikrát bohatě vrátilo mít zálohu původní verze. Jenže aby to k něčemu bylo, musel byste to srovnat s tím, kolikrát se vám bohatě vrátilo mít nainstalovanou nejnovější verzi. Jenže to nesledujete, a nejspíš se to nevrací vám, ale majitelům botnetů.
-
j (neregistrovaný)
jirsak jirsak .... zase plkas ty svoje kravoviny? Jak bylo receno, normalni clovek minimalne par dnu pocka, nez se ukaze, co kde ten patch zmrvi.
A zcela obecne, servery se nepatchujou prevazne vubec, specielne ty, na kterych bezej kriticky veci - jako trebas databaze. A vis proc? Protoze kdyz to pachnu, tak to sice nastartuje (mozna), ale nikdy nevim, co kde to zjebe, a zjistit po mesici provozu, ze se nekde neukladalo neco, protoze patch zmenil cosi ... to opravdu potesi.
