KDE 4 už s námi nějakou dobu je. Má svoje výhody a má svoje mouchy, o tom již bylo řečeno dost. Dnes ale na serveru Repasik.com vyšel článek o osmi distribucích, které vsadily na výhody a na KDE 4 již přešly. Zmínka je i o distribucích, které vsází zatím na jistotu a vyčkávají na pozici KDE 3.5. A co vy? Používáte KDE 4 nebo jste zůstali u KDE 3.5?
Osm distribucí s KDE 4
5. 5. 2009
17
nových názorů
-
-
tommyq (neregistrovaný)Já už u Sida skřípat zuby přestal :) Už mám všechno nastavený a bugy jsem nahlásil. Ale byl to boj :) Teď jen sem tam spadne nějaká aplikace (jejčastěji Dragon Player, kerej používám jen na krátká videa, a ten jakože spadne při zavření). Jediný co ještě nemám pořešený jsou volby vypnutí - ať člověk dá odhlásit nebo restartovat, vždycky to udělá shutdown :D (je to jen v případě, že vypnete to odpočítávání před vypnutím). A čekám na Kaffeine, k3b či Operu v qt4. V případě Opery vím, že jednu dobu nějakej qt4 build byl, ale jen pro intel32.
-
A proc by neco melo vznikat, kdyby vsem vyhovovalo cekat?
Jestli nekomu nestaci KDE3.5, tak samozrejme v OSS svete ma spoustu moznosti, od prechodu k necemu jinemu az po vlastni fork se svymi upravami.
Jestli mne KDE3.5 plne vyhovuje a naopak KDE4 nema pro mne dulezite funkce, tak logicky nebudu prechazet a KDE4 mi chybet nebude. Mne nevadi ze moje prostredi ma nizsi cislo nez nejake jine, a nepotrebuji rotovat plazmoidy na desktopu, ale treba kdyz pripojim do PC sluchatka s mikrofonem, tak dokazu ocenit ze v nastaveni zvuku u systemu mam moznost otestovat jak sluchatka (a stereo), tak mikrofon (KDE3.5), v KDE4 dlouho nebyl ani testovaci zvuk, ten myslim od 4.1 nebo 4.2 tam mozna uz je, mikrofon myslim porad nic. Kdyz pripojim 2 monitory, tak chci mit velkou plochu pres dva, nechci na obou videt to same. Atd, atd... spousta malych drobnosti, ktere pouzivam a ktere mi zatim v KDE4 chybi a v KDE3.5 mi funguji. Naopak mi KDE4 zatim nenabidlo nic, co by mi v KDE3.5 chybelo, omalovanky mne nezajimaji, a drobne vylepseni menu/GUI mi neprijdou tak zasadni, krome toho nektere mi spis nevyhovuji (ale to je dle osobnich preferenci).
Jedina velka vyhoda KDE4 kterou jsem ochotny ted akceptovat je vyssi kvalita kodu uvnitr, t.j. nizsi pametove naroky, rychlejsi beh a lip se pro to programuje. Problem je ze nove vlastnosti (ty ktere mne prave nezajimaji a nepotrebuji je) KDE4 tuto vyhodu zamaskuji a na starem HW vypada KDE3.5 co se tyce vykonu lip, i kdyz kvalita kodu je horsi. Muj osobni ideal by bylo KDE3.5 predelane na Qt4 knihovnu aby melo lepsi vykon. Ale nechybi az tak moc, abych si to forknul a predelaval. :) Takze cekam a kdyz kvuli tomu nevznikne nic noveho, ja se zlobit nebudu. -
mig (neregistrovaný)Když jsem si s KDE4 pohrál, dosáhl jsem totožné použitelnosti jako KDE3. Používám filozofii: Co plocha, to program (klasickou plochu s ikonami a čímkoli jiným nepoužívám vůbec). V KDE4 lze spodní menu mnohem lépe přesunout doprava a využít šířku displaye širokoúhlého notebooku (lépe ve smyslu, že prvky dobře reagují na svislou polohu).
Průhlednost oken a různé vychytávky jsem povypínal, taktéž pluginy v krunneru, neboť jsem efektivnější při práci bez nich. KDE4 fungují i bez kompozitního režimu a překreslování je rychlejší než u KDE3.
V kmailu jsem ocenil vychytání některých much, takže s imapem už nemám problémy. Kate lze nastavit lépe než v KDE3, což je pro mě asi nejpodstatnější.
Krusader, digiKam i K3B pro KDE4 fungují bez problémů, víc snad nepotřebuji.
Celkově mi přijde KDE4 svižnější, zvláště starty programů. Když si s ním člověk pohraje (vyladit _jakýkoli_ desktop trvá dlouho), tak je podle mého názoru lepší než KDE3. -
Cyl (neregistrovaný)Nevim co v tom všichni vidi za problem. Nejsem žadny geek, v linuxu mam stale sakra co se tohzo učit a stejně s KDE nemam žadny problem. Navic 4.2 je užasne, 4.1 ještě mělo těch much přeci jen vic, ale i tak bylo použitelne. 4.2 je ale perfektní, stabilní, rychle, krásné. Tak geeci, kde je problem
-
anonymníVynechte prosím narážky typu "mezi klávesnicí a židlí". Dvacettři různých počítačů s různými GK, tři různá distra, několik postupně aktualizovaných KDE 4 včetně "stabilní" KDE 4.2.2.
Můj osobní závěr je: v kombinaci se zapnutými efekty pro běžnou práci nepoužitelné
Důvod: větší padavost než jsem viděl u přátel s počítači s "jediným legálním OS"
Doporučení: KDE 4 používejte bez 3D efektů, ale i tak vám přeji pevné nervy při práci s výměnnými médii.
Závěr: Kam směřuje ten kdysi krásně funkční a stabilní systém? Silně uvažuju o návratu k Debianu stable.
