Tak výkonu inteláckých procesorů to dosahuje už roky. Pokud si koupít procesor Intel a AMD, oba za stejnou cenu, tak výkon bude srovnatelný.
Problémem AMD je, že jejich procesory jsou nezřízeně žravé a dost topí. A druhý problém je, že vůbec nemají vyšší procesorové řady. Pokud jdete po výkonu a jste ochoten utratit i více než 10KKč jen za procesor, tak zjistíte, že takové vyrábí jen Intel.
Moc nerozumím vašemu problému. Koupil jste si 2x tolik jader a divíte se, že to nemá dvojnásobný výkon? Možná vás to překvapuje, ale řada aplikací skutečně využije jen jedno jádro, takže nemá smysl shánět procesory s co nejvíce jádry.
Raději se koukejte na frekvenci a technologie (desítky zkratek). Je bohužel smutným faktem, že výkon na GHz má Intel vyšší než AMD. Takže 3.2GHz Intel má výkon na jádro srovnatelný s 4GHz AMD. Na druhou stranu je i za stejnou cenu, takže co už.
Obecne to nema s jazykem nic spolecnyho, je to vyhradne o tvurcich. A ti radi a hodne hazou behu na vice jadrech klacky pod nohy. Staci se podivat tam, kde je vykonu treba hodne a vzdy je ho malo - gamesky. Neznam moc dalsich aplikaci, kde se da naprosto vpohode vyuzit klidne desitek i stovek procesoru, protoze hry obsahuji hromady na sobe defakto zcela nezavislych prvku.
Pak to dopada jako trebas wot, coz je zarny priklad ... ;D. Singlecore hruza plna flashe, ktera spolehlive vysaje jadro na 100% a zcela vpohode dava jednotky FPS i na HW za 50k+.
Pochopitelne v tomhle pripade je to jeste o to "hezci", ze znacna cast vypoctu probiha na strane serveru, a samozrejme ... jak jinak, misto by se vyuzilo to, co je k dizpozci, a co je dokonce onomu HW zcela vlastni (vypocet viditelnosti na GPU v mnoha threadech bude asi o cele eony rychlejsi, nez na CPU) ... tak se to pocita sofwarove a neustale se resi, proc to nefunguje jak by melo.
Dalsi co neumi cist? Kdo mluvi o vykonu vice jader? Tvrdim, ze jedno jadro intelu za stejnou cenu je rychlejsi, nez jedno jadro AMD, a to tak, ze velmi znatelne.
A zaroven tvrdim, ze drtiva vetsina aplikace bude daleko vice profitovat z vykonu onoho jednoho jadra, protoze jich vice stejne vyuzit neumi. Proto je Intel temer vzdy lepsi volba.
Jediný, kdo mluví o výkonu více jader, jste vy. Začal jste sem motat 8 jader AMD. Já se vás jen snažím dotlačit k tomu, že počet jader větší než 4 je u desktopu dost irrelevantní a důležitý je výkon na jedno jádro. A pokud porovnáte Intel a AMD v ceně za výkon jádra, tak zjistíte, že je to vyrovnané. Nenechte se zblbnout papírovým výkonem, že Intel 3.2GHZ dá větší výkon než AMD 3.8GHz je věc známá. Ale on také bude stát víc. Intel i5 začíná s cenou na 4Kkč a za to už je nadupaná A10 na 4GHz. Nejlevnější i7 je kolem 7Kkč a za tu cenu seženete AMD na 4.7GHz a ještě vám tisíc korun zbyde.
A vůbec, máte nějaké dva procesory, co chcete porovnat? Hoďte sem nějaký Intel v ceně pod 8Kkč a já vám najdu AMD se stejným výkonem na jádro za stejnou cenu. Ve vyšší cenové (a výkonové) kategorii už AMD bohužel nic nevyrábí. Kde AMD prohraje na celé čáře je spotřeba, protože si klidně vezme dvojnásobek toho co Intel.
"Tvrdim, ze jedno jadro intelu za stejnou cenu je rychlejsi, nez jedno jadro AMD, a to tak, ze velmi znatelne."
Ukaž. Najdi nějaké. Link, označení, cokoliv.
Jinak za diskusi se omlouvám, takhle to dopadá když se potká negramot s lhářem. Negramot má problém pochopit a lhář má potřebu pochopení zabránit. Přijde mi, že vám to vyhovuje. Aniž byste vlastně vůbec cokoliv konkrétního napsal, tak máte pocit morální výhry. Gratuluji. A teď prosím nějaké důkazy vašeho tvrzení.