Vlákno názorů k článku
OSS Alliance: BSA zapomíná na open source od J&a - citace z http://www.bsa.org/czechrepublic/press/newsreleases/2007_05_39percent.cfm: Faktory ovlivňující míru softwarového pirátství Naopak softwarové...

citace z http://www.bsa.org/czechrepublic/press/newsreleases/2007_05_39percent.cfm:


Faktory ovlivňující míru softwarového pirátství

Naopak softwarové pirátství roste se zvyšováním počtu uživatelů počítačů v domácnostech a malých firmách. Vyšší riziko pirátství také hrozí v zemích, v nichž počítače sestavují malí lokální distributoři – ti totiž často prodávají počítače s operačními systémy Linux či FreeDos, které lze šířit zdarma. Jenže uživatelé je později obvykle nahradí například nelegální verzí Microsoft Windows. „Tito malí prodejci hardwaru instalují nelegální software na počítače buď na požádání kupujícího, nebo i bez jeho vědomí. Zákazníci by proto měli být v tomto ohledu obezřetní a vyžadovat k softwaru příslušný doklad o zakoupení,“ dodal Jan Hlaváč. Za prodej předinstalovaného nelegálního softwaru padl také první nepodmíněný trest odnětí svobody.


Pochopil jsem dobře, že prodejce prodává počítač s Linuxem a na počítač dá buď na požádání kupujícího nebo bez jeho vědomí(???) nelegální M$?

Ne, to je jen holá sofistika...

To můžu klidně otočit a tvrdit, že na počítač s legálními Windows si uživatel stejně časem pořídí ty pirátské, protože má legálně jen Home, a profi jsou přece lepší...

Prostě, učelové trvzení....

No samozřejmě, že většině lidí potom kámoš nebo oni sami vrazí na počítač Wokna, na které mají licenci. Ale stěžovat si na to je asi stejně validní jako stěžovat si, že prodejci nabízejí prázdná DVD média, protože si na ně lidi můžou pálit nelicencovaný obsah. Zkrátka a dobře, ten "problém" vzniká ex post a ne vždycky a BSA ať si škubne.

Vsak to uz mame take zaplaceno (a velmi radne)