Vlákno názorů k článku
Ostravský superpočítač Salomon dopočítal a odešel do důchodu od My name: - Mohol by som poprosit o jeden vypoctovy uzol...

Mně jde o to, že těžit kryptoměny na běžných CPU se snad ani dnes nemůže vyplácet*. I kdyby ty CPU byly nejnovějšího typu.

*) ... za předpokladu, že si člověk poctivě platí elektřinu a nenechává těžit nějaký počítač třeba v zaměstnání. Nevím, jakou část současné těžby kryptoměn nedobrovolně financuje třetí strana, ale asi docela dost.

A ještě doplňuji: Tepelné elektrárny jedou zhruba na maximální účinnosti, co dostupné materiály dovolí. Pokud je teplota teplé lázně třeba 700 K a studené lázně 350 K, tak z toho víc než 50 % ani teoreticky nevymáčknete. (V realitě je teplota vyšší, ale zase tam jsou ztráty všude jinde.) Zkrátka odpadní teplo v létě není vyhozené, je to prostě termodynamická nutnost.

17. 12. 2021, 11:52 editováno autorem komentáře

Mně jde o to, že těžit kryptoměny na běžných CPU se snad ani dnes nemůže vyplácet
Nevím, možná některé kryptoměny.

Zkrátka odpadní teplo v létě není vyhozené, je to prostě termodynamická nutnost.
To záleží na úhlu pohledu. Nakonec se všechna energie nějak změní na teplo, jde mi spíš o to, kolik té energie nám mezitím poslouží. "Generátor mraků" (chladicí věž) není něco, z čeho bychom měli nějaký užitek.

Odhlédnu-li od filosofických otázek (termodynamická smrt vesmíru a marnost našeho bytí), tak ty "generátory mraků" mají velmi značný užitek v tom, že umožňují tepelné elektrárně fungovat.

Konkurenci v ČR nemají: nemáme moře a přehrada Čechy-Střed nebude v dohledné době plánována [viz https://brmlab.cz/user/sachy/brmdam].

ty "generátory mraků" mají velmi značný užitek v tom, že umožňují tepelné elektrárně fungovat.
To je fajn, akorát nás to stojí nejméně 2/3 vloženého paliva, které už nevzniká ale těží se. Dvě jednotky paliva se odepíšou aby se jedna mohla využít. V současné době plnohodnotnou náhradu nemají, přesto tato cesta je slepá a je dobré s tím počítat :-)

Ale ani ostatní zdroje energie nemají vyšší účinnost: jaderné elektrárny s vodním okruhem jsou na tom přesně stejně, s okruhem z roztavených solí jsou na tom jen o trochu lépe, termojaderné (které už 50 let budou za 30 let) podobně pokud nedokážeš na elektřinu přímo konvertovat vyražené částice ale půjde ti to taky přes tepelný stroj.

Termosolární (zrcadla odrážejí slunce a ohřívají kotel) mají stejný princip, solid-state solární panely mají dneska 22% (tj. hůř než ty uhelné elektrárny) a teoretický limit účinnosti o něco výš. U větrných se to blbě počítá, ale určitě to nevyužije všechno. Atd.

Existují kryptoměny co se těží "proof of storage" (a CPU potřebuješ na inicializaci a používání) - myslím že Chia Coin, a nedávno se spustilo nějaké Raptoreum, které se prý těží podle toho kolik máš L3 cache (takže nějaký CPU algoritmus co náhodně přistupuje do paměti?).

Ale to, že to vyjde ekonomicky líp než tepelné čerpadlo, je stejně ukázka toho jak neefektivní a k ničemu to je.

Úplně ideálně vychází vytápění těžbou do nevytápěné půdy nebo garáže.
V čem je výhodné vytápět to co se dosud bez vytápění obešlo ? Tím přece nic neušetřím.

V garáži mohu nyní skladovat brambory - nezmrznou. Ve druhé garáži by se dalo něco dělat bez nárazového vyhřívání plynem z PB bomby. Na půdě se prohřívají nevytápěné prostory (vytápěné jsou jen pokoje) . Vyprané prádlo se suší mnohem rychleji a místnosti pod prostorem (temperující nevytápěný půdní prostor) mají stabilnější teploty. Hodilo by se i vyhřívání sklepa nad rosný bod kvůli plísním.