Paragon by chtěl začlenit svůj ovladač NTFS do jádra

Pockat pockat, to neni ta firma co si stezovala, ze kdyz ExFAT bude v jadre, tak nebudou mit co zrat ? :-)

https://arstechnica.com/information-technology/2020/03/the-exfat-filesystem-is-coming-to-linux-paragon-softwares-not-happy-about-it/

17. 8. 2020, 15:34 editováno autorem komentáře

Na posouzení morálních aspektů by bylo potřeba znát, jakou verzi NTFS umějí obsluhovat. Nic bych nedal za to, že sami umějí i novější. Do jádra nabízejí podporu NTFS 3.1 (dvacet let starý), ale i tak je to posun proti read-only podpoře nebo FUSE, co je k dispozici nyní.

17. 8. 2020, 15:45 editováno autorem komentáře

Skoro 20 let staré to sice je, pamatuje to XP, ale nevypadá to, že by byla novější verze než 3.1.

Co tím vlastně sledují? Čekal bych, že by jejich businessu měl současný stav vlastně vyhovovat.

jake ze je verze ve Windows10? neni to NTFS 3.1 ? ;-)

Je jaderny ovladac v necem vyrazne lepsi nez FUSE? (ted myslim obecne, ne konkretne ntfs-3g).

Nekopirujou se data 2x tam a zpatky mezi jadrem a userspacem.

Pak je tu jeste jedna ne vzdy relevantni pripominka: Je to napsany v optimalizovanym C. FUSE filesystem v C bejt muze a nemusi. Jeho kvalita podleha vkusu autora, ne jadernejch vyvojaru (pouze v pripade mainlinovanyho kodu). Pro fuse je mozny psat i v interpretovanejch jazycich.

+1

Kdysi jsem si s FUSE trochu hrál, myslím, a ten "filesystém" byl v pythonu, dělal HTTP requesty a ukazoval soubory z webu. :D Efektivita nula nula nic, ale někdy se tahle možnost udělat souborový systém z čehokoliv hodí.

Teoreticky by to malo byt rychlejsie a asi aj o dost bude ale neviem o nikom kto by chcel prevadzkovat NTFS na linux-e v nejakom vykonostnom produkcnom nasadeni. Asi ide o to vediet si nieco mountnut a nakopirovat 'domov'. Funkcne by sa to lisit nemalo.

Mel jsem takhle pres Sambu sdilenej jeden NTFS exterak, a je pravda, ze kdyz jsem z nej tahal plnou rychlosti, tak to CPU celkem poznalo.

Od úplného přechodu na kubuntu mám velký datový disk na bordel, filmy, atd. v ntfs a je super, že ho můžu běžně používat v obou os když náhodou bootnu na hry ho woken aniž bych tam musel instalovat nějaké úchylnosti na otevření ext4

Mám na NB instalované Win10 a Ubuntu "vedle sebe", s tím, že adresáře z /home i z C:\Users mám nalinkované na společnou (NTFS) partition. Kupodivu to docela funguje.
Jen Dropbox to přestak "žrát".

Na fuse se nedá například vytvořit swapovací soubor tak, aby byl k něčemu dobrý, mohlo by se stát, že se kernel pokusí odswapovat pryč zrovna tu část kódu, kterou potřebuje k přístupu na ten filesystém, nebo něco podobného. A podobných omezení bude mít fuse víc.

Používám Paragon v macOS a rozdíl proti Fuse je obrovský, snad 10x rychlejší zápis zřejmě díky vymakanému kesovani a dokonce umí i opravit špatně odmountovane disky. Předpokládám, že v linuxu bude rychlost +/- stejná.

i Tuxera vi ze jejich free varianta ntfs-3g je o mnoho horsi nez jejich placena varianta, sice to z webu jiz stahly, ale pred lety meli ze o minimalne 1000% ;-)

https://web.archive.org/web/20170506215648/https://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-embedded